MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AJI PANGESTU als AJI bin PIPID HARPIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
AJI PANGESTU alias AJI bin PIPID HARPIDI

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa AJI PANGESTU als AJI bin PIPID HARPIDI ditangkap padatanggal 14 Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Tangkap/05/1/2021, dari tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Januari 2021;Terdakwa AJI PANGESTU als AJI bin PIPID HARPIDI ditahan dalamRumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 04 Februari2021;2.

Menyatakan Terdakwa AJI PANGESTU ALS AJI BIN PIPID HARPIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan huku menguasai Narkotika Golongan I!bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga kami;2.

Reg.Perkara:PDM23/KETAP/03/2021 dengan dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AJI PANGESTU als AJI bin PIPID HARPIDI padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2021 atau pada suatu waktumasih dalam tahun 2021 bertempat di Rumah Kos yang beralamat di JI.

Bahwa kegiatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihakatau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI PANGESTU als AJI bin PIPID HARPIDI padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada

NIP 19790704 200212 2 002 selaku Koordinator Fungsi Pengujiandengan kesimpulan hasil pengujian bahwa kristal diduga sabu yang disita dariTerdakwa AJI PANGESTU ALS AJI BIN PIPID HARPIDI tersebut mengandungmetamfetamin positif yang termasuk narkotika golongan menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa Aji Pangestu als Aji bin Pipid Harpidi telahditangkap anggota kepolisian dari Polres Ketapang pada

MENGADILI

1.MenyatakanTerdakwaMOHAMMAD AJI BINTORO Als AJI Bin SIDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
MOHAMMAD AJI BINTORO als AJI Bin SIDI Alm

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2018/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD AJI BINTORO Als AJI BinSIDI (Alm)Tempat Lahir : HayupUmur/Tanggal lahir : 21 tahun / 14 April 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melati Komplek Aulia Blok II RT. 01 Kel.Mabuun Kec.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO als AJI Bin SIDI (alm).bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO als AJIBin SIDI (alm). dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

BINTORO als AJI Bin SIDI (alm) padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu diatas, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yangterkandung dalam Pasal 363 KUHP yaitu sebagai penyandang hak dankewajiban atau siapa pelaku perbuatan pidana yang dilakukan dan mampumempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, in casu adalah perorangan ataumanusia (een natuurlijk persoon) dan bukan berbentuk badan hukum (rechtspersoon).Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN TjgMenimbang, bahwa Terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO Als AJI BinSIDI (Alm) adalah

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO Als AJI Bin SIDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO

beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Terdakwa DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI

alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DEDI SASMITA ALS.PACUL BIN AJI

Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : 441/2322/LABRSUDDSR/XII/2014tanggal 4 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan PositifAmphetamin dan Metamphetamin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DEDI SASMITA ALS.PACUL BIN AJI

terdakwa padasaat penangkapan terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabu shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkan olehHakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaDEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI

Unsur setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama DEDI SASMITA Als PACUL Bin AJI SANTOSO dengan segalaidentitasnya tersebut dan terdakwa mengakui

Oditur Vs. kld APM Yuli Prasetyo Aji

X.Suhardjo Lantamal IX Ambon sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 18 April 2011 didalamnya termasuk nama TerdakwaKld APM Yuli Prasetyo Aji NRP. 113997.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

X.Suhardjo Lantamal IX Ambon atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahmelakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa Yuli Prasetyo Aji adalah prajurit TNI AL danpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberdinas di Rumkital Dr. F. X.

Suhardjo Lantamal IX Ambon bulanJanuari 2011 s/d bulan April 2011 didalamnya termasuk namaTerdakwa Kld APM Yuli Prasetyo Aji NRP 113997 ternyataTerdakwa belum kembali dan tidak diketemukan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana :Pasal 87 Ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa terhadap tindak pidana desersi yang Terdakwanya melarikan diridan tidak hadir di sidang

Bahwa benar Terdakwa Yuli Prasetyo Aji adalah prajurit TNI ALberpangkat Kid APM Nrp. 113997 dan pada saat perbuatan yangmenjadikan perkara ini berdinas aktif di Lantamal IX Ambon.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAL sejakpendidikan sudah diajarkan PUDD yaitu Peraturan Urusan DinasMenimbangMenimbangMenimbangDalam dimana disana diatur tentang tata cara mengajukan ijinuntuk tidak dinas atau meninggalkan kesatuan.3.

X.Suhardjo Lantamal IX Ambon sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 18 April 2011 didalamnya termasuk nama TerdakwaKld APM Yuli Prasetyo Aji NRP. 113997.Merupakan bukti berupa surat sebagai petunjuk perbuatan Terdakwayang berkaitan dengan perkara Terdakwa oleh karena itu perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal. 143UU RI. No.31 Tahun 1997 dan ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYAD Alias AJI Bin H. MURNIANI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;---------------3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYAD Alias AJI Bin H.

MUHAMMAD RASYAD Alias AJI Bin H. MURNIANI;

PUTUSANNomor 281/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : 27227222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn naan ne Nama lengkap : MUHAMMAD RASYAD Alias AJI Bin H.MURNIANI,255Tempat lahir : Balau/Kab.

AJI Bin H. MURNIANI Padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ahmad Yani KM 17.00 tepatnya di SPBUKec. Gambut Kab.

AJI Bin H. MURNIANItersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair; Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa MUHAMMAD RASYAD Als. AJI Bin H.MURNIANI Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2016 bertempat Di Jalan Ahmad Yani KM17.00 tepatnya di SPBU Kec. Gambut Kab.

AJI Bin H. MURNIANItersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MURNIANItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam DakwaanMembebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASYAD Alias AJI Bin H.

Menyatakan Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNG SADULOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana-AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNG SADULOH

Cbi.Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;e Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07 Desember 2015, Nomor :Reg.PDM305/Cbn/10/2015, yang pada pokoknya:1 Menyatakan Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNGSADULOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI PURNAMA

Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan penyesalannya dan menyatakan tidak akan mengulangi lagi,serta mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan menghadapisendiri perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJI

dicuri Terdakwa berupa 10 (sepuluh) ekor burung yangkeseluruhannya adalah milik saksi SAIDI ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur ditempat penangkaran burung milikpak Saidi, dan kemudian saksi dibangunkan oleh saksi Dwi Bahtiyar yangmemberitahukan kalua didalam kandang penangkaran burung ada orangmencurigakan ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dwi Bahtiyar menuju kekandangpenangkaran burung milik saksi Saidi dan ternyata benar didalam kandangada orang dan setelah saksi tangkap ia mengaku bernama AJI

milik saksi SAIDI ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur ditempat penangkaran burung milikpak Saidi, dan kemudian saksi dibangunkan oleh saksi Kosipan yangmemberitahukan kalua didalam kandang penangkaran burung ada orangmencurigakan dan selanjutnya saksi membangunkan saksi Endi Supriadi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dwi Bahtiyar dan saksi EndiSupriyadi menuju kekandang penangkaran burung milik saksi Saidi danternyata benar didalam kandang ada orang dan setelah saksi tangkap iamengaku bernama AJI

Dipersidangan sebagaimanatelah diakui oleh Terdakwa serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmembenarkan bahwa adalah orang yang identitasnya tersebut dalam surat dakwaandan terbukti bahwa Terdakwa AJI PURNAMA als.RAMA Bin DUDUNGSADULOH mampu menerangkan dengan jelas dan rinci perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepadanya, karenanya Terdakwa dipandang selaku Subyek hukummampu bertanggung jawab atas perbuatannya.

HIMAWAN AJI, dan Terdakwa III. SUHARTONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.PARJIMAN2.HIMAWAN AJI3.SUHARTONO

Desember2016 No.245/Pen.Pid.B/2016/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Parjiman, terdakwa Himawan Aji

danterdakwaSuhartono terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parjiman, terdakwa Himawan Aji danterdakwa Suhartono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan3 Menyatakan Barang bukti berupa berupa:e Uang

dengan alasan Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohoananterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa I Parjiman, terdakwa I Himawan Aji

2016bertempat di rumah kosong atau rumah yang sudah tidak ditempati pemiliknya diDukuh Cageran, Desa Tasgombang, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa I Parjiman, terdakwa II Himawan Aji

HIMAWAN AJI, danTerdakwa III.