Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 544/PID.B/2008/PN CLP Tanggal 28 Mei 2009 — - H. EDWIN SUHADI.
- CHAIDIR Bin H. KUNYI AHMAD
89 — 4
89 — 4
Pendidikan 0 pete e enn een enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPara Terdakwa ditahan sejak Tanggal 10 Maret 2009 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;wonn noon a2 a2 $22 2222 $22 $222 === === === === === Telah membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yangdisampaikan di persidangan tanggal 14 Mei 2009 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;2 222222 noon nn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn c nn nncnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1070/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUDARNO bin ATMO SURADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 13, KelurahanJantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 n onan nn nnn nn onn nnn nnnncnncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn nn nn nnc enoneSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 996/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 272 2222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence cneeeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyarig S@adiladIINYa ========ea
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
CONRHTONKADAONMHONDHNAN of SBD 0NSDCoO+NCOMrS SrCDHONOHAKPONHKONH KCONNCDONNHNMONHNYTONNWN OAR 4oadcasb a7cs Meaeauvuseasac Sn usdSsyS7ceS3S~Gconsagcaoffos~3S&~<=5oaekzatoeokSba gekturdi yaaconeg naw YSE seg@nadgm%oovdr kB and ea Ba BSPGae a voonw w ~SYXes ewes aetcvscsewyravansBiwr.a odo antag sSonondwuU sa MTD ei sac o8odayEatDuecaacoas 8 asl=S&Beachok osorsMagfolsSs nasT 8sSn~3S=5m~Modons Sage EROwW: aa exvwoonos See and vlsiw Sle Slaisio cc Ben BSS 3s=SOo=> scA)Noor Ant asedgodoroOOoal A) A)= Noon
MatonnonnwmHocod.Wordwnsea er Aaa nanwcnscowmkunae sSasamaagd wnvSCOr mr FP OrFrWOHDBSeoU TRF PBF ATE Vee artes
Noon
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Pebuari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, hingga kini sudah 11 bulan tidakkemball; == 72 on noon nnn nnn5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan telah membiarkan/ tidakmempedulikan kepada Penggugat;6.
yang menikah tanggal 06 Januari2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga perkara inididaftarkan sudah selama 11 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendifi ; 222222 noon
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara penggugatTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2001 dengan Akta Nikah Nomor : 296/120/III/2001 dalam status Jejaka danPerawan) 222 noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn n ee2. Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat merantau ke Kota Jambiselama 15 bulan.
MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HH QOQMARUDDIN Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 7222222 noon
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12Putusan No. : 0868/Pdt.G/2012/PA.
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 noo noon nemo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnsSULIMIN bin KAMTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jatimulyo RT. 02 RW. 19, Desa Kedungjeruk
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22nn noon nn nnn nnn nn nnn nn nc cn cnccncnneeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendirisedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu tanggal 29 Nopember 2013 dan tanggal
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Januari 2015 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
13Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3860/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat DIKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun BulusariRT.003 RW.004, Desa Bulusari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPrimer: 922 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn n ne nn cn nn nnn n nn ncnce1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, bermeterei cukup dan telahdi cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sukino Bin Wongso Rejo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diDusun Brujul RT.005 RW. 006 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BapakPemohon ; 22222222 noon
MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. serta ABDULHAKIM, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketua tersebut dengan dibantu oleh KHOIRUL ANAM, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon. 2229222222 noon nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ence encesKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. EMI SUYATIHakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag.
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 90 / Pid. Sus / 2014 / PN. LMG Tanggal 14 Mei 2014 — BARI BIN PAIMIN
33 — 3
33 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014 No.14 /Pen.Pid / 2014 / PN.LMG sejak tanggal 17 April 2014 s/d 15 JuniTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa; PENGADILAN NEGERItersebut : 222 n none ne nnnTelah membaca Berkas Perkara; 220 noon n enon nneneTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 18Maret 2014 No. 90 / Pid.
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200220 00Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxXxXxXXXxx,pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 2722 noon none nnn nnnMELAWAN 00
Register : 08-12-2009 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 289/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Bahwa Penggugat sanggup dan mampu membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara, In; mennnenn nnn nnennnnnnnnnnmannnnBerdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar : PRIMER: 22202 2n noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn ce nennnnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2012 — PERDATA
- AZIZAH BINTI ZUHRI
- SLAMET WAHIDIN BIN DJASIM
12 — 7
12 — 7
pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Penggugat dan menyatakan tidak keberatan cerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/41/VII/2008tanggal 21 Juli 2008 telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesual dengan aslinyaBahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan; Bahwa selanjutnya para pihak menghadirkan keluarga masingMAaSIN : $= = noon
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 2127/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ; 222 noon
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karenaitu, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbUN yl ; "922 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne renner nnn en nen nnePRIMAIR : 7222222 2222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnees1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; 2. Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalingga; 3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 ! Ww Ww 5 ( * Ww Ww ) WwWw Ww + ) Ww( * ( * 6 +" ; 16 +" 3 1"6 +" 1"! oo # gi" 4Gr 8 ! )! iWw ) Ww" wowi" 989I)! yx m5() '
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
halamansumpah, begitu juga Tergugat untuk menolak dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat bernama : FERIWIDIANTORO BIN DAMIN dan TOTO WIDODO BIN DAMIN, keduanyaadik kandung Penggugat, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian dan karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara AQUO 222 noon
nn nn nnn nn nn ne nn nnn nnn nnn nn eee nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian tersebut di atas,Majelis Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1992 mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi telah mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2kali karena sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat dankurangnya nafkah; 22222 noon nnnnnnnnnnn enn nnn nnn Bahwa pada 2 bulan yang lalu, saksi ikut menolong Tergugat
Ketuhanan Yang Maha Esa, penuh Mawaddah warohmah sesuaidengan kehendak Nash AlQuran Surat ArRuum ayat 21 serta Pasal 1 danPasal 33 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sejak bulan Januari 2013 tidak terdapatlagiSalinan Puputusan No1603/Pdt.G/2017/PA.Kbm.., hal. ke 12 dari 15 halamandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangganya lebih lanjut, kondisi yang semacam iniharus diakhiti; 22222222 noon