Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Pimping dengan Nomor: 440/232/VSM/PLPPG/XI/2018, tanggal 28 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dr.CATRICE SHEYANG, Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Pimping,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Propinsi KalimantanUtara telah melakukan pemeriksaan luar pada tanggal 28 Oktober 2018pukul 19.30 wita di Ruang Tindakan IGD Puskesmas Pimping, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan atas jenazah bernama

Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Pimping dengan Nomor: 440/232/VSM/PLPPG/X1/2018, tanggal 28 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dr.CATRICE SHEYANG, Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Pimping,Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Propinsi KalimantanUtara telah melakukan pemeriksaan luar pada tanggal 28 Oktober 2018pukul 19.30 wita di Ruang Tindakan IGD Puskesmas Pimping, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan atas jenazah bernama

CATRICESHE YANG, Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Pimping, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Utara danSurat Keterangan Kematian dari UPT Puskesmas Pimping, KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan UtaraNomor: 058.b/ SKK / PKMPGG / Il / 2019, tanggal 15 Pebruari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

CATRICE SHEYANG, DokterKematian dari UPT Puskesmas Pimping, Kecamatan Tanjung Palas Utara,Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Utara yang menyatakan bahwaseorang bernama MARKUS Alias GOGO usia sembilan belas tahun jeniskelamin lakilaki telah meninggal dunia saat tiba di UPT Puskesmas PimpingHalaman 67 dari 70 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tjspada hari Minggu tanggal 28 Okktober 2018.

dandiserahkan kepada saksi ROBI DARWIS Bin ASEP SOPIAN namun olehsaksi ROBI DARWIS Bin ASEP SOPIAN diberikan kepada terdakwa 1 (satu)linting sedangkan yang 4 (empat) linting terdakwa simpan didalam bungkusrokok Djarum Super kemudian menyimpan Ganja tersebut dikantong celanadan pergi.Bahwa terdakwa menjual, menjadi perantara jual beli Ganja tersebut dilakukantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalJakarta No : 467.J/X/2013/ UPT

Apt Yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris berat nettonya menjadi 0,9953 gram dandisimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalJakarta No : 466.J/X/2013/ UPT

hasil uji Lab BNN) ;e 2 (dua) linting rokok diduga Ganja dalam bekas bungkus rokok Djarum Superseberat 0,9008 gram (berat berdasarkan sisa hasil uji Lab BNN) ;e 1 (satu) unit HP Merk Blackberry type 8830 warna Hitam ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum, maka barangbarang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris No. 468J/X/2013/UPT

NARKOBA tanggal 30Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba BNN,dengan kesimpulan bahwa atas barang bukti berupa : urine atas nama Wahyudin AliasBotol Bin Asep Sopian tersebut di atas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 10 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No. 466J/X/2013/UPT

Aritonang Ramli als Ari Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

KOKO (belum tertangkap) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) di daerah Kalideres Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

IRSAN MARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, para saksimenemukan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik bening dandilapisi tensoplas yang ditempelkan pada betis kaki sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25April 2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Pen, Unur 46 tahun, Agama islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Mutiara Bunda Kumai Hilir,Tempat kediaman di Jalan Komplek Pasar Cempaka RT.01Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanUru 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di UPT

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Lampung selama 5 (lima) tahun, kKemudianpindah ke rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;3.

Ee, Urmur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Jalan TretasBorneo RT. 019 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT.

menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. rs 31. tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ojek, Tempat tinggal di Jalan WaringinDesa Sungai Kapitan RT. 008, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah trasmigrasi di UPT

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah trasmigrasi di UPT. Kumai Sebrang RT.019Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Adi pulang kerumahnya; Sesampainya di gudang penyimpanan milik saksi Hamdan di DusunSanggau Kota Desa Lembang Kecamatan Sanggau Ledo KabupatenBengkayang kemudian ANAK 2 menjelaskan bahwa melihat jendela atasgudang tersebut tidak terkunci kemudian ANAK 2 mengajak anak ANAK 1untuk masuk ke dalam gudang tersebut; Bahwa kemudian ANAK 2 dan ANAK 1 masuk dengan cara naik melaluiatap parkiran gedung UPT Sanggau Ledo, setelah berhasil masuk kedalamgudang kemudian ANAK 2 melihatlinat kondisi dalam gudang

pendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Halaman 5 dari 13 Putusan Non; (i ii 7 7 Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap parkiran gedung UPT

+ 120 (Seratusdua puluh) kilo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00WIB Anak dan Anak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota DesaLembang Kecamatan Sanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksiHamdan dalam keadaan terbuka jendela ruang di lantai dua; Bahwa kemudian Anak dan Anak II masuk ke dalam gudang tersebutdengan cara naik melalui atap tempat parkir gedung UPT

barang yang diambil oleh pelaku berada dalam kekuasaanorang lain, meskipun pelaku juga termasuk pemilik barang;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 WIB Anak danAnak II melihat gudang di Dusun Sanggau Kota Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang milik saksi Hamdan dalam keadaanterbuka jendela ruang di lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian Anak dan Anak II cara naik melalui ataptempat parkir gedung UPT

mendapatkanbarang yang diambil dengan alternatif cara yang disebutkan dalam unsurtersebut yang karena bersifat alternatif, maka tidak harus terpenuhi semua,melainkan cukup salah satu alternatif cara terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,Anak dan Anak II bisa masuk ke dalam gudang milik saksi Hamdan untukmengambil barangbarang milik saksi Hamdan yang ada di dalam gudangtersebut adalah karena Anak dan Anak II naik atau memanjat melalui ataptempat parkir gedung UPT

Lab : 83 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 04 April 2013dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasKoran yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 5,2 gramadalah benar ganja dan mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksan tersisa 1 (Satu

Lab : 83 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 04 April 2013dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasKoran yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 5,2 gramadalah benar ganja dan mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangHal 5 dari 16 Hal Putusan No. 817/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab : 83 D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tertanggal 04 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas Koran yang berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto 5,2 gram adalah benar ganja dan mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 1 (Satu

Lab: 83 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 04 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran yangberisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 5,2 gram adalah benar ganjadan mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 1(satu

UNTUNG (DPO)Bahwa terdakwa MUHAMAD ASEP ZAINUDIN Als ENCE BIN SAMSUDIN dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalamBentuk tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/IIX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belas yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska

berupa (satu) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,3847 gram didalam bekasbungkus rokok Malboro merah miliki Muhamad Asep Zainudin Als Ence Bin Samsudindalam kesimpulannya menerangkan bahwa Barang Bukti tersebut adalah bahan/dauntersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : register barang bukti : B/4611/IX/2013/UPT

MUHAMADASEF ZAINUDIN Als ENCE BIN SAMSUDIN dengan hasil pemeriksaan urin Positif(+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/IIX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belas yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : register barang bukti : BB/461/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengan berat netto akhir seluruhnya 0,3261 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SULAEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terlah terjadi Tindak Pidana Narkotika

daripihak yang berwenang menggunakan Narkotika Jenis Ganja untuk dikonsumsisendiri dengan cara daun ganja kering dilinting dengan menggunakan kertaswarna putih (kertas papir) sehingga serupa dengan rokok kemudian di bakar danasapnya dihisap seperti rorok, namun saat terdakwa mengkonsumsi NarkotikaJenis Ganja tersebut tibatiba datang petugas Reskrim Polres Polsek Bendamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 461 I/DC/2013/UPT

benar keterangan saksi ke 1 : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh saksiSudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutup = accuberada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalu saksibersama saksi Sudar dan saksi Darso menuju ke trucktersebut untuk mencari accu di sekitar tempatkejadian namun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi melaporkan kepada saksi Drs Kasnan Gintingselaku Kepala UPT

tugas jaga di kantor UPI Kebersihandan Pertamanan Dinas Cipta Karya Kabupaten Banyumaslalu. saksi melihat ada tutup accu berada di bawahpada salah satu truck truck kebersihan Dinas CiptaKarya lalu)~ saksi melaporkan hal itu kepada saksiDarso selaku petugas jaga pada malam harinyakemudian saksi bersama saksi Darso dan saksi Notomenuju. ke truck tersebut untuk mencari accu disekitar tempat kejadian namun tidak menemukannya,selanjutnya saksi melaporkan kepada saksi DrsKasnan Ginting selaku Kepala UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwa19pergi mandi dan becak ~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoeBahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

menggunakan becak tersebut kemudian Terdakwapergi mandi dan becak~ tersebut dikembalikankemudian Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah accuyang terdiri dari 2 (dua) buah accu warna merahmerk Yuasa dan 1 (satu) buah accu warna biru' merkIncoe23Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr Anton untukmenjualkan accu accu tersebut dan ketika ditanyakankepemilikan accu tersebut lalu) Sdr Anton mengatakanbahwa Sdr Anton dan saksi Abdullah Basiran AliasDul Bin Wasim yang telah mengambil accu accutersebut dari kantor UPT

Memerintahkankan agar Terdakwa tetapditahan : 1 (satu) buah Accu merk Yuasa warna merah ;Dikembalikan kepada UPT Kebersihan dan PertamananDinas Cipta Karya Kabupaten Banyumas ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000 (Seribu) rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : SENIN, tanggal 14 Maret 2011 oleh kami : S OH E, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Hj.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.MIl2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir TimorTimur, 25 Maret1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten

Luwu Timur, sebagaiPemohon ;Re tempat dan tanggal lahir Kaiwata, 13 April 1997(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001, DesaHarapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Rn, tempat dan tanggal lahir Makassar,4 Juni 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia RT/RW 001/001,Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon III;Pn, tempat dan tanggal

lahir Makassar27 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UPT SP II LampiaRT/RW 001/001, Desa Harapan, Kecamatan Mailili,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IVmemberikan kuasa insidentil kepada Pemohon sesuaiHal. 1 dari 13 Hal.

keterangan Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor N085/II/19 tanggal 08 Maret 2019 atas nama pasien ABDUR RACHMATDAHLAN Bin MOHAMAD MULYADI DAHLAN yang diterbitkan oleh UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa AgusCahyono dan diketahui serta ditandatangani oleh kepala UPT

oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yaitu dr.

Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yailu dr.Tetti Sri Nurliyawati dengan parameter yang diperiksa : Amphelamine,hasilnya adalah: Jenis : AMPHETAMINE Hasil : Positif;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebonyang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dandiketahui serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yailu dr.

LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yaitu dr.

REFI RENDRApada saat lewat di depan rumah terdakwa SITI AISAYAH ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka memar dibagian pelipis kanan dan gusi bagian depan terasa sakitkarena gigi saya terlepas ;Bahwa benar saksi diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan tidak ada yang lukahanya bengkak ;Bahwa benar terhadap' = visum Visum Et Repertum VERVER/171/435.102.124/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIE ROSANA Dr pada UPT

ZAINATUNmengalami sakit memar dipelipis bagian kanan dan mulut terasa sakit karena gigidepan terlepas ;Bahwa benar Hj ZAINATUN diperiksa ke Puskesmas dan dirawat Jalan ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT Puskesmas Gayam yang dibacakan tersebut, saksi tidakkeberatan atas Visum tersebut ;3.

ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbnuatannya ;Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT

tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti pada waktu itu adalahMARLIYANA ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobnuatannya ; Bahwa benar terhadap Visum Et Repertum VER VER/171/435.102.124/2011tertanggal 03 Agustus 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr RATIH HIJRIEROSANA Dr pada UPT