311/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 311/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidangberlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl.

Pramuka Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, telahHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 311 /Pid.C/2020/PN. Pwtdilakukan kegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama TRI JUMENO kedapatantidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik danbertemu orang lain dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atas nama TRIJUMENO.

tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Saksi Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan TerdakwaHalaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 311

Kranji, Kec.Purwokerto Timur;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariHalaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 311 /Pid.C/2020/PN.

Lely Triantini, S.H., M.H.Halaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor 311 /Pid.C/2020/PN. Pwt

311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRIYANTO ALS ANTO BIN SANAPIA KTempat lahir : EmpangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Februari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang DesaPamanto Kecamatan Empang KabupatenSumbawaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut Pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 sekitar jam 13.30 wita bertempat di dalam rumah saksi diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwRT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang, Desa Pamanto, Kec. Empang,Kab.

Sumbawa ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut Suami saksi Anto ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ibu Laela ;Bahwa saksi melihat sendiri waktu Suami Saudari menganiaya ibu Laela ;Bahwa waktu itu terjadi tarik menarik antara suami saksi dengan ibuLaela sehingga bagian pipi sebela kanan ibu Laela terkena kusen pintubelakang rumahnya ;Bahwa hanya saksi sama ibu Laela sering ribut ribut sedikit ;Bahwa waktu itu ibu Laela

DWIYANTORO,S.H.TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw

311/Pid.B/2016/PN Bjb

Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak 23 September 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ;Halaman 1 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 311/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjb , tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sekop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) helai baju / kaos warna abuabu merk LEGGS yang terdapat bercakdarah;1 (Satu) helai celana panjang motif loreng hijau terdapat bercak darah;Halaman 2 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN BjbDikembalikan kepada saksi korban WAHYUDIN Bin MARDI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbd. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan bawahsebelah kanan dengan jarak 4 cm dari sumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul:;e.

Korban datang dalam keadaan sadarHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbb. Didapatkan luka robek dengan ukuran 6 x 1 cm pada bagiantelingasebelah kanan dengan jarak 10 cm dari Ssumbu tubuh kanan akibatpersentuhan benda tumpul ;c. Didapatkan luka lecet dengan ukuran 4 x 2 cm pada bagian lengan atassebelah kanan dengan jarak 3 cm dari Ssumbu tubuh akibat persentuhanbenda tumpul ;d.

/Pid.B/2016/PN Bjbdibantu oleh RUDY FRAYITNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh ANDRI NANDA HF,SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.AULIA REZA UTAMA,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHRECHTIKA DIANITA,SH.MHPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO,SHHalaman 32 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjb

311/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.2.. Nama lengkap : Sandra Hermawan Alias Kucir Bin Warno. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Dio Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Sandra Hermawan Alias Kucir dan saksi ditangkapPolisi yaitu saksi Aditya Wijanarko dan saksi Hendri Pratisto pada hariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgSelasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Ds.KedungwaruKec. Kedungwaru Kab.

Yarindo Farmatama masuk katagori obatkeras atau daftar G dalam kemasan Box 10 strip dan sudah tidak di produksilagi sejak tahun 2016 akan tetapi yang di miliki oleh Terdakwa SandraHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TigHermawan Alias Kucir dan saksi Dio Sahputra dalam bentuk los tidak dalamkemasan bok 10 strip tetapi dalam bentuk los / tanpa kemasan dan tidak disertai dokumen dari pabrikan maupun distributor resmi PT.

Marice Dillak, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN TlgYudi Eka Putra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dwi Suryaning Rahayu S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tig

311/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Padt.G/2019/PA SjTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun Pemohon selalu menasihatinya agar menghentikanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjkebiasaan keluar rumah idan pulang malam sebab Pemohon merasa malujika hal terserbut menjadi pemandangan rutin tetangga, tapi nasehat dariPemohon selalu ditanggapi oleh Termohon dengan emosional, marahmarah sehingga tidak mmeperdulikan nasehat Pemohon.5.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonmohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sinjai mengirimkanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjsalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;14.

ArRuum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjgin, i) LS $54 SX mwail wed ols L aul 5poal MAS nd SI dag5 5555 pSi i a>5 lg llArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

NUR AFIDAHHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjom fF WNPPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00PNBN Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sj

311/PID/2018/PT BDG

KUNANG, Sadr.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGRIKO, Sdr. GILANG, Sdr. DEDE dan Sdr. TARKA ( yang belum tertangkap /DPO ), pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 07.

ANAY serta ormas Gibas yangHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGlainnya langsung mengeroyok Saksi korban SARTONO dengan membabibuta menggunakan alat berupa samurai dan setelah memukul Sadr.RAHMAT HIDAYAT alias AMAT langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut, dan Sdr.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGKarawang, tanggal 16 Oktober 2018 telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 01 November 2018;4.

ARIF K; 5 (lima) lembar foto dokumentasi luka dari Saksi SARTONO;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGTetap terlampir dalam berkas perkara;7.

SUGITO,S.H.M.H,HAKIM KETUA MAJELISTtdNELSON PASARIBU, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,TtdHENDAYANI, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGHalaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDG

311/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SgtAZaNENG A ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa DESA Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSarolangun, selama lima tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017, dan 29September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIHaristo, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.oe 2 NS PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

311/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iswan bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Ratte Padang, 05 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ratte Padang,Desa Awo, Kecamatan Tammerod Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakriuntuk menikah;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj

311/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lembanong, RT.01,Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danee, umur

bertempat tinggal di JalanLembanong, RT.01, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 311

dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran /sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonI;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 311

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.

., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr12

311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmadi bin Ismael,dengan Pemohon Il, Giyanti binti Cipto Wiyono, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgrhari Kamis, tanggal 02 Nopember 2017, di Desa Long Bagun Ulu,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu;3.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah ayah Pemohon Il bernama Cipto Wiyono yang mewakilkanmelalui telepon kepada bapak Khoirudin untuk melaksanakan akadHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Tgrnikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dewasa danberagama Islam;3.

OOO (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.TgrDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.TgrTenggarong, 12 September 2019.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

311/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat

kediaman dahulu di KABUPATENBANTUL, XxxXxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 311/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/64/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl

311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURIYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 26 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20 Nopember 2020

Dakwaan kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009tentang Narkotika;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwATAU2.

Bahwatidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA IKHSANDRIFAHLEVY BIN DEDY ARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

311/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir (dekat patung), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun

Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir (dekat SD 01 Tanjung Aor), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 311

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2014 yang menikah, di desa DESA yangtercatat pada Kantor Kecamatan KECAMATAN Kabupaten OganHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagKomering Ilir dengan kutipan akta Nikah Nomo: 156/II/VI/2014 Padatanggal 09 Oktober 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Kedua saksi pernah melihat dan mendengar langsung PemohonHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kagdan Termohon bertengkar. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang tiga tahun.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDHim 13 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Kag

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 104.00 Tm/F12 1T(45310) 1(S3345) 2(311) 246(5211) 246CAR TNLSAZBAS) 2(311) 246(24) 1(5) 2(35) 2(17) 1(5) 2(311) 246(31) 1(2) 2(37) 1(26) 2(11) 246(26) 2305) 227155126) 2Ee Ba en FR305) 2271521) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 104.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 104.00 Tm/Fl12 1 TF(26) 22) 2275) 245) 27) 117) 15) 235) 211) 24667) 15) 224) 1151311) 24665) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 783(65) 2(311) 783(N35) 2(2) #2(365) 2(11) 783(26) 2(2) 2(272) 2(26) 2(5) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5520375044 443744 44 44 37 44 4 444 3751) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 655.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(205) 2(311) 287(135) 2(24) 1(1526) 2(11)

) 71(31) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 451.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(3865) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(12) 1(5211) 208(74) 1(5512) 1(56) 1(11) 208(65) 2(311) 208(16) 2(40) 1(1) 2(5273) 1(56) 1(12) 1(5221) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 451.00

) 4(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(AZ3L5239) 2(311) 4(2Z02) 2(((((((((((((((((((((((((17) 12) 2137) 12326) 2S) #25) 2311) 467) 111) 465) 210) 1(5) 2ALA(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(17) 1(5) 2(1311) 471(17) 1(5) 2(367) 1(11) 471(131517) 1(5) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(62) 2(345) 2(311) 471(67) 1(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(235) 2(311) 471(5310) 1(2) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(L365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(65) 2(311) 471(26) 2((((((3011

) 71(26) 2(ISVL7) 1(208) 2(3011) 71(65) 2(311) 71(QB) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5S) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(AT2) 15211) 20874) 15512) 156) 111) 20865) 2311) 20816) 240) 11) 25273) 156) 112) 15221) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

Dulu PenggugatHal. 12 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnRekonvensi bekerja diminta berhenti oleh Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi menuruti permintaan Tergugat Rekonvensitersebut, akan tetapi setelah Penggugat Rekonvensi di rumah, sekarangTergugat Rekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi.

Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang pembayarannyaHal. 13 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdndilakukan setiap triwulan (tiga bulan sekali), yang notabenenyakemampuan Tergugat Rekonvensi sangat terbatas;3.

Adapun mengenai sebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar disebabkan Termohon Konvensi menuduhHal. 42 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnPemohon Konvensi selingkuh.

Perihal membayarmutah berupa motor Vario 150 warna putih, Tergugat RekonvensiHal. 44 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdnmengemukakan tidak sanggup, ia hanya sanggup membayar mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 57 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 58 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdn

311/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybpi2FIl yoS 5 alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Marzuki bin Gustomi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Nur Sakiah binti Abdurrahman, umur 25 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Abdurrahman, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikanoleh Ali Usman dan Isrot Batubara;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Marzuki binGustomi) dengan Pemohon II (Nur Sakiah binti Abdurrahman) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 di DesaHutabargot Dolok Kecamatan Hutabargot , Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybdi.4.5.Panitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.