Ditemukan 1352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agri agar agma arga
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
YONED HARIF SUBIYANTORO bin TJIPTOHADI PRIHSAMPOERNO alm
59 — 5
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Sabu berat 97,21 gram ditimbang beserta pembungkusnya;
    • 1 (satu) buah plastik klip, potongan lakban warna coklat dan potongan kertas koran;
    • 1 (satu) buah HP Evercross warna hitam;
    • 2 (dua) buah tiket bus AGRA
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 176/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PELINDO IV CABANG MANADO
Terbanding/Penggugat : MAKIS SASAMBE. SE
241 — 91
  • PT Agra Marisetia Lines selaku pihak yang membangun dermaga aquo (vide Bukti T.25).4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • tersebut bukanmerupakan perbuatan nusyuz, sehingga Tergugat Rekonvensi sebagai suamiyang akan menjatuhkan talak juga diwajibkan memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah (nafkah, maskan dan kiswah) karena talak yangakan dijatuhkan Tergugat Rekonvensi adalah talak raj'i, sesuai ketentuanpasal 41 UndangUndang 1 tahun 1974, jo. pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan pendapat ulama figih dalam kitabSyarqow alat Tahrirjuz Nv: 139 yang berbunyi:adil s leale oy 5) jae olin Agra
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
IDUL CHOTIFUN alias CETING bin HERU MARYADI
57 — 3
  • Jetak 13/3 Jembungan Banyudono Boyolali;
  • Uang tunai Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, dan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
  • 2 (dua) buah tiket bus AGRA MAS dan PO.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Fotokopi dari print out percakapan via Whats app antara Pemohondengan Termohon tentang penarikan uang dari Bank Agra oleh Termohonuntuk nafkah Termohon dan tentang rumah mau disita Bank. Telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah). Fotokopi inisudah cocok dengan print out aslinya (P9);10. Fotokopi dari print out percakapan via Whats app antaraPemohon dengan adik ipar Termohon bernama Eko, tentang barangbarangHalaman 26 dari 60 halaman.
    Selanjutnya telah diberi meterai secukupnya serta telah dicapoleh Kantor Pos, sehingga telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) (huruf)a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 tersebut terbukti bahwaTermohon telah menarik uang tabungan di Bank agra untuk nafkah Termohon.Dengan demikian sampai bulan Juni 2020 telah
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Adapun Penggugat bukanlah isteri yang nusyuz, maka sudah sepatutnyaPemohon/Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi, hal ini Sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV :349 sebagai berikut :ASilelia 9 leale i S)l Ure en Agra, lS ( Stell ABA; gArtinya : "Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 3 Februari 2016 — Agung Supriyanto bin Mulyadi; Siti Rahmayanti binti Nico Arsyad;
27 — 6
  • PA.JP.tersebut kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang selaludijawab: Anaknya Aktif dan sering teijatuh saat beijalan atau berlarfBahwa Penggugat Konpensi/tergugat Rekonpensi menolak dengan tegasseluruunh dalildalil pada jawaban Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi khususnya pada point nomor (6); dikarenakan secara Faktayang terjadi saat ini Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejaksekitar bulan Juli 2015 sampai dengan gugatan ini kami daftarkanmendapatkan kesulitan Untnk Bertemu dengan Anak Agra
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 1 Juni 2016 — - Rahmani Bin Ahmad Jaini
87 — 36
  • PSAM (Persada Sejahtera Agra Makmur) DesaRantau Bangkiang, Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapantersebut adalah PT. PSAM (PERSADA SEJAHTERA AGROMAKMUR).Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uangpembayaran upah borongan tersebut namun Saksi barumengetahui jumlah uang tersebut sebesar Rp. 83.038.305.(Delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus limarupiah) dari Sdr.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • yang harusdipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengan thalak raji, selamaisteri tidak dalam keadaan nusyuz sebagaimana maksud pasal 152 KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada termohon , hal ini Sesuai dengan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (6) Kompilasi hukum islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV:349 sebagai berikut :Atillar 5 lale 5 ua olin Agra
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 141/PDT/2020/PT.DPS
Putu Gede Sedana, melawan Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi, dkk
98 — 57
  • ,dan Imanuel Djo Njoera, SH dan Gede Agra Kusuma,SH. Para Advokat/Pengacara, yang berkantor di KantorHukum Kumara Associates, beralamat di PlazaUdayana Building Lt.4. Jin. Raya Sesetan No.122 DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Juli 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, pada tanggal 20 Juli2020, Nomor 1762, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan;MelawanAry Ayu Sekti Anggereini,S.Psi, Bertempat tinggal di. JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA KONSTRUKSI
2.KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 17 BP2JK WILAYAH NTT
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
5.PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI
182 — 147
  • ANUGERAH 95.905.524.009,75 Rp 80,14 KARYA AGRA 96.069.540.000,00SENTOSA2 PT. MULTI KARYA 100.000.000.000,7 Rp 83,42PRATAMA 8 99.999.999.000,003 PT. IKHLAS 100.657.878.257,3 Rp 83,96BANGUN SARANA 7 100.657.879.000,0oO4 PT. SABDA 101.112.419.846,3 RP 84,34BANGUN 7 101.112.419.000,0NUSANTARA 0TRANS5 PT. GALIH MEDAN 101.899.622.755,2 Rp 85,00PERSADA 6 101.899.737.000,06 PT. KADI 102.052.263.152,5 Rp 85,13INTERNATIONAL 9 102.052.254.000,07 IPT.
    ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA2) PT. MULTI KARYA PRATAMA3) PT. IKHLAS BANGUN SARANA4) PT. GALIH MEDAN PERSADA5) PT. KADI INTERNATIONAL6) PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI PT. GLOBALLEMBATA, KSOSedangkan 4 (empat) perusahaan yang tidak lulus administrasi yaitu:1) PT. SABDA BANGUN NUSANTARA KSO. PT. TRANSLEMBATA yang dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena : PT. Sabda Bangun Nusantara Trans Lembata KSO danTrans Lembata masingmasing memasukan penawarankualifikasi. PT.
    ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA, dinyatakantidak memenuhi evaluasi kualifikasi karena: SMK3 Sudah tidak berlaku Selain itu. terdapat kekurangan : Berdasarkan hasilklarifikasi dokumen penawaran PT. Anugerah Karya AgraSentosa :tidak dapat menunjukan Bukti Kepemilikan Asli PeralatanUtama spreading Thermoplastic 1300 m/jam3) PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 20 April 2017 — - NIKODEMUS SALEAN vs - JONATHAN NUBATHONIS
44 — 24
  • sekaligus merupakan pelanggaranterhadap ketentuan Undangundang Riba Stb. 1938 No.523 makaTergugat dengan hormat memohon kepada Majelis Hakim yangmemriksa dan memutus perkara ini menentukan bahwa besarnyabunga sebesar 1% per bulan sesuai dengan bunga Bank Pemerintahyang terendah yang berlaku saat poerjanjian disepakati atausementara proses perkara ini sedang diperiksa;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 10 (sepuluh) yangpada intinya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negerikelas IA kupang agra
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 131-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Agustus 2014 — Perdata
44 — 12
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat di dalam kitab Syarqowi Al At Tahrir Jus IV halaman 349:atin s ale & 5 5ll Gua lin Agra GIS (yl Baird Aaa,Artinya : Dan wayib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak Rojikarena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap didalam kekuasaan bekas suaminya Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah iddah tersebut dengan terlebihdahulu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Fotokopi dari print out percakapan via Whats app antara Pemohondengan Termohon tentang penarikan uang dari Bank Agra oleh Termohonuntuk nafkah Termohon dan tentang rumah mau disita Bank. Telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah). Fotokopi inisudah cocok dengan print out aslinya (P9);10.
    Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmba dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 tersebut terbukti bahwaTermohon telah menarik uang tabungan di Bank agra untuk nafkah Termohon.Dengan demikian sampai bulan Juni 2020 telah ada nafkah dari Pemohonkepada Termohon yang diambil sendiri oleh Termohon dari tabungan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Kar.haruSs memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak PenggugatRekonvensi sebagai berikut :Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:BE gewSllg ABR g haul) Agra yl Satna,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
JEPRI PERMANA BIN KUSNADI
29 — 19
  • meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, dimana saksi diteleponoleh saudara saksi bahwa Terdakwa telah menabrak mobil HondaFreed pada tol Jakarta Cikampek di KM 28;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa baru beberapa bulan bekerjadengan saksi yaitu Terdakwa masuk pada bulan Januari 2021 danTerdakwa bekerja sebagai supir serep lalu karena Terdakwa ini supirserep, jadi kadang Terdakwa kerja bersama saksi, kadang bersama PTSumber Agra
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
213 — 242
  • Agra Masang Perkasa (PT. A.M.P), dimana surat itu diketahui oleh : Kepala Desa Manggopoh Utara dto. Asmawi DT. Tumbijo, Ketua Kerapatan Adat Manggopoh dto. Asmawi DT. Tumbijo dan Camat Lubuk Basung dto. Drs.
    AGRA MASANGPERKASA, pada tanggal 13 April 1994 telah meminta pertimbangankepada Bapak GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT SUMATERABARAT di PADANG, untuk dapat merealisasikan maksud dan keinginanbersama antara Ninik Mamak Penguasa Ulayat Suku Tanjung KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung dengan Pimpinan PerusahaanSwasta PT. AGRA MASANG PERKASA;Bahwa sehubungan dengan surat BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT IIAGAM dto.
    AGRA MASANG PERKASA, yang dikirimkan kepada GUBERNURKEPALA DAERAH TINGKAT SUMATERA BARAT, dan juga suratpermohonan Direktur PT. AGRA MASANG PERKASA No.14/VII/AMP94tanggal 7 Juli 1994 yang berlamat di Jalan Sutan Syahrir No. 47 Bukittinggi,sebagaimana telah dikemukakan pada penguraian angka 2 diatas, makasekali gus untuk membalas surat permohonan Direktur PT.
    Agra Masang Perkara tidak menunjukkankegiatannnya baik fisik di lapangan maupun pengurusanizinselanjutnya, maka persetujuan pinsip ini akan batal dengansendirinya / tidak berlaku lagi.Dalam melaksanakan kegiatan agar PT.
    Agra MasangPerkasa (PT. AMP), yang hanya disetujui oleh GUBERNUR KEPALADAERAH TINGKAT SUMATERA BARAT seluas + 7.500 Ha (tujuhribu lima ratus hektare) sebagaimana telah dikemukakan diatas, ternyatapelaksanaannya untuk tanah seluas + 2.500 Ha tersebut tidak dipenuhioleh P.T. Agra Masang Perkasa (PT.
    Agra Masang Perkasa (PT. A.M.P), dimana surat itu diketahuioleh : Kepala Desa Manggopoh Utara dto. Asmawi DT. Tumbijo,Ketua Kerapatan Adat Manggopoh dto. Asmawi DT. Tumbijo danCamat Lubuk Basung dto. Drs. Mardius Asman, dengan ketentuanyang ditetapkan oleh pihak pertama;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Agra J) Satna,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat Rekonvensi petitum angka 4 (empat) yang menyangkut nafkahiddah patut dikabulkan;bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikan penghasilanTergugat Rekonvensi setiap bulan, dan ternyata Penggugat Rekonvensi jugatidak bisa menunjukkan kemampuan atau penghasilan Tergugat Rekonvensitiap bulannya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
58 — 52
  • Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Dalam kitab Asshawi yang berbunyi :AB Lal) Qualialld Baga Vg Agra Lagin tog al Lats) oldArtinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara kedua suamiisteri maka, berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim tidak tepat jika suami isteri dipaksa untuk tetap hidup bersamapadahal kehidupannya sudah tidak harmonis, apalagi kKeduanya sudah pisahranjang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REDWOOD INDONESIA
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa penghasilan sewa dikoreksi sebesar Rp1.018.547.186,00 karenaPemohon Banding kurang melaporkan adanya penghasilan sewa;Beban bunga sebesar Rp4.294.308.462,00;Bahwa beban bunga dikoreksi sebesar Rp4.294.308.462,00 karenamerupakan biaya bunga tahun 2009;Alasanalasan banding Pemohon Banding:1.1.Penjualan ke FKS yang kurang lapor sebesar Rp2.812.126.929,00;Bahwa menurut pemeriksa harga beli jagung impor termasuk bea masukadalah sebesar Rp3.128,71/kg sehingga transaksi penjualan ke PT FKSMulti Agra