Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun beumdikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 62/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 3 April 2012 — SUSILAWATI binti M. JAFAR lawan ZAINAL ZA bin JAMALUDDIN
24 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pangkalan Susu, Sumatera Utara, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tiggal di Gampong Gampong Nibong, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada ddukhul), dan telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak, yang bernama Aziz, berumur 4 tahun, dansekarang ini anak tersebut dalam pengasuhan Tergugat;.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-06-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 0
  • Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • seluruh wilayahRI dan sudah tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagikelangsungan hidup penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yang hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa, saat ini Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Tjg Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Pemohon dengan Termohon pisahtempat tiggal; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon pisah tempat tinggaldengan Termohon, yang saksi ketahui bahwa Termohon meninggalkanPemohon dan anaknya yang baru berusia 6 (enam) bulan waktu itu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa selama pisah baik Termohon ataupun Pemohon tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa Pemohon sebelumnya
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT, selamalebih kurang 4 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat tiggal dirumahmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurag 1 bulan, kemudianpisah;.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa sejak Akhir Tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tiggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh Keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
13 — 3
  • Tergugat berani berkata kasar dan tidak patuh kepada PenggugatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 19
  • condongkepada ibunya ketimbang Penguggat, dan juga orang tua Tergugattidak menyukai Penggugat ;e Bahwa saksi tahu atas informasi dari Penggugat bahwa saatPenggugat tinggal bersama mertuanya di Poso, orang tua Tergugatbiasa menceritakan kepada tetangga dan temanteman Tergugatbahwa Penggugat hanya keluarga dari Palu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar1 tahun ;e Bahwa setahu saksi yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Poso dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 357/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
  • , bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat adalah suatu fakta kejadian yaitu bahwapenggugat dan tergugat sewaktu tinggal bersama sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena tergugat mulai sering jarang pulang kerumah kumpul dengantemantemannya tanpa menghiraukan penggugat;dan sejak bulan Maret 2008tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah lagi kembali pisahtempat tiggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal sejakmenikah di rumah Termohon di Blok Manis, RT 003 RW 001, Desa Salado,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubunganHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.Mijl.suami istri (bada dhukul) dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Lilis Siti Aminah umur 5 (lima) Tahun tiggal bersama Termohon;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
10 — 1
  • Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juli 2012 dantanggal 10 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 0
  • Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 Tahun;4Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 0
  • Orang tua Termohon tidak suka dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2012 Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangansebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 12 Juni 2013 —
10 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2012 —
9 — 2
  • Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan keluarganyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 07 Maret 2012 dantanggal 03 April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 Maret 2015 —
12 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 3
  • Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : Hal.9 dari 15 hal.Put.No.1755/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 1987 ;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi ; e bahwa, saat int Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon tetap tiggal