No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B.393/26/SK/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukkan Pelaksana Tugas Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010

2011/PTUN BLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2011, yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor >: 1/G/2011/PTUN BLtanggal 11 Januari 2011 yang mana gugatan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 18 Pebruari 2011,telah mengemukakan ~alasan alasan yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati LampungTimur Nomor : B.393/26/Sk/2010 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaDesa Bandar Agung Kecamatan Sribawono KabupatenHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLLampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Surat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi danmemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagaiKepala Desa Bandar Agung Kecamatan SribawonoKabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa yang menjadi dasarpertimbangan dari terbitnya Surat Keputusan BupatiLampung Timur Nomor B.393/26/SK/2010 tanggal 12Oktober 2010 adalah Peraturan Daerah KabupatenLampung Timur Nomor 8 Tahun 2006 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa, sebagaimana telah diubahterakhir kali dengan Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2008.

Menyatakan Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010 (objek sengketa) sahmenurut hukum; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan repliknya padaPersidangan tanggal 17.

393/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 April 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXX di KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1988, namun antaraPemohon dengan XXXXXXX, tidak tercatat di Kua Kecamatan XXXxXxX,padahal antara Pemohon dengan XXXXXXXX, sudah melengkapipersyaratan, akan tetapi sampai pada saat ini antara Pemohon denganRohaeni Binti Udin belum mempunyai buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tohayudin, SHI, MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota1# Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Smdg

393/Pdt.G/2021/PA.Bn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 24 Maret2021mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 jam 15.30 WIB di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk SegaraKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:48/24/lI/2013 tanggal 24 Februari 2013;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn

393/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Indofood, tempat kediaman KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 6tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.3.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Perincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pengadilan Agama PaluPanitera,2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Drs. H.A. Kadir, M.HJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.

1. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biayaperkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2019, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018,sebesarRp.186.000 ( seratus delapan puluh enamribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhajar bin Amir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di RT. 35 / RW.00, DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I.danMarhaeni

Supri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 35 / RW.00, DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 393

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Selong. tahun 2019, Nomor =: DIPA005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018, sebesar Rp.186.000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 H., oleh Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong NomorHim 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel388/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 09 Oktober 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh SUNAIYAH, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya paraPemohon.Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.H.

MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Him 5 Penetapan Nomor 393/Padt.P/2019/PA.Sel

393/PDT/2019/PT DKI

No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI

393/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 09 Mei 2012 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;1.2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Ididan pertengkaran, maka Majelis Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.

IdiProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS. Idi

393/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.393/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 393/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurya Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.393/Padt.P/2019/PA.Krw

393/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkassestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. PwkPANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. Pwk

393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung pada tanggal 07 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor080/13/IV/2020, tanggal O7 April 2020, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pribadi di sebuah perumahan diDusun Suka Makmur, Desa Mangkol, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah., Sampai dengan berpisah.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp1.

Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpJulik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.P/2019/PA.Lmj

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBAGUS CAHYONO bin BUWARI menikah dengan calon istrinya yangbernama FARIDA SEPHIANA bint! MOHAMAD DAUD LUBIS;3.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Buari NIK3508031506720003 bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokop!

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjWahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /Mmampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HESHakim Anggota IIDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2019/PA.Lmj

393/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.pembuktian.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.10.11.seksual.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.anak dan tidak bisa mendidik anak.

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 25 April 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 30 April 2018 No. 393/Pid.Sus /2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wibterdakwa ditelpon dan disuruh oleh ZULKIPLI untuk menjemput EddyHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNSaputra alias Ucok bin alm.

Sawidji semuanya berjumlah 44 (empat puluh empat)bungkus shabu.Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa saat Heri Agus Marzuki Bin Marzuki Jnon dan Eddy SaputraAls. Ucok Bin Alm.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 5 April 2018,Nomor 2609/Pid.Sus/2017/PN Lop, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN

393/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd22 November 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDY ASDAR BAKRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiHalaman 2 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mndselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Setelah di Klik cara pembayaran lalu muncul nomorHalaman 7 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBRIVA kemudian AZWAR ALAMRI bersama dengan terdakwa pergi ke ATM BRIdi Desa Boroko untuk mentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Pada tahun 20132016terdakwa menggunakan ganja dengan frekuensi penggunaan tiap hari.Halaman 22 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.MndBahwa pada bulan Pebruari 2020 terdakwa juga pernah sekali mengonsumsiganja.

OPITHalaman 30 dari 30 hal Putusan Pidana Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

393/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Brangka 4 huruf e, serta terlebin dahulu harus berupaya mengetahui bentuk,sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BrHakim,Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. HajerahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Br

393/Pdt.G/2016/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:beeeeeeeeeeaaaaeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros dan Kecamatan ............... , Kabupaten Pangkep;4.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.1. Darwis bin Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun .......... , D@SA@ une ,Kecamatan ........... , Kabupaten Maros.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs. Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon; Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Pangkep; Sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, demikian pula sebaliknya.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal