PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Ktoma 7 @ % aaa ll Cyd Slt ati) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Aminah binti Zainudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2 Desa WayPerancang RI 002 RW 002 Kecamatan Abung Kunang,Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya

Abung KunangKabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor : 0612

Bukti Surat :Hal 3 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 205/58/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 27Agusts 1998, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan Bukti P;ll. Bukti Saksi1.

MohamadMumin, S.H.I., M.H. dan Ahmad Satiri, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHal 13 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmHakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Rosita S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaH. MOHAMAD MUMIN, S.H.I., M.H HELSON DWI UTAMA S.Ag.

,M.HAHMAD SATIRI, S.Ag.M.H.Panitera PenggantiROSITA S.AgHal 14 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.KtbmVe OP =Perincian biaya : Biaya Pendaftaran RP 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari hal 15 Putusan No. 0612/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 bulan ;4.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.KrsiL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatpamit kerja di Bali namun sampai sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakdiketahui keberadannya dengan jaelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;4.

No : 0612/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS ON PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0612/Pdt.G/2017/PA.Krs

KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,

Surat Dandim 0612/Tsm No. B/343/IV/2009 tanggal 14 April 2009 tentangundangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/Asrama aset Kodim 0612/Tsm;2. Surat Dandim 0612/Tsm No. B/904/XV2009 tanggal 26 November 2009tentang Peringatan Pertama untuk mengosongkan Rumdis secara sukarelasebelum dilakukan pemaksaan;3. Surat Dandim 0612/Tsm No.

Kodim 0612/Tasikmalaya. Jadi bukan Komandan Kodim 0612/Tasikmalaya karenaKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya adalah Pejabat Tata Usaha Militer, makaberdasarkan hal tersebut sudah seharusnya secara hukum gugatan paraPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat dapat dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa gugatan para Penggugat telah dibuat dengan tidak cermat danmembingungkan, sehingga gugatan tersebut secara hukum dikategorikansebagai obscurilibelly atau kabur.

Tidak dibenarkan untuk mengoper/alinkan SIP ini kepada siapapun tanpaijin Kodim 0612/Tsm;4. Jika meninggalkan/mengosongkan rumah tersebut di atas supayamengembalikan SIP ini kepada Kodim 0612/Tsm Cq. Kasi 4 selambatlambatnya 3 (tiga) hari sebelumnya mengosongkan rumah tersebut;5.

Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/343/IV/2009 tanggai 14 April 2009tentang undangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;b. Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/291/IV/2009 tanggal 30 April 2009tentang larangan bagi penghuni Rumdis yang tidak berhak menempati agarmengosongkan Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;c.

Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/438/V/2009 tanggal 13 Mei 2009 tentangundangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;d. Surat Dandim 0612/Tsm Nomor B/53/VIIV2009 tanggal 6 Agustus 2009tentang undangan sosialisasi penertiban bagi penghuni yang tidak berhakmenempati Rumdis/asrama aset Kodim 0612/Tsm;e.

0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw2:.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw laki lahir di Bondowoso, 20 Agustus 1990 dan Putri Nuri Andika S,perempuan, lahir di Bondowoso, 01 Oktober 1997; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat Para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2.

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta saksi saks!

Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.BdwJumlah : Rp 510.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw

0612/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanXXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Xxxx

,tempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Kambu, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tertanggal 12 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, semula bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Kdidi rumah mertua di Kalimantan Timur selama tiga bulan lamanya kemudianpindah di rumah orang tua di Kendari, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama xxxx,

berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612

Mujahid, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA KdiDrs. Ihsan Panitera PenggantiAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA Kdi

Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca laporan Mediator tanggal 23 Mei 2018;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannya tanggal 06Maret 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal O7 Maret 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir Jalan Pondok Kacang TimurHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. TngRT.005 RW. 007 No. 60 Kelurahan Pondok Kacang, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan;3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan : Rp 320.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.

TngHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA. Tng

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tnkars oll Gees SM tl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

Yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.TanjungKarangPusat. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 12 September 2011.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkanatassukasamasuka. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

Kemudian setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugatdanTergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwaatas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah menderita lahirdan batin menghadapi Tergugat.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/20 1 8/PA.Tnkdibantu Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/20 18/PA.Tnk

0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal13 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Dengan adanya fakta tersebut telahmengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yang seharusnya dilaksanakan olehsuami atau istri tidak terlaksana disebabkan perselisihnan dan pertengkaranteruS menerus tersebut, oleh karenanya syarat dan alasan permohonanPemohon sudah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.G/2019/PA.SbgDr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.0612/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiketahui identitasnya bahkan Termohon sudah mengakui kalau adahubungan dengan lakilaki tersebut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasingHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggotadengandibantu. oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0612/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek tanggal 19 Agustus2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Patalangan Jorong Kapalo Koto, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua selama lebih kurang 3. bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Sungai Dareh JorongPauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam..

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bukittinggi Cq.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bktoes Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugtadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bkt3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.BktPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp.225.000A. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)sHalaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0612/Pdt.G.2015/PA.Bkt

0612/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Cikarang Barat, Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor Xxxx tertanggal 22 Juli 2005;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;3.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bkshukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Tergugat dan Penggugatdilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;10.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalam sidangkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor Xxxxtanggal 14 Februari 2017, yang dikeluarkan Lurah Mustikajaya, KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi (P.1);2.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksAgama Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.BksJumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bks

0612/Pdt.G/2018/PA.Amt

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Amt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

0612/Pdt.G/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat,

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Kabupaten Tanggamus dahulu Kabupaten LampungSelatan tanggal 06 Oktober 1999, yang telah dinazegelen.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgmayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1.

No 0612/Pdt.G/2020 /PA.TgmAde Ahmad Hanif, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONHAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Yudi Susanto, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 270.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0612/Pdt.G/2020 /PA.Tgm

0612/Pdt.G/2019/PA.TL

/Pdt.G/2019/PA.TL.Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 April 2019 dan relaas panggilan keduatanggal 23 Mei 2019, masingmasing Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14, Put.no. 0612/Pdt.G/2019/PA.TL.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: tanggal 10 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.24.

Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Hal. 5 dari 14, Put.no. 0612/Pdt.G/2019/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 0612/Pdt.G/2019/PA.TL.

0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Maryun bin Sahrun, Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Sungai Baru, Gang Kelinci, RT.006, RW

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maryun bin Sahrun) denganPemohon Il (Noraini binti Dilam) yang terjadi pada tanggal 15 OktoberPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371051912120011 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 21 Nopember 2017 (bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon dan pemohon II mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi pertama, Sarim bin Dilam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.BjmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonI!

SitiPenetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.BjmAminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H.I. dan Drs.H.Muhiddin, S.H. M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Drs. Asmail, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

M.H.Perincian Biaya Perkara :10Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm Pendaftaran 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bjm11

Akan tetapi sejakbulan Mei 2017seringHal.2 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.terjadi percekcokan dan berselisih paham karena Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan kerja ke daerah perhuluan, namun hasil dari bekerjatidak ada sama sekalii ;5. Bahwa perselisihan paham juga disebabkan Tergugat tidak memilikitanggungjawab sebagai kepala rumah tangga untuk membiayai keperluanrumah tangga ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal.3 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal.4 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Hal.5 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00Hal.15 dr 15,Put.No.0612/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0612/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0612/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAdministrasi Sekolah, tempat tinggal di Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 29 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudah tidakrukun lagi, puncaknya pada bulan Maret tahun 2016 penggugat meninggalkanrumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor: xxxx,Nomor atas nama NAMA PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh LurahPejuang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Maret 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar, sebagaimanaHal.1 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kratercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 14 Maret 2019 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka3.

Bahwa akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat mengatakankalau ingin cerai disuruh mengajukan sendiri;Hal.2 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dalam rumah tangga, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanPenggugat ;10.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkonHal.6 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kradengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

Bahwa sudah ada upayaorang tua Penggugat untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil dan Tergugatmengatakan kalau ingin cerai disuruh meengajukan sendiriMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangHal.7 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Krasaksi di muka persidangan.

PNBP =Rp. 30.000,JIumlanh =Rp. 436.000,;(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra

0612/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan AktaNikah Nomor: A41211133X2003 tanggal 23 Oktober 2003, , pada waktu akadPutusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Oktober 2003,bermeterai cukp dan telah dicocokkan sesuai aslinya diberi kode P.Putusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA. Bim Halaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2003, dan setelah menikahPutusan Nomor 0612/Padt.G/2017/PA. Bim Halaman 4 dari 10 halamanbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniaianak perempuan 1 orang.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 666,000Putusan Nomor 0612/Pat.G/2017/PA. Bim Halaman 10 dari 10 halaman

0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po tteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmkbulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak..

permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0612

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0612/Pdt.G/2018/PA.Pmk