Ditemukan 224 data
9 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowonotanggal 13092018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.
KHAERUL MUNA
15 — 2
MULANIMembebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan atas permohonannya yang dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohondalam persidangan telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3324022706630001 yangdikeluarkan pada tanggal 13092018
25 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578021906720002 atas namayang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surabaya tanggal 13092018.Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.1;2.
YUNARDI PRAWITDI YANTO, S.Pd
81 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6172-LU-13092018-0001 BARACHIEL YEFTA DANENDRA selanjutnya diubah menjadi GABRIEL BARA YEFTA DANENDRA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dalam jangka
11 — 1
Hariyadi, Nomor KK: 3502202111010490,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 13092018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);d. Asli Surat Keterangan Nomor:470/300/405.32.9.8/2018, yangditandatangani Kepala Desa Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogotanggal 02 Oktober 2018, bermeterai cukup, (P.4);Putusan Nomor xxx/Pdt.P/2018/PA.Po. Hal. 3 dari 9 hal.e.
10 — 1
PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 13092018
16 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowonotanggal 13092018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.
10 — 1
berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 13082018 dan relaas panggilan kedua tanggal 13092018
9 — 7
,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 25 26 Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25082018 yang terdaftar dalamRegister Kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor607/K/IX/2018 tertanggal 13092018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 19 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaBertempat Tinggal Di Kota Banjar.
14 — 7
Hal. 1daril1Cikarang, Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 13092018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 04 Mei 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/12/V/1991 tertanggal 05 Mei 1991;Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka
18 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor3507172008/SURKET/01/130918/0002, tanggal 13092018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinyaa (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507174410730002, atas namaSuniati (Pemohon Il), tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);c.
9 — 5
Hal. 1dari12Cikarang, Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 13092018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/20/XI/2013 tertanggal 25November 2013;2.
39 — 0
,M.Pd.K, sebagaimana Surat Peneguhan Nikah dari Gereja Suara Ketebusan, tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat tertanggal 13 September 2018, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3171-KW-13092018-0007;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta Perkawinan Akta Perkawinan No. 3171-KW-13092018-0007.
9 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas a.n.para Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kantor Dukcapil Kabupaten Kebumen, nomor : 3305112804100007 tanggal 13092018, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua diberitandaP.3; Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari104.
43 — 16
PUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Kowo, 07091991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206065508920002, tanggal 13092018, tempat kediaman diRT.012 RW.004 Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima,dalam hal ini berdasarkan surat
8 — 0
Para Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor : 3305061301071061 tanggal 13092018 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup serta dinazegelen, oleh Ketuadiberi tanda P 3;.
21 — 10
Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 3 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (P) lahir tanggal 13092018, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.Bahwa, sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a.
14 — 2
Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 3305056512710001 tanggal 13092018 (Bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen Nomor: 114/Kk.11.05.13/XII/2017 tanggal 21Desember 2017 (Bukti P.3);Asli Surat Keterangan Beda Nama an.
9 — 2
. : 3321094808990001 nama XXxXxX,alamat : XXXXKabupaten Demak Demak.Berdasarkan surat kuasa Khususdan bermaterai cukup tanggal 22 Juli 2019 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 13092018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
9 — 4
Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menur ut hukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13092018