Bidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletakdahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang Propinsi Banten.Sekarang di kenal setempat di Blok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten;2.

Sedangkan tanah atas nama Almarhum Isah orangtua dari (Tergugat IV) sebagaimanatersebut Daftar Himpunan Ketetatapan Pajak (DHKP) Nomor.1753 seluas 20000 meterpersegi yang terletak dahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa CiseureuheunKecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, sekarang di kenal setempat diBlok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten;Di beli oleh H. Efendi (Penggugat !)

Sertifikat Hak Milik Nomor.61 terletak di Blok Cadasngampar Desa Cimanis KecamatanCigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten GS Nomor. 1312/1992 tanggal 8 Juli 1992tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegui, atas nama Sjahmar Fauzi motik (orangtua dari Tergugat ) tertanggal 14 Mei 1993, sebagaimana di maksud dalam Berita acaraNomor.01/SPP/III/2012 tertanggal 532012, atas permohonan H.Efendi (Penggugat !)

B.sertifikat Hak milik Nomor.61 tertanggal 14 Mei 1993 Blok Cadasngampar DesaCimanis Kecamatan Cigeulis kabupaten Pandeglang Propinsi Banten gambar situasiNomor.1312/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegi atas nama SjahmarFauzi Motik;1. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa aquo berupa:2.

Sekarang di kenal setempat di BlokCadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten danBidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletak dahuludikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis Kabupaten PandeglangPropinsi Banten.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1758/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :I.Pada tanggal 14 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/ 19/ XI/ 20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor : 539/ 19/ XI/ 20000 Tanggal 18/11/2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SaksiI:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan Semula

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor322/58/lV/20000 tertanggal 24 April 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 16 Tahunb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/58/IlV/20000 tanggal 24 April 2000 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang bernama :1.

adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran diantara mereka, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor322/58/IV/20000

PENETAPANNOMOR : 113 /PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : 0 20000 207 KETUT ADI BERATA, Tempat lahir / tanggal lahir : Klungkung / 02 Oktober 1979,Jenis Kelamin : lakilaki, Alamat : Jl.

adalah kartu remi yang dipakai dalampermainan kartu jenis song yang disediakan oleh pemilik warung dan ParaTerdakwa membelinya dari pemilik warung, 46 (empat puluh enam) kartukoa/kartu ceki adalah kartu. sebagai pengganti uang taruhan dalampermainan song yang disediakan pemilik warung, dan uang sejumlah Rp.790000 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), yang terdiri dari Rp. 100000(seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 50000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp. 20000

habis (song) maka sisa kartu dengan jumlah terkecil sebagaipemenangnya, dan pemain lain harus membayar kepadanya sesuaikesepakatan; Bahwa Terdakwa ikut main song sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaranselama 3 (tiga) jam sampai ditangkap Polisi, Terdakwa kalah sebanyak 4(empat) kali, dan membayar uang Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) sebanyak 1(satu) kali, membayar uang Rp. 4000 (empat ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)kali, dan membayar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) kali, totalmembayar Rp. 20000

terkecil sebagaipemenangnya, dan pemain lain harus membayar kepadanya sesuaikesepakatan; Bahwa Para Terdakwa dan saat ditangkap Polisi (Tagok melarikan diri)sudah main 10 (Sepuluh) putaran, Terdakwa 1 kalah 6 (enam) kali, totalmembayar Rp. 34000 (tiga puluh empat ribu rupiah), menang 4 (empat) kaliHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbtotal kemenangan Rp. 48000 (empat puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa 2sama dengan Terdakwa 1, Terdakwa 3 kalah 4 (empat) kali, total membayarRp. 20000

Bahwa Para Terdakwa saat ditangkap Polisi (Tagok melarikan diri)sudah main 10 (Sepuluh) putaran, Terdakwa 1 kalah 6 (enam) kali, totalmembayar Rp. 34000 (tiga puluh empat ribu rupiah), menang 4 (empat) kalitotal kemenangan Rp. 48000 (empat puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa 2sama dengan Terdakwa 1, Terdakwa 3 kalah 4 (empat) kali, total membayarRp. 20000 (dua puluh ribu rupiah), menang 6 (enam) kali putaran, totalkemenangan Rp. 84000 (delapan puluh empat ribu rupiah);4.

LO0000(seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 50000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp. 20000 (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar adalahuang Terdakwa hasil jual ikan, serta bola lampu merek Hannochs adalah milikpemilik warung yang digunakan untuk menerangi saat main kartu Jenis song;7.

(tiga ratus tujuh puluh dua meter persegi) dengan Surat Ukur tanggal 13Desember 2000 nomor 135/Sijambi/20000 sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik nomor 1057/Sijambi tanggal 22 Februari 2001dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan KotaTanjungbalai dan ditandatangani oleh Ir. Dermawan selaku KepalaKantor;b. Sebidang tanah atasnama H. Muhammad Muchtar Sitorus seluas 591 M?

(lima ratus sembilan puluh satu meter persegi) dengan Surat Ukurtanggal 13 Februari 2000 nomor 136/Sijambi/20000 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1058/Sijambi tanggal 22Februari 2001 dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, KantorPertanahan Kota Tanjungbalai dan ditandatangani oleh Ir. Dermawanselaku Kepala Kantor, dan;c. Sebidang tanah atasnama H. Muhammad Muchtar Sitorus seluas 904 M?

(sembilan ratus empat meter persegi) dengan Surat Ukur tanggal 13Februari 2000 nomor 137/Sijambi/20000 sebagaimana dimaksud dalamHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan. No 103/Pdt.P/2019/PA.Kis10.11.12.13.Sertipikat Hak Milik nomor 1059/Sijambi tanggal 22 Februari 2001dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan KotaTanjungbalai dan ditandatangani oleh Ir.

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 29+ 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut; 20000

Meter arus kerja 20000untuk setiap media uji 10000 10000s.d 15 m2/hlebih dari 15 m3/h Buah 20000 20000dihitung sbb : 16000: 10000a 15m2/h Buah 20000 1000pertama Buah 1000 500b 15 m3/h 100m3/h Buah 500 300c 100 m3/h 500m3/h Buah 300d = 3500 m3/hBagianbagian dari m3/h dihitung satu m3/h Buah Hal 25 Putusan No.80/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby. 2626 6. Pompa ukur Buah 20000 10000 10000 5000untuk setiap badan ukur7.

Filling machine Buah 20000 10000 20000 10000a.s.d 4 alat pengisi Buah 5000 5000b. >4 pengisi9. Meter litrik (meter kWh)a 3 phasa Buah 3000 1200 3000 1200b 1 phasa Buah 2500 1000 2500 1000TIMBANGAN1.

Kelas II & I setiap tonkl Buah 5 5f 20000 klBagian dari kl dihitungsatu klMeter taksi Buah 10000 10000Meter arus kerja Buah 20000 20000untuk setiap media ujis.d 15 m2/h 10000lebih dari 15 m3/h Buah 20000 10000: 20000dihitung sbb :a 15 m2/h pertamab 15 m3/h 100 Buah 1000 16000: 1000 10000m3/h Buah 500 500c 100 m3/h 500m3/h Buah 300 300d 5500 m3/hBagianbagian dari m3/ Buahh dihitung satu m3/hPompa ukur Buah 20000 10000 10000 5000untuk setiap badan ukurMeter air kerja Buah 500 250 500 250a s.d 10m3/

Pompa ukur Buah 20000 10000 10000 5000untuk setiap badan ukur Hal 81 Putusan No.80/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby. 8282 Ts Meter air kerja Buah 500 250 500 250a sd 10m3/h Buah 4000 2000 4000 2000b 10 m3/h 100m3/h Buah 10000 5000 10000 5000c >100m3/h8. Filling machine Buah 20000 10000 20000 10000a.s.d 4 alat pengisi Buah 5000 5000b. >4 pengisi9. Meter litrik (meter kWh)a 3 phasa Buah 3000 1200 3000 1200b 1 phasa Buah 2500 1000 2500 1000TIMBANGAN1.

Membebonikanbbiayapperkarakkepadentrk@kwa sebesar Rp 20000,. (duaribu rupiaAh) Menimbamng, loahwa atas putusan RenagddiianNvegersfunggumisasafangegal 04 April 2013 Nomor: 50/PitiB2033/RNISUNGG., Jakea PenuntutUmum mergjian penmintaan banding tanggal 08 April 2012, ataspemivezan banding Jaksa Penuntut Umum tersehut telah dibesitaiukankepada Tertiakwa pada tanggal 01 Mei, sebagaimana Akta PeminetithnaanBernintaaa, Banding (untuk Tertkakwa) dibuat oleh Drs. H. M.

Mnerimna perniataan banding dari Jaksa Pemunttut Umum tensstiout; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:BO RiHE470043/PRISUNGG., tamggal 04 April 2013 yang dimohoncanbandinatersebutt;Merbelsakkan biaya perkera kepada Tertiakwa tersebut dalam kedua tingkait persian, yang dalam tingkat baniling sebesar Rp.20000,. (dua ribu supiahi);Berikianlah diputus didtam SSidapg Penmusyawaratan Majelis HalimHakith pada hail: KAMIS tanggal 04 JULI 2043, oleh kami: JULENWAWULLUR, SH.MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RAIHAN ABDULLAH, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Palembang, tanggal 17 Desember 2007, untuk menjual sebidang tanah Kosong Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2368/Karya Jaya, Surat Ukur Nomor 1682/Karya Jaya/2020, tanggal 15 Juni 2020 Luas 20000 m2 atas nama RAIHAN ABDULLAH
3. Menghukum Pemohon untuk membayar

Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20000 0n non nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara;

Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; 20000