Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 03 Agustus 1999 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahlan;
• Sebelah timur berbatas dengan Jalan;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Meki Bonai;
• Sebelah barat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

8.

Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Ba

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

314/Pdt.G/2022/PA.Lmg

314/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2021/PA.

314/G/2019/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, Nomor : 314/G/Pen.Dis/2019/PTUNMDN, tertanggal23 Desember 2019, tentang tentang Lolos Dismissal ; Telah membaca Penetapan Plih.

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, Nomor : 314/G/Pen.MH/2019/PTUNMDN, tertanggalHalaman 4Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN23 Desember 2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara terSebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor :314/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tertanggal 23 Desember 2019 tentangPemeriksaan Persiapan pada hari : Senin, tanggal O6 Januari 2020 ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor314/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tertanggal 20 Januari

Namun pihakTergugat telah mengambil keputusan yang SEMBRONO denganHalaman 25Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN27.28.memaksakan untuk menerbitkan objek sengketa.

(dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhHalaman 27Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDNenam meter persegi) yang diterbitkan atas nama Jhon SinartaSVIBDU =sesessseeser eee31.

Tentang Gugatan Lewat Waktu / DaluarsaHalaman 30Putusan Perkara No. 314/G/2019/PTUNMDN1. Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam bagian IV. Tenggangwaktu poin 2 halaman 8 menyatakan : (dikutip Sesuai aslinya)2.

314/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 5 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 6 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 7 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 8 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 9 dari 18 hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Sky

314 /Pdt.G/2014/PN Dps

;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal05 Mei 2014 dalam register Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 14Mei 2014, dan sesuai pula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal 03 Juni 2014, dan Berita acara persidangan tanggal 04 Juni 2014 sesuaipula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 10 Juni 2014serta Berita Acara Persidangan tanggal 11 Juni 2014 sesuai dengan relaaspanggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 17 Juni 2014 Tergugat sudahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Rp.476.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsCatatan:12. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014 Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 27 Juni 2014 ; 220 nono no none none neePanitera Pengganti,WAYAN PUGLIG,SH. Catatan :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal25 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11 Juli2014, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014, Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

MENETAPKAN :

• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata No. 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, dari register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada

314/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandengan penetapan sebagai berikut dalam perkara ;Nengsih, lahir di Bekasi, tanggal 01 Juli 1976, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kp.

Ceger, RT 002, RW 003, Kelurahan/DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 23 September 2019 Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 23 September 2019Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari

surat permohonan perkara perdataNomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tanggal 21 September 2019 dari Pemohon ;Membaca pula surat panggilan Sidang tertanggal 11 Oktober 2019;Membaca Berita Acara Persidangan tanggal 30 September 2019, 02Oktober 2019, 09 Oktober 2019, dan 16 Oktober 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangandan tidak juga menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Pemohon dianggaptidak serius mengajukan

permohonan penetapan Persamaan Nama, sehinggapermohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan digugurkan, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikaranguntuk mencoret perkara perdata No. 314/

Materai : Rp. 6.000,00ttJumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr

314/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjIMs yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 7307096202020001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 22Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan

Sinjai denganNomor register 70/Kuasa Khusus/IX/2020/PA.Sj bertanggal 26Oktober 2020 selanjutnya di sebut sebagai Penggugat/KuasaPenggugat;melawanTergugat, NIK: 7307091311890001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 13November 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.xx RW.xx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.SjTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 2018 dan dicatat olen

hadir di damping Kuasa hukumnya danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun mempertahankanrumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2016, Majelis Hakim memandang perluhal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sjmengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukan oleh Mansur, S.Ag.

Nursyayahal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjPerincian Biaya Perkara :a a7 + eSPencatatanProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 2.000.000,00Rp. 20.000,0Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 2.116.000,00(dua juta seratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj

314/Pdt.P/2021/PN Tnn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SHERLY RAHMAWATI;Tempat /Tanggal lahir : Tomohon, 5 Juli 1977;umur : 44 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan : SLTA;Alamat : Kelurahan Kinilow

Lingkungan VI,Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTondano pada tanggal 6 Agustus 2021, dibawah Register Nomor 314/Pdt.P/2021/PNTnn yang pada pokoknya mengemukakan

Biaya perkara menurut hukum;Mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk ituPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya tanpa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang terdiri dari :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Tnn.

OSAK, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tondano dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN TnnALFONS R. OSAK, S.H.Perincian Biaya :NOVA LOURA SASUBE, S.H.,M.H. Pendaftaran..............:...0:.0 Rp. 30.000,ATK uu. eccececceeeeeeeeceeeeeeeeeaaeeenes Rp. 50.000,PNBP panggilan .................. Rp. 10.000,Redaksi Putusan ...................

Rp. 10.000,Meteral .......0. ce. cee ceeceeeeeeeeeeess Rp. 6.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Tnn

1. Mengabulkan permohon Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabutgabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar,

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat KabupatenPolewali Mandar, selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama;1. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl11. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bermohon untukmencabut gugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum adajawaban Tergugat, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 271ayat (1) RV., Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya patut dikabulkan dan perkara tersebutdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/MS-Tkn dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Beralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5. TERGUGAT 5, umur + 38 tahun, Pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggalBeralamat di KABUPATEN ACEH TENGARA PROPINSIACEH.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4) IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninngal Dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak LakiAlaki (Turut Tergugat II); TERGUGAT 4, Anak Perempuan (Turut Tergugat III);5) TURUT TERGUGAT 1(Anak LakiLaki) Turut Tergugat I;2.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.4. IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak Laki laki (Turut Tergugat II); Rahmawati Bin Abdul wahab, Anak Perempuan (TurutTergugat III );5. TURUT TERGUGAT 1( Anak LakiLaki ) Turut Tergugat 3.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS.

Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.Hakim Anggota, DTODrs. M. SyukriPanitera,DTODrs. A. Mukthi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 830.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 921.000Hal. 9 dari 9 hal. Pen. 314/Pdt.G/2014/MS. Tkn.

Sertifikat Hak Milik No.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009tanggal 16 Desember 2009 dan 2.

Sertifikat Hak MilikNo.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009 tanggal 16Desember 2009 dan 2.

Merobah ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEKPERKARA menjadi SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010sebagaimana telah diuraikan pada butir 36 dalam Jawaban dalamPokok Perkara dalam Konpensi;b. Memindahtangankan ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAMOBJEK PERKARA kepada : Sdr. NICO, selaku Notaris & PPAT JalanRaya Serang Pandeglang Km 3 No. B2 Pandeglang Banten(selanjutnya disebut "Sdr. NICO"), sebagaimana terbukti dari SuratTanda Terima Uang tanpa tanggal (Bukti Tl2a), dan Sdr.

DADAN PRAMADHANA (vide Bukti Tl4a s/d Bukti Tl4c), agarmengembalikan SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010, namun Sdr. NICO danSdr.

untuk menyerahkanASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARA dan/atau SHM214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada PENGGUGAT DALAMREKONPENSI;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGATDALAM REKONPENSI tidak siasia (illusoir) dan adanya kekhawatiran bahwaTERGUGAT DALAM REKONPENSI mengalihkan dan/atau memindahtangankan baik ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARAdan/atau SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada pihak lain yang dapatberakibat merugikan hak dan kepentingan PENGGUGAT

Piter Wandik telahHalaman 8 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPmendapat persetujuan dari Bupati Tolikara Usman G.

Tolikara Nomor: 7 Tahun 2016tentang Penetapan Tata Cara Pembagian dan Rincian Dana Desa SetiapHalaman 21 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPKampung di Kabupaten Tolikara tahun 2016, beserta pemberian sanksiadministratif.

Rp76.662.405.000,00 tanggal 11112016;Halaman 26 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPb. penerimaan pembayaran biaya pengadaan dengan menggunakanRekening atas nama PT.

PT.Equal Bright Education 21 Juli 2016 50.000.000, Kliring ke rekening Banklain melalui Bank PapuaCabang Utama Jayapura Halaman 45 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 22 Juli 2016 8.600.000.000, transfer ke Bank Mandiridengan nomor rekening1310077772525 an.

S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDHalaman 313 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP1.Supriyono, S.H.M.Hum. Pahatar Simarmata, SH.M.Hum.TTD2.Dr. Josner Simanjuntak, S.H, M.H.Panitera PenggantiTTDUsmany Pieterz, S.H.Salinan Putusan ini Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,RACHMAD SUDARMAN, SH.,MHNIP. 19601215 198903 1 005Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs. tertanggal 6 Agustus 2020.

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mrs. tertanggal 6 Agustus 2020.

314/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak sepenuhnya benar, benar Tergugatsering marah dan menghancurkan barangbarang yang ada dalam rumah,tetapi itu disebabkan karena sikap Penggugat yang tidak menghargalTergugat.Hal. 10 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 13 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Penggugat poin 1 setelahn mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.tertanggal 6 Agustus 2020.2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanselurun isi kesepakatan perdamaian nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mrs.tertanggal 6 Agustus 2020.Dalam konvensi dan rekonvensiHal. 19 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA Mrs.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara : 314/Pdt.P/2023/PN Lbp dalam register perkara; dan
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Pemohon.

314/Pdt.P/2023/PN Lbp

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS..,Khusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember 2016;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 314 /PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar nomor 1560/Pid.B/2011/PN.Mks yang telah dilegalisir;. Satu. bundel fotocopy salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 430/Pid/2012/PT.Mks yang telah dilegalisir;. Satu bundel fotocopy salinan putusan Mahkamah Agung RINomor 889 K/ Pid/2013 yang telag dilegalisir;.

Surat perjanjian jual beli tanggal 07 Mei 1980 dengan buktikwitansi pembayaran harga tanah sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) antara Sarifuddin Bin Makka dengan Andi Zainuddin BP ;Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa3;Hal 12 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.4.

,Hal 13 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 14 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalahistri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2008 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang

No. 314/Pdt.G/2018/PAStgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ludiansyah, S.H.L, M.S.L.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,Nofiansyah, S.H. Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 450.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 541.000,Hal.18 dari 18 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Stg

314/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 At eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bukhari Puten bin Nyak Puteh, tempat/tgl.Lahir di Ds.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register perkara nomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami ister!

Olivia Warrahmah lahir di Aceh Tengah 20092017Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/MS. Tkn.