Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8566 856 836 853 8839 8546 80365 8530 8538 8576 8535
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA Diwakili Oleh : GAPPA Bin BELLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
78 — 42
  • KejahatanMembahayakan Kepercayaan Umum Terhadap Surat AlatPembayaran, Alat Bukti dan Peradilan, Edisi Kedua , Sinar Grafika,Jakarta, 2009, him. 31 berpendapat bahwa dari katakata dapat Halaman 27 dari 31 Hal.Perkara Nomor 262/PID/2018/PT Mksmenimbulkkan kerugian kiranya sudah jelas bahwa di dalamketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 263 KUHP itu,pembentuk UU tidak mengsyaratkan keharusan adanya kerugianyang timbul, melainkan hanya kemungkinan timbulnya kerugianseperti itu ( HR 22 April 1907, W.8536
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 637/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2014 — MOCH TAUFIK FIRDAUS Bin ENDANG ROHMAN
24 — 1
  • Pol : D 8536 FY, Tahun 1995warna Putih, untuk dikirim sesuai dengan alamat yang tertera dalamFaktur yaitu oleh terdakwa sebagai sopir dan sdr.ARIFIN sebagaikernet ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak menerima faktur warna Putih baikdari sopir maupun kernet sebagai bukti bahwa barang telah sampai kesipenerima dan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, sekitar jam19.00 Wib saksi menerima telepon dari Toko Tidar dan Toko MulyaJaya bahwa barang belum datang dan jawaban saksi bahwa barangtersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — H. DASIR IRIANTO Als. H. DASIR Bin (Alm) SAMIYO
105 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut sangatlah tidak sesuai denganArrest Hoge Raad sebagai berikut :H.R. 22 April 1907, W.8536, 01 Desember 1941, 1942 No. 241, "Tidak diisyaratkantimbulnya kerugian melainkan hanya kemungkinan timbulnya kerugian tersebut "H.R. 29 Januari 1912, W.9288; 22 Nop 1943, 1944 No. 142, "Kemungkinan akantimbulnya kerugian dari penggunaan surat yang dipalsukan itu adalah sifat obyektifdari surat itu sendiri. Kerugian ini tidaklah perlu nyata".M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Supandi Al Pendi bin H. Bulan
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segel tahun 1997 bermeterai Rp. 2000, tanggal 08 Januari 2000tersebut, Majelis Hakim pada Pengadilan Tebing Tinggi tersebut dalammenafsirkan unsur dapat mendatangkan sesuatu kerugian juga sangatbertolak belakang dengan beberapa Arrest Hoge Raad dan yurisprudensitentang pembuktian unsur dapat mendatangkan kerugian pada orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP, yaitu : Bahwa tidak disyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanya kemungkinantimbulnya kerugian tersebut (H.R. 22 April 1907, W. 8536
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny
104 — 56
  • (H.R, 22 April 1907, W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 No. 241).Tertuduh tidaklah perlu dapat membayangkan kemungkinan timbulnyakerugian tersebut.(H.R, 8 Juni 1897, W. 6981, 15 Jan. 1912, W: 9288).13. Bahwa, merujuk pada faktafakta hukum di atas dan disesuaikan denganketentuan hukum perdata serta teoriteori hukum perdata sehubungandengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT makadapat disimpulkan :Halaman 10 Putusan Nomor 698/PDT/2020/PT DKI.a.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KUSIM BIN JASROTO ALM
2.KAMARUDIN Bin JASROTO
38 — 7
  • Balikpapankemudain datang ke Kalimantan dengan tujuan untuk mencari sarang burung walletyang akan dijual kepada Sdr.Aceng (belum tertangkap) setelah sampai diKalimantan Selatan kemudian para terdakwa mengontrak rumah daerahBanjarbaru untuk selanjutnya mencari sasaran tempat yang ada sarangburung wallet untuk diambil para terakwa kemudian dijual Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli sekitar pukul 21.00 wita paraterdakwa berangkat dari Banjarbaru untuk mencari sarang burung walletdengan menggunakan mobil Inova B 8536
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 161/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.ERWIN Bin MAKMUR
2.RIO SYAHRUNI Als RIO Bin TRI WAHYUDI
5 — 1
  • Blender beserta Selang warna Merah Hijau;
  • 1 (satu) buah Chaian Blok;
  • 1 (satu) buah Tabung Asitilin berwarna Biru;
  • 1 (satu) buah Tabung LPG 3 kg berwarna Hijau;
  • 1 (satu) buah Stik Blender beserta Selang warna Merah Hijau;
  • 1 (satu) buah mobil Daihatsu Merk Espas warna Biru nopol KT 8028 EB;
  • 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam Noka MH350C001BK090215 Nosin 50C-090375;
  • 1 (satu) buah mobil Grand Max warna Abu-abu KT 8536
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ricardo Siregar
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segel tahun 1997 bermeterai Rp. 2000, tanggal 08 Januari 2000tersebut, Majelis Hakim pada Pengadilan Tebing Tinggi tersebut dalammenafsirkan unsur dapat mendatangkan sesuatu kerugian juga sangatbertolak belakang dengan beberapa Arrest Hoge Raad dan yurisprudensitentang pembuktian unsur dapat mendatangkan kerugian pada orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP, yaitu : Bahwa tidak disyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanya kemungkinantimbulnya kerugian tersebut (H.R. 22 April 1907, W. 8536
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Tanggal 11 Agustus 2014 — HERMANUS KERRYANTO
61 — 30
  • Taswa Raya Nomor: Keu.401/2010/IIV25 tanggal 11 Maret 2010 ;8536) Faktur Kendaraan PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 22Pebruari 2010 ;37) Faktur Kendaraan PT. Krama Yudha Tiga Berlian Motors tanggal 26Maret 2010 ;38) Surat Pesanan Kendaraan PT. Sun Star Prima Motor Jakarta tanggal 08Januari 2010 ;39) Nota Penjualan Jasa PBM PT. Pelindo IV (Persero) tanggal 04Desember 2009 ;40) Perhitungan DermagaPenumpukan PT.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 01/Pid.Sus/2016/PN Kph.
Tanggal 15 Februari 2016 — Banan Als Nan Bin Abdul Brin (Alm)
358 — 34
  • Reg.4/50, telah terjadi tindak pidana kehutanan yaitumelakukan kegiatan Perkebunan;e Bahwa Saksi menerangkan telah dimintai keterangan sebagai SaksiAhli berdasrkan Surat Tugas No.PT.2040/BKSDA.BKL1/2015 dari KepalaBadan Konservasi Sumber Daya Alam Bengkulu tertanggal 20 November2015; Bahwa benar Ahli adalah Polisi Kehutanan Pelaksana Lanjutan padaBKSDA Bengkulu; Bahwa Saksi mempunyai keahlian di dalam Penggunaan GPS (GlobalPositioning System) dan Aplikasinya, berdasrkan Pendidikan dan PelatihanNo.8536
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 332/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Sarip Ali Harahap
2.Kali Muda Harahap
3.Anwar Hadin Harahap
4.Sahimin Harahap alias Saim
5.Riski Hamonangan Simanjuntak
6.Ali Amat Harahap
37 — 6
  • ALI AMAT HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Dum truk BK 9286 CI;
    • 1 (satu) unit mobil Dum truk BK 8536 LY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — PT. MANDIRA ERAJASA WAHANA (Aerotrans Services Indonesia) vs DJAMALUDIN, Karyawan PT. Mandira Erajasa Wahana (Aerotrans Services Indonesia)
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial ;22.Bahwa adanya kekhawatiran dan kecurigaan beralasan dariPenggugat, dimana Tergugat mempunyai itikad buruk denganmaksud untuk menghindarkan diri dari pemenuhantanggungjawabnya terhadap Penggugat, maka pada kesempatanini Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas hartakekayaan Penggugat berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Inovadengan Nomor Polisi B 8536
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 —
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud kerugian itu bukanlah hanya kerugian materil.Apabila penggunaan surat palsu' itu. dapat mempersulitpemeriksaan polisi, maka kepentingan umum telah dirugikan (HR14 Oktober 1940, 1941 No. 42)Tidak diisyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanyakemungkinan timbulnya kerugian tersebut* (HR 22 April 1907,W. 8536, 1 Des. 1941, 1942 W. 9288) putusan (Arrest HogeRaad) tersebut diikuti oleh Mahkamah Agung dalam putusannya,antara lain: Nomor: 88 K/Kr/1974 tanggal 15 Mei 1975) menyebutkan: karenapasal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 200/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
SUMINO bin KAMARDI
19 — 4
  • Pol : H-8536-TL dan STNK dan 1 (satu) lembar SIM B II an. MUH. KHAMZAN dikembalikan kepada saksi Muh. Khamzan
  • 1 (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi Colt Diesel No. Pol : H-8875-GA dan STNK dan 1 (satu) lembar SIM B I an. IDRUS ERIYAWAN dikembalikan kepada saksi Idrus Eriyawan.
  • 1 (satu) unit Kbm BMW X 5 No. Pol : B-2216-STA dan STNK dan 1 (satu) lembar SIM A an. JAMES KARNADI dikembalikan kepada saksi James Karnadi.
  • 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1970/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarbeni Harahap Diwakili Oleh : Dipo Alam Siregar, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sabri Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ferrin Hasibuan Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Astaman Siregar Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Marhot Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riswan Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jinggo Maridom Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
48 — 0
  • JINGGO MARIDOM HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dumtruck BK 9286 CL, 1 (satu) unit mobil Dumtruck BK 8536 LT, 1 (satu) unit mobil Dumtruck BA 9528 JC, 1 (satu)
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/PID.SUS/2024/PT BGL
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : YAHADI Alias YAHDI Bin ABU NAZAM (Alm)
Terbanding/Penuntut Umum : Utami Gustina,S.H,.M.H.
26 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah kotak Rokok Esse Change warna hijau yang berisikan 23 (dua puluh tiga) paket narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu berbagai ukuran;
    - Simcard nomor 0853-1647-5280 dan 0821-8536-3655;
    - 3 (tiga) bungkus plastik klip bening list merah;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    - 1 (satu) unit telepon genggam merek Vivo Y22 warna biru dengan nomor IMEI 1: 865386067787850, nomor IMEI 2: 865386067787843
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Nyoman Dhamantra
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
296 — 611
  • VoIP) 8536 526f5aa07d091942 8328 62811918700 2019 de5e56e682621f Voice0702171626.wav 151b43 Voice call (incl. VoIP) 8537 42fe12047d2d8e Voice Halaman 45 Puts. No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI 2180 62811918700 20190702192353.wavd949ccd1d864d97217 Voicecall(incl. VoIP) 8537 95d5a2be1bbe4d44 2842 62811918700 2019 4ad6ae3fficcf312 Voice0702 194533.wav 72Voicecall(incl. VoIP) 8537 fod68ecf357c5f5645 3962 62811918700 2019 9ced56685ff3eee Voice0702 201720.wav aVoicecall(incl.
    VoIP) 8536 3b829bbc9958b7110 8331 6281222777198 2019 959b9133e7f549 Voice0702171628.wav 9e97111 Voice call (incl. VoIP) 8537 d2fife6cab742d1 Voice Halaman 51 Puts. No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI 1111 6281222777198 20190702 184923 .wavb5db22470b423ab3c Voicecall (incl. VoIP) 8537 3fccbabb7704ad5112 4279 6281222777198 2019 5f950ce710b7d4f Voice0702 202522.wav 58Voicecall(incl. VoIP)8537 bf7f01816953904113 4414 6281222777198 2019 c496f85eeal613 Voice0702 202852.wav aeOVoicecall(incl.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Pwk
Tanggal 8 Mei 2014 — PT. SUMBER PIRANTI lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PESERO) Tbk Kantor Wilayah Jakarta 2 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH VIII BANDUNG, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWAKARTA
81 — 11
  • Bahwa Tergugat II melalui Surat Nomor: S1222/WKN.08/KNL.04/2012tanggal 14 Nopember 2012 tentang penetapan jadwal lelang atas agunanmilik Penggugat (vide bukti P8);15: Bahwa surat yang dikeluarkan oleh Tergugat II diterbitkan berdasarkansurat yang diajukan oleh Tergugat Nomor: B,8536/KWXIV/RPK/10/2012tanggal 30 Oktober16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — WISONO, S.T. bin SUJARI
71 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N 8536 UTa.n. Nur;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno ;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n. Darto ;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman a.n.
    N 8536 UTa.n. Nur;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar ;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno;1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n. Darto ;1 (satu) buah buku harianpengiriman a.n.
    N 8536 UTa.n. Nur;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8775 UTa.n. Hamzah;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8388XA a.n. Roni;Hal. 107 dari 88 hal. Put. No. 1869 K/Pid.Sus/20131 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. W 8101 NFa.n. Supeno;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. N 8004 UTa.n. Sutar;e 1 (satu) buah buku harianpengiriman No. Pol. S 8529 Na.n. Yatno;e 1 (satu) buah buku = harianpengiriman No. Pol. L 8287 UGa.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/PID/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — ANDY RAKHMAD WARDANA bin H. M. SYAHBANDI GOLAM
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 136 K/PID/2017"Tidak diisyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanya kemungkinantimbulnya kerugian tersebut" H.R. 22 April 1907, W.8536, 1 Desember 1941,1942 Nomor 241.Bahwa seharusnya Majelis Hakim, pengakuan Terdakwa ANDYRAKHMAD WARDANA yang dalam perbuatannya jelas dan nyata berperandalam proses percetakan tiket kapal laut PT. Dharma Lautan Utama. Haltersebut dibuktikan dengan :1.Terdakwa ANDY RAKHMAD WARDANA menerima pesanan tiket kapal lautPT.