8536/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya.Putusan No.8536/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 42. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dan atau Sita Persamaan atasHarta reujeung kaya dan atau Harta Bersama (Gonogini), yang dllaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Cimahi/Kabupaten BandungKL.I. A3.

Desa Cinagara Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut.Jawa Barat, dengan Batasbatas:Utara : Makam dan bidang 489Timur : Bidang 489 dan Tanah EcinSelatan : Tanah MintaBarat : Bidang 487Putusan No.8536/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 63.7.

Petunjuk Kohir 316 Persil No.203 D.III.AJBPutusan No. 8536/Padt. G/2016/PA. Cmi Ha la man 9No.182/2005 (PPAT KEC MALANGBONG) Atas nama Raden Iwan Sunarya.Desa Cinagara Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditanda P. 15;16.

Walau demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat agar menyelesaikan perkara ini dengan damai sesuaiamanat pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang UndangPutusan No. 8536/Padt. G/2016/PA.

Petunjuk Kohir 316 Persil No.203 D.III.AJBNo.182/2005 (PPAT KEC MALANGBONG) Atas nama Raden Iwan Sunarya.Desa Cinagara Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.Jawa Barat,dengan Batasbatas: Utara: Makam dan bidang 489,Putusan No. 8536/Padt. G/2016/PA. Cmi Ha la man 14

kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bknperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan di PT TRI WAHYU KARYAMANDIRI yang dipekerjakan sebagai Supir Mobil Mitsubishi FUSO denganNo Pol BM 8536

lain, tetapi ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan di PT TRI WAHYU KARYAMANDIRI yang dipekerjakan sebagai Supir Mobil Mitsubishi FUSO denganNo Pol BM 8536

warna biru dengan menggunakan ember plastik selanjutnyaPalm Karnel (PK) milik PTPN V Riau yang sudah diturunkan kemudiandijual dan selanjutnya diganti dengan cangkang sesuai dengan berat darikendaraan tersebut serta alat yang digunakan kedua pelaku tersebutadalah ember plastik; Bahwa tujuan dari pelaku mengganti Palm Karnel (PK) milik PTPN VRiau tersebut yang telah diturunkan dari kKendaraan yang berada di bakmobil Mitsubishi Fuso dengan No Pol BK 9423 SC warna hijau dan mobilMitsubishi Fuso BM 8536

JU warna biru dengan menggunakan emberplastik dan selanjutnya Palm Karnel (PK) milik PTPN V Riau tersebut diganti dengan cangkang dengan tujuan supaya berat tonase yangdiangkut kendaraan tersebut tidak berkurang pada saat di bongkar; Bahwa pemilik dari mobil Mitsubishi Fuso dengan No Pol BK 9423 SCwarna hijau dan mobil Mitsubishi Fuso BM 8536 JU warna biru tersebutadalah Sdr PAK DE; Bahwa yang mengalami kerugian adalah PTPN V Riau dan mengalamikerugian sebesar Rp. 8.020.250, (delapan juta dua puluh

JU warna biru dengan menggunakan emberplastik dan selanjutnya Palm Karnel (PK) milik PTPN V Riau tersebut diganti dengan cangkang dengan tujuan supaya berat tonase yangdiangkut kendaraan tersebut tidak berkurang pada saat di bongkar;Bahwa pemilik dari mobil Mitsubishi Fuso dengan No Pol BK 9423 SCwarna hijau dan mobil Mitsubishi Fuso BM 8536 JU warna biru tersebutadalah Sdr PAK DE;Bahwa yang mengalami kerugian adalah PTPN V Riau dan mengalamikerugian sebesar Rp. 8.020.250, (delapan juta dua puluh

Lubuk Buaya Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 an. MARYANTO;4. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatas nama Penggugat Hak Guna Bangunan Nomor.768/Kel. Lubuk Buaya Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 yang terletak di Komplek Rahaka Griya Permai W-02 Lubuk Buaya Padang Kec. Koto Tangah Padang, an. MAYANTO keatas nama Penggugat NAZARUDDIN;5.

Lubuk BuayaGambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 ;Bahwa Tergugat 2 MARYANTO telah member kuasa kepada Penggugatuntuk mengambil/Sertifikat atas tanah dan rumah tersebut pada BankTabungan Negara Cab. Padang, apa bila kredit rumah tersebut talah lunas ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat telah melunasi seluruhTunggakan kredit rumah tersebut pada PT.

Lubuk BuayaGambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 tersebut, akan tetapipihak PT. Bank Tabungan Negara Padang tidak mau memberikannya kepadaPenggugatselaku pembeli sebelum adanya Putusan dari Pengadilan NegeriPadang, dikarenakan Penggugat tidak dapat menghadirkan Tergugat! selakupenjual dan Tergugat 2 sipemilik pertama/pemegang Hak didalam SertifikatHak Milik didalam Hak Guna Bangunan Nomor.768/Kel.

Lubuk Buaya Gambar Situasi tanggal29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 an. MARYANTO;4. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Hak Guna Bangunan Nomor.768/Kel. Lubuk BuayaGambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 yangterletak di Komplek Rahaka Griya Permai W02 Lubuk Buaya PadangKec. Koto Tangah Padang, an. MAYANTO keatas nama PenggugatNAZARUDDIN;5.

Lubuk Buaya GambarSituasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 yang terletak di diKomplek Rahaka Griya Permai W02 Lubuk Buaya Padang Kec. KotoTangah Padang, an. MAYANTOyang telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, untuk selanjutnya diberitanda P.2;3. Fotocopy rincian pelunasan dipercepat Bukti Setor kepada Bank TabunganNegara Cabang Padang yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Lubuk Buaya Gambar Situasi tanggal29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 an. MARYANTO;. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Hak Guna Bangunan Nomor.768/Kel. Lubuk BuayaGambar Situasi tanggal 29 Desember 1994 No.8536 luas 150 M2 yangterletak di Komplek Rahaka Griya Permai W02 Lubuk Buaya PadangKec. Koto Tangah Padang, an. MAYANTO keatas nama PenggugatNAZARUDDIN;.

Menetapkan bahwa para Pemohon diberikan izin untuk melakukanperbuatan hukum bagi diri sendiri dan anaknya yang bernama ElmaNofita Zuhriah tersebut untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan proses menjual tanah pekarangan sertifikat hakmilik Nomor 8536, luas 60 m? yang terletak di Desa MakamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hakElma Nofita Zuhriah tersebut ;6.

::cecceeeeeeeeeee seen en ees diberitanda P10 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 8536, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo...............:.::::::::::diberi tandaP11 ;Menimbang, bahwa disamping para Pemohon mengajukan surat bukti juga telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah masing masing memberikan keterangansebagai berikut :1.

Ibrahim Maulana Rizki Romadhon, lahir di Sukoharjo pada tanggal28082010 ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang belum dewasa dalam melakukan penjualanterhadap sebidang tanah sawah yang dalam sertifikat Nomor 8536,luas 60 m?

Ibrahim Maulana Rizki Romadhon, lahir di Sukoharjo pada tanggal28082010 ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilianaknya yang belum dewasa dalam melakukan penjualan terhadapsebidang tanah sawah yang dalam sertifikat Nomor 8536, seluas60 m?

Pelawan dengan mengendarai mobil jenis Mitsubishi L300Pick Up warna Hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 8536 FNyang membawa jerigen sebanyak 42 (empat puluh dua) buahjerigen diatas bak terbuka mobil tersebut untuk membelibahan bakar minyak (BBM) jenis solar yang disubsidipemerintah tanpa dilengkapi dokumen pengangkutan dan/atauniaga yang sah.

Pelawan dengan mengendarai mobil jenis Mitsubishi L300Pick Up warna Hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 8536 FNyang membawa jerigen sebanyak 42 (empat puluh dua) buahjerigen diatas bak terbuka mobil tersebut untuk membelibahan bakar minyak (BBM) jenis solar yang disubsidipemerintah.

Sarolangun Kab.Sarolangun dan pada saat itu kemudian mobil Terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutanuntuk bahan bakar jenis solar bersubsidi tersebut;Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang dihadapkandipersidangan berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiL300 Pick Up warna hitam Nopol BM 8536 FN, 1 (satu)lembar STNK mobil Mitsubishi L300 Pick Up warna hitamNopol BM 8536 FN, 41 (empat puluh satu) jerigen ukuran35 (tiga puluh lima) liter berisikan

FN;2.1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 Pick Upwarna hitam Nopol BM 8536 FN.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, barang bukti ini adalah sebagai alatyang digunakan Terdakwa pada saat mengangkut 42 (empat puluhdua) jerigen bahan bakar minyak jenis solar.

Menetapkan barang bukti berupa : ~~~~~~~~e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up warnahitam Nopol BM 8536 FN;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 Pick Upwarna hitam Nopol BM 8536 FN.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AhmadSolo Bin Nazarie 42 (empat puluh dua) jerigen berisi BBM jenis Solarsebanyak 1300 (seribu tiga ratus) liter yang telahdikonversi dalam bentuk uang sejumlah Rp. 8.710.000,(delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dariharga penjualan Rp. 6.700, (enam

BH 8536 GJ; ( DIRAMPAS UNTUK NEGARA )a. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol.BH 8536 GJ;dirampas untuk negara.4.

BH 8536 GJ dalam kondisi terbuka;Bahwa saksi ahli membenarkan setelah diperlihatkan kepadanya atasbarang bukti berupa 1 (satu) unit truk Mitsubishi Canter warnakuning No. Pol. BH 8536 GJ yang berisi kayu yang ditunjukan olehPenuntut Umum sebagai truk yang menjadi objek penghitungan olehsaksi ahli;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

BH 8536 GJ dan prosespengangkut kayu dilakukan pada malam hari;11e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam 01.00 WIBterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Sungai Gelam sedangmengendarai truk Mitshubisi Canter No. Pol.

BH 8536 GJ yangmengangkut kayu gergajian yang tanpa dilengkapi dokumen kepemilikankayu berupa Izin Pemanfaatan Hasil Hutan, Daftar Kayu Olahan, FakturKayu Olahan (FAKO) dan SKSKB serta surat kelengkapan kendaraan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik kayu tersebut namununtuk truk Mitshubisi Canter No. Pol.

BH 8536 GJ yang diakuioleh terdakwa milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil truk merek Mitsibishi colt diesel warna kuning nomor polisi : BB 8536 WA, nomor rangka : MHMFE4P5FK143641, nomor mesin : 4D34T L 39953;- 1 (satu) lembar STNK B nomor : 0344423/SU/2015 yang dikeluarkan di Medan tanggal 22 Juni 2015;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum nomor : 900407360019 yang dikeluarkan di teluk dalam pada tanggal 08 September 2014;Dikembalikan kepada terdakwa Besokhi Buulolo Alias Ama Kirana;- 1 (satu) unit becak bermotor

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BESOKHI BUULOLO Alias AMAKIRANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) unit mobil truk merek Mitsibishi colt diesel warna kuning nomorpolisi : BB 8536

Gunungsitoli, mengemudikan kendaraan bermotorHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Ttn.yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, yaitu korban LULUSOKHI MENDROFA Alias AMA SUKU,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 13.00 WIB, terdakwaBESOKHI BUULOLO Alias AMA KIRANA mengemudikan (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi BB 8536

LULUSOKHI MENDROFAAlias AMA SUKU yang sebelumnya datang dari arah Kota Gunungsitoli menuju arahKabupaten Nias Barat, dimana bagian bak sebelah kanan dari 1 (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi BB 8536 WA yangterdakwa kendarai pertama sekali bersentuhan dengan Stang sebelah kanan dari (satu)unit becak motor merk Honda Gl.

LULUSOKHI MENDROFA Alias AMASUKU yang sebelumnya datang dari arah Kota Gunungsitoli menuju arah KabupatenNias Barat, dimana bagian bak sebelah kanan dari 1 (satu) unit mobil truk merkMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi BB 8536 WA yang terdakwakendarai pertama sekali bersentuhan dengan Stang sebelah kanan dari (satu) unit becakmotor merk Honda GI.

Pro warna hitam dengan nomor polisi BB 6321 TA yangdikendarai oleh korban, kemudian bagian bak sebelah kanan dari (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi BB 8536 WAbersentuhan dengan bagian kening sebelah kanan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, perbuatan Terdakwa yangmengemudikan kendaraan (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi Colt Diesel warnakuning dengan nomor polisi BB 8536 WA tersebut padahal dari dengan lebar jalan 6,00meter Terdakwa

Kayu Jati 1 200 19 0,062 Jumlah 45 3, 707 - 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truck dengan Nopol EA 8536 E, warna merah, bak warna merah, kaca depan bertuliskan BUNGA DESA ;- Photo copy STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truck Nopol EA 8536 E, Noka FE114E-099274, Nosin 4D31C-6X5824, warna merah atas nama pemilik A.

Kayu Jati 1 200 19 0,062 11111111 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truckdengan Nopol EA 8536 E, warna merah, bak warna merah, kaca depan bertuliskanBUNGA DESA ;Photo copy STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truck Nopol EA 8536 E, Noka FE114E099274,Nosin 4D31C6X5824, warna merah atas nama pemilik A.

Malik yang mengendarai truk merahnomor polisi EA 8536 E mengajak buruh angkut yaitu sdr. Sudirman, Sdr. Abdul wahid,Sdr. Herman, Sdr. Hasbullah, Sdr. Suhardi, Sdr. Ridwan Ak Ali dan Sdr. Ridwan ak.

MALIK namatruk BUNGA DESA, warna merah Nopol EA 8536 EA;Bahwa jenis kayu yang dibawa dan diangkut oleh Terdakwa adalah jenis kayu jati ;Bahwa Terdakwa membawa dan mengangkut kayu sebanyak 45 ( empat puluh lima )batang jati gelondongan ;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil Kayu tersebut dari hutan tutupan Gunung MalangDesa Sukadamai, Kec Labangka ;14Bahwa Kayu kayu tersebut akan dibawa ke Batu Rasak Desa Selante kec.

Kayu Jati 1 200 19 0,062 1711111111111111 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truckdengan Nopol EA 8536 E, warna merah, bak warna merah, kaca depan bertuliskanBUNGA DESA ;Photo copy STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truck Nopol EA 8536 E, Noka FE114E099274,Nosin 4D31C6X5824, warna merah atas nama pemilik A.

Kayu Jati 1 200 19 0,062 2711111111 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truckdengan Nopol EA 8536 E, warna merah, bak warna merah, kaca depan bertuliskanBUNGA DESA ;Photo copy STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) (satu) unit truck merk Mitsubishi/Colt Diesel model FE114, jenis Mb/light truck Nopol EA 8536 E, Noka FE114E099274,Nosin 4D31C6X5824, warna merah atas nama pemilik A.

SAKTIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;

Bahwa berdasarkan Explanatory Notes 2012, halaman XVI85363,diketahui, Parts (bagian) untuk barang dari pos 8536 diklasifikasikan kedalam pos 8538, sebagaimana kutipan sebagai berikut:Subject to general provision regarding the classification of parts (seethe general Explanatory Note to section XVI), parts of the apparatus ofthe heading are classified in heading 85.38f.

Putusan Nomor 1441/B/PK/PJK/2017diidentifikasi sebagai bagian (komponen) dari kabel konektor berupaterminal dan bagian yang berfungsi untuk melindungi dan/atau untukmembuat sambungan pada konektor arus listrik maka tidak tepatdiklasfikasikan pada pos 8536.g. Bahwa dengan demikian, berdasarkan pertauran perundangundanganyang berlaku dan alat bukti yang kuat, kami mohon kepada MajelisHakim Agung Yang Terhormat untuk mempertimbangkan keberatanatas pertimbangan hukum di atas.Kesimpulan;1.

Berdasarkan Explanatory Notes 2012, halaman XVI85363, diketahui, Parts(bagian) untuk barang dari pos 8536 diklasifikasikan ke dalam pos 8538.3. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiketahui bahwa connector adalah barang dari plastik yang berfungsi untukmelindungi dan/atau untuk membuat sambungan pada konektor arus listrik.Barang tersebut cenderung disebut housing.

Berdasarkan hal tersebut di atas diketahui bahwa barang yangdiberitahukan oleh Termohon Peninjauan Kembali merupakan barangmaterial bukan merupakan barang jadi yang tidak tepat diklasfikasikan padapos 8536;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1441/B/PK/PJK/2017mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusan PengadilanPajak a quo dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndangKepabean juncto KUMHS BKTI 2012 Nomor 3(a) juncto PTKI, Bagian XVIBab 85 Sub Pos 8536;b.

Provinsi Jawa Timur, Nomor560/8536/108.5/2020, Sifat : Rahasia, Perihal : Nota Pemeriksaan ,tertanggal 28 Desember 2020;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara persidangan tanggal30 Maret 2021, Pihak ketiga atas nama Teguh Hariansyah yang diwakili olehkuasa Hukumnya bernama : Aulia Rachman, S.H.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa TimurNomor: 560/8536/108.5/2020 Sifat: Rahasia Perihal : NotaPemeriksaan tertanggal 28 Desember 2020 tidak termasuk ataubukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara.

Objek sengketa, yakni Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Jawa Timur Nomor : 560/8536/108.5/2020Sifat : Rahasia Perihal : Nota Pemeriksaan tertanggal 28 Desember2020 tidak termasuk atau bukan merupakan Keputusan Tata UsahaNegara, dikarenakan tidak atau bukan keputusan yang bersifat Final,dimana proses administrasi masih memiliki tahapan berikutnya yakniNota Pemeriksaan II. Hal ini Sesuai dengan :Halaman 15 dari 41 halaman, Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.Sby.a.

Bahwa Obyek Sengketa yang dipersoalkan oleh Penggugat dalamperkara Aquo adalah Nota pemeriksaan Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Timur No.560/8536/108.5/2020 tertanggal 28 Desember 2020.2.

;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemerintah Provinsi Jawa TimurDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Timur.Tanggal : 28 Desember 2020, Nomor : 560/8536/108.5/2020. Perihal : Nota Pemeriksaan . Yang ditujukan kepadaPimpinan Perusahaan PT.

. : 8536/ KNF / 2011 tanggal 14 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh : 1. ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT pangkat Komisaris Polisi NRP. 73050625; 2. IMAMMUKTI S.Si, Apt pangkat Ajun Komisaris Polisi NRP. 74090815; 3. LULUK MULJANI,pangkat Penata Muda Tk.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menyediakan shabushabu tersebut.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab. : 8536/ KNF / 2011 tanggal 14 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh : 1. ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT pangkat Komisaris Polisi NRP. 73050625; 2. IMAMMUKTI S.Si, Apt pangkat Ajun Komisaris Polisi NRP. 74090815; 3. LULUK MULJANI,pangkat Penata Muda Tk.

LAB : 8536/KNF/2011 tertanggal 14 Desember2011 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si, MT selaku PS Kepala SubBidang Narkoba Forensik pada Lab Forensik Cab Surabaya, IMAM MUKTI S.Si, Apt selakuKaur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Lab Forensik Cab Surabaya dan LULUK MULJANI1011selaku Pamin Sub Bidang Narkoba Forensik pada Lab Forensik Cab surabaya diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :8116/2011/KNF. berupakristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristalmetamfetamina

LAB : 8536/KNF/2011 tertanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT selaku PS Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LabForensik Cab Surabaya, IMAM MUKTI S.Si, Apt selaku Kaur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Lab Forensik Cab Surabaya dan LULUK MULJANI selaku Pamin Sub Bidang NarkobaForensik pada Lab Forensik Cab surabaya diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :e 8116/2011/KNF. berupakristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristalmetamfetamina

DEPI pada saat terdakwa berada di jalan Nusantara Il terdakwa bertemu dengananggota Polisi dan terdakwa langsung ditangkap karena terdakwa merasa ketakutan sabu yangterdakwa genggam tersebut terdakwa lempar ke jalan dan akhirnya 2 (satu) paket sabu yangterdakwa genggam diambil oleh anggota Polisi dari Polres katingan dan akhirnya terdakwadibawa ke kantor polres katingan untuk menjalani proses.Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik No.Lab. : 8536 / KNF

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk TOYOTA dengan Nomor Polisi EA 8536 K warna merah dengan Nomor Rangka : MHFC1JU4494030681 dengan Nomor Mesin W03DTNJ34730 beserta STNK atas nama CV. MALUK KURNIA PANDAWA dan kuncinya; 1 (satu) unit Truk Merk HINO dengan Nomor Polisi L 9413 UK warna hijau dengan Nomor Rangka : MJEC1JG43D5085881 dengan Nomor Mesin : W04DTRJ84528 beserta STNK atas nama SARLY KARYA SANTOSO EG, PT dan kuncinya.

Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi David Purwanto denganmengendarai mobil truk warna merah Merk Toyota dengan Nomor PolisiEA 8536 K bersama dengan saksi Martha Hariadi Als Martha denganmengendarai mobil truk warna hijau Merk Hino dengan Nomor Polisi L9413 UK tiba di Ruko milik PT. SKS di Dasan Cermen, Mataram,selanjutnya gas LPG ukuran 3 kg yang ada di dalam ruko tersebutkemudian dinaikkan oleh sdr. Azis, sdr. Amin, dan sdr.

Halaman 16 dari 38 halamanEA 8536 K dan 1 (satu) unit truk warna hijau merk Hino denganNomor Polisi L 9413 UK adalah milik saksi. Bahwa terdakwa Yunimar tidak pernah meminta izin atau melaporkankepada saksi yang terkait pengangkutan gas LPG ukuran 3 kg darimataram menuju Kecamatan Maluk tersebut.

Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) unit trukwarna merah merk Toyota dengan Nomor Polisi EA 8536 K dan 1 (satu)Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Halaman 35 dari 38 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk TOYOTA dengan Nomor Polisi EA 8536 Kwarna merah dengan Nomor Rangka : MHFC1JU4494030681 denganNomor Mesin WO3DTNJ34730 beserta STNK atas nama CV.

Polisi DH 8536 AC ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Truck Light warna kuning No. Polisi DH 8536 AC atas nama Alexander Lay ; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Type B1 Umum atas nama Alexander Lay.Dikembalikan kepada Saksi Terdakwa ALEXANDER LAY. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Polisi DH 2934 CLDikembalikan kepada Saksi ADI MATIAS LEO6.

Polisi DH 8536 AC ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil TruckLight warna kuning No. Polisi DH 8536 AC atas nama Alexander Lay ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Type B1 Umum atas namaAlexander Lay.Agar dikembalikan kepada Terdakwa ALEXANDER LAY.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Polisi DH 2934 CLAgar dikembalikan kepada Saksi ADI MATIAS LEOMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Hal 2 dari 20 hal.

Polisi DH 8536 AC yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia yaitu korbanWELHELMINA. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaALEXANDER LAY sedang mengemudikan sebuah mobil Truck Light warnakuning dengan No.

Polisi DH 8536 AC ;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Truck Lightwarna kuning No. Polisi DH 8536 AC atas nama Alexander Lay ;3. 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Type B1 Umum atas namaAlexander Lay.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Polisi DH 2934 CLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Polisi DH 8536 AC ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Truck Lightwarna kuning No. Polisi DH 8536 AC atas nama Alexander Lay ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Type B1 Umum atas namaAlexander Lay.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena telah disitadari ALEXANDER LAY, mana sudah seharusnya dikembalikan kepadaALEXANDER LAY ; selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.

Polisi DH 8536 AC ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil TruckLight warna kuning No. Polisi DH 8536 AC atas nama Alexander Lay ;e 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Type B1 Umum atas namaAlexander Lay.Dikembalikan kepada Saksi Terdakwa ALEXANDER LAY.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Polisi DH 2934 CLHal 19 dari 20 hal. Putusan No: 7 / Pid.Sus /2018/ PN.SOE.Dikembalikan kepada Saksi ADI MATIAS LEO6.

. : 5752/NNF/2015 tanggal 13 Agustus 2015 diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 8536/2015/NNF seperti tersebut dalam point(l) adalah benar metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan sisanya dimusnahkan dan digunakan untuk pembuktianperkara berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika KepalaKejaksaan Negeri Palangka Raya nomor : Tap1269/Q.2.10/Euh.1/8/2015tanggal 13 Agustus 2015.sence

DA 6811 DP;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : 5752/NNF/2015tanggal 13 Agustus 2015 baHwa barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti: 8536

/2015/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,124 gram, barangbukti tersebut di atas adalah milik tersangka AGUS RIANTO Bin HENDIdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 8536/2015/NNFseperti tersebut dalam point (1) adalah benar Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Gol.

bersih 25,49 gram, 1 buah slip transfer ATM BCA didompet Terdakwa, 1 buah HP Nokia 101 warna merah beserta nomornyaditemukan di dalam saku celana Terdakwa sebelah kanan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Pik Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor : 5752/NNF/2015 tanggal 13 Agustus 2015 baHwabarang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomor bukti:8536

/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,124 gram, barang bukti tersebut di atas adalah miliktersangka AGUS RIANTO Bin HENDI diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 8536/2015/NNF seperti tersebut dalam point (1) adalahbenar Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Gol.

tersebutadalah milik Terdakwa yang baru saja dibeli Terdakwa seharga Rp. 40.000, dariorang yang tidak dikenal yang mana Terdakwa berencana akan menggunakannarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebutsehingga Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru guna proseshukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8536

Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa yang baru saja dibeli Terdakwa seharga Rp. 40.000, dariorang yang tidak dikenal yang mana Terdakwa berencana akan menggunakannarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik izin untuk memilki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabusabu tersebut sehingga Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Medan Baru guna proses hukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8536

diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa yang baru saja dibeli Terdakwa seharga Rp. 40.000, dariorang yang tidak dikenal yang mana Terdakwa berencana akan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik izin untuk menyalahgunakan narkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut sehingga Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Medan Baru guna proses hukum selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8536

Lab : 8536/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020yang diperbuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Lab : 8536/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 13 AgustusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Mdn2020 yang diperbuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,-(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);- 1(satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8536 CF;- 1 (satu) lembar STNK;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck;- 2 (dua) lembar bon faktur penjualan barang;Dipergunakan dalam berkas perkara Jakiman, dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus riburupiah);e =1(satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8536 CF;e 1 (satu) lembar STNK;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck;e 2 (dua) lembar bon faktur penjualan barang;dipergunakan dalam berkas perkara Jakiman, DKK;4.

saksiJekson Nababan Als Sihombing serta saksi Sumarno yang bekerja PT Mitra DuniaBaru Perkasa pergi mengantarkan semen merk Andalas dengan berat 40 (empatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 617/Pid.B/2016/PN Lbppuluh) kg sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) sak ke Panglong SemangatBaru lalu akan diantar kembali ke Proyek Pembangunan Perumahan Milik PTTunas Cakra di Dusun IV Simeme Batu Dersa Sidomulyo Kecamatan BirubiruKabupaten Deli Serdang sesuai dengan DO dengan menggunakan mobil truckmitsubishi BK 8536

januari 2016 saksiJakiman, saksi Dudi Darmadi, saksi Jekson Nababan Als Sihombing serta saksiSumarno yang bekerja PT Mitra Dunia Baru Perkasa pergi mengantarkan semenmerk Andalas dengan berat 40 (empat puluh) kg sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) sak ke Panglong Semangat Baru lalu akan diantar kembali ke ProyekPembangunan Perumahan Milik PT Tunas Cakra di Dusun IV Simeme Batu DersaSidomulyo Kecamatan Birubiru Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan DOdengan menggunakan mobil truck mitsubishi BK 8536

tanpasepengetahuan PT.TUNAS CAKRA ialah untuk mendapatkan uang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:uang tunai sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1(satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8536

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);e 1(satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8536 CF;e 1 (satu) lembar STNK;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck;e 2 (dua) lembar bon faktur penjualan barang;Dipergunakan dalam berkas perkara Jakiman, dkk.6.

K 8536 SB yangdibeli oleh Tergugat dari Bp. ED JTMK, pekerjaan Guru SMA1 Bae, alamatKecamata Jekulo, Kabupaten Kudus, seharga Rp 75.000.000, ( tujuh puluh limaHal 4 dari 8 hal Put. No. 119/Pdt.G/2017/PTA.Smgjuta rupiah ) dan mobilnya sekarang berada di rumah Bp.MGN ( keponakan bapaktirinya Tergugat ) alamat Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa oleh karena mobil Daihatsu Taruna Nomor PolisiK 8536 SB sebagai salah satu obyek sengketa dalam perkara a quo, makaSdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ran Truk Isuzu DK-8536-WB;- 1 (satu) lembar STNK Ran Truk Isuzu DK-8536-WB;- 1 (satu) lembar SIM BI Umum an. I KADEK SUNARTA;- 1 (satu) buah kunci Ran Truk Isuzu DK-8536-WB;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha N-Max DK-3841-AAT;- 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha N-Max DK-3841-AAT;Dikembalikan kepada Saksi Mina Koyum;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : S 8536 UT sebesarRp. 1.161.504.000,00, (Satu milyar seratus enam puluh satu juta limaratus empat ribu rupiah), dan untuk Perjanjian Pembiayaan Investasitertanggal 11 Juni 2018 ke 2. Nomor : 770.1800499 atas KendaraanTahun 2018, No.

Pol : S 8536 UT dengan cara membayar angsurankepada Tergugat sebanyak 16 (Enam belas) Bulan, dengan angsuranperbulan sebesar Rp. 24.198.000, sehingga prestasi konsumenberjumlah Rp. 387.168.000,00, (tiga ratus delapan puluh tujuh jutaHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1038/Pat.G/2020/PN Sbyseratus enam puluh delapan ribu rupiah), untuk Perjanjian PembiayaanInvestasi tertanggal 11 Juni 2018 ke 2. Nomor : 770.1800499 atasKendaraan Tahun 2018, No.

Pol : S 8536 UT dan Perjanjian Pembiayaan ke 2. Nomor :770.1800499 atas Kendaraan Tahun 2018, No. Pol : S 8492 UT,masingmasing 16 (enam belas) kali angsuran/bulan dan UntukPembayaran angsuran Perjanjian Pembiayaan Investasi Nomor770.1800841 Kendaraan No. Pol : S 8069 UT yang ke 14 (empat belas)dan Pembayaran angsuran Perjanjian Pembiayaan Investasi Nomor :770.1800843 Kendaraan No.

Pol : S 8536 UT kepadaKonsumen sebelum Perkara ini berkekuatan hukum tetap sesuaikewenangan yang diberikan undangundang;Bahwa Tergugat nyatanyata telah (1) melanggar ketentuan Pasal 4UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;(2) Melanggar hak subyektif orang lain yang dilindungi hukum Dalamperkara a quo, tindakan Tergugat yang mengirim Debt ColektorHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PN Sby17.18.19:menyerang kehormatan Konsumen dengan cara marahmarah