Ditemukan 5005 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No 912/Pdt.G/2020/PA.Ba4.
    Rekonpensimohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Rekonpensi :1.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa pemberian mutah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecuali bekas isteritersebut qabladdukhul, sesuai dengan Q. S.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.Banafkah iddah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah :a. Mutah sebesar Rp ,1000 000,b.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00430.000,0020.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal. 18dari 18Hal. Put. No 912/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Kra
    SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.KraZo SAL *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, Rt 03 Rw03, Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat
    Dukuh Rt 04 Rw04, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 20 Juli 2020,mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 26 Juni 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 362/169/VI/1994, dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 1295/DN/III/2020 tanggal 24 Maret 2020;Hal.1 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik
    Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat nomor 470/82/VII/29020tanggal 13 Juli 2020 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Hal.3 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.Kra2.
    Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hal.11 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.KraPanitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 912/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
266
  • 912/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan
    Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor912/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon selaku yang merawat anak KandungPemohon ( Pengampu ) sebab telah mengalami gangguan Jiwa( Skizophrenia ) dan sekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat iniyang bernama:Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman
    Bahwa setelah perceraian tersebut tepatnya tanggal 27September 2017 anak Pemohon melahirkan anak lakilaki bernamaAHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYOFI sebagai anak Ibu ( anakPemohon ).Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman.7. Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Kebonsari Tuban pada tanggal 23 Mei 2019 bahwa anakPemohon telah mengalami gangguan Jiwa ( Skizophrenia ) dansekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat ini.8.
    Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perubahan Nama anak Pemohon tersebut pada Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hokum ) untuk persyaratan mengurus Pembaharuan KartuKeluarga ( KK ) anak Pemohon serta anak AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYOFI yang nantinya masuk dalam Kartu Keluarga bapakangkatnya.Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 Halaman.12.
    13 Halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama sesuai Penetapan ini kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, untuk dilakukan perubahan pada Buku Register Akta Cerai;Mengingat, dan memperhatikan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman.
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • 912/Pdt.G/2017/PA.Tgr
    Salinan PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tgro> sll por J al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai "Pemohon";melawanee, wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari 2015, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.Agama Kecamatan (MM, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2017, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.dan Termohon pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.
    Taufikurrahman,M.Ag.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.ooHakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,SH.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra.
    Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 20 November 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Hakim AnggotattdDrs.H.Ahmad SyaukaniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tar.
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di XXXXXX, Kec. Salem, Kab.
    No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasirpanjang, Rt.003 Rw.003, Kec. Salem,Kab. Brebes, selama 4 tahun, dan dalam keadaan bada dukhul telahdikarunial Seorang anak bernama : Tamara umur 3 tahun;3.
    No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX, Kec. Salem, Kab.
    No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );4.
    No 912/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 663.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 754.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 14-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1819
  • 912/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
    bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Sukakarya RT 003 RW. 009Desa Babakan Asem Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.
    ::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.
    ARSIN BIN JAIM) dengan Pemohon II (SITI HUMAIROHHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Arief Ridwan Nur, S.AP bin Yurliansyah Ruslan
Termohon:
Witri Pranagianti, A.Md.Keb binti Ade Yudianton
131
  • 912/Pdt.G/2018/PA.Pwk
    No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 03 Agustus2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3214132403890003 tertanggal 06 Desember 2017 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta dan Termohon bertempat tinggal
    No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkRuslan) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WitriPranagianti, A.Md.Keb binti Ade Yudianton) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.
    No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkIl. BUKTISAKSI :1. Yurliansyah Ruslan Bin H. Ruslan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.
    No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwka. Sampai dengan e dan seterusnya;b.
    No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;Hamzah, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;H. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
455
  • 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Anwar Bin Sulaiman, Nik 110719010760345, Tempat/Tanggal LahirDaya Cot Tiro, 01 Juli 1976, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di GampongBlang Teungoh, Kecamatan Tangse, sebagai Pemohon ;Andawiyah Binti M.
    Yusuf) yang dilangsungkan padaTanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anwar (Pemohon I) sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 1107190204080355 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18092017 (bukti P.3);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiB. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Tgk.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Andawiyah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Pal
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Pal
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.ERY SYARIFAH.,SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD VICKY als JANGE bin HERMAN ARMAL MALIK
2.NURHIDAYAT als BABE bin KASTURI
6214
  • 912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.
    No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.
    No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor; 912 /Pdt.G/2020/PA Sgm., itujuga telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan ister!
    Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0393/95/V/2018,tertanggal, Gowa, 29 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jenetallasa, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.
    Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, terhadapPenggugat.3.
    Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmKabupaten Gowa, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.
    Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmMudhirah S.Ag M.H,Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.Sgm
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
2828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 912/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3312/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018:Pemohon
    Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp1.849.642.731,00; dengan perincian sebagai berikut: RPenghasilan (Rugi) Neto p 7.650.069.268,00RKompensasi Kerugian p 2.499.319.011,00RPenghasilan Kena Pajak p 5.150.750.257,00RPPh Terutang p 1.287.687.500,00RKredit Pajak p 37.928.898,00RPPh yang Kurang (Lebih) Dibayar p 1.249.758.602,00Sanksi Administrasi :R Bunga Pasal 13 (2) KUP p 599.884.129,00RPPh ymh.
    Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 912/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 912/Pdt.P/2018/PA.Pwl
    Penetapan No. 912/Pdt.P/2018/PA.
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ete) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 16 Desember 1989/umur
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk menghadap sidang pada tanggal 11 September 2019 dan sidang tanggalPutusan, Nomor 912
    Menyatakan gugatan gugur;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMULAILA,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs.HNURSALIM,SH.MH dan H.
    MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. PNBP Panggilane. Biaya Redaksif. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000, 00: Rp.460.000, 00: Rp. 20.000, 00: Rp. 10.000, 00: Rp. 6.000, 00Rp.576.000, 00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Amb
    No 912/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama dirumah orangtua pengguggat di lingkungan Ngampin KrajanRT OL RW O1 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang selama 5tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai seorang anak perempuan bernamaEE, tampat tanggal lahir Kabupaten Semarang, 02 Mei1993, dalam asuhan Penggugat;3.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbB. Saksi:1.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Are Ln ny y ) no) lo 7 9) p) Cao 53 3 & a) lal uy Wai Ls 3 der 9 j J SI ~ ite!
    No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.
    No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 912/Pdt.G/2020/PA.Amb
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Sel
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.
    No. 912/Padt.G/2019/PA.
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 912/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Murni Binti Nasir, tempat tanggal lahir Jenneponto, 1 Juli 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kampung Baru, Desa Simpellu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan 2 tahun dan sering kedepatanberduaan di dalam kamar layaknya suami istri sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/5208/1X/2008tertanggal 15 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana DaerahKabupaten Nunukan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.
    Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;Halaman 16 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg11. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga;12. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;13.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg PNBP : Rp 50.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2021/PA.Skg
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4921
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Bn
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn>te lo , +t *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Propinsi Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada ., Advokat yang berkantor
    /Padt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Salim Muslim, sebagaimana laporan mediator tanggal 02Desember 2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.BnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.
    Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 10 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bnbahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, sehinggamenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, dengan demikiantelah memenuhi persyaratan materil.
    Suhaimi, M.A.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Dra. Hj. YusnizarPerincian biaya :OnOR wnNnkrPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.Bn
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 912/Pdt.G/2021/PA.Smn
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang Nomor xxxxxxxxxxx 14 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg. Feksaan No. 23 RT 005 RW002, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Magelang.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnsatu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingandengan dibantu oleh mediator.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti;Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Surat Pernyataan Domisili atasnama Penggugat, telah bermaterai cukup.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.SmnPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
132
  • 912/Pdt.G/2016/PA.Btl
    No. 912/Pdt.G/2016/PA.
    No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 912/Pdt.G/2016/PA. Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan ,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:we Ww NP Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 912/Pdt.G/2016/PA.Btl.