996 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.996 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Partai Politik dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GERRY MBATEMOOY, Pejabat Sementara Ketua UmumPimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera ;2. J. TERKELIN TARIGAN, SE.

No. 996 K/PDT.SUS/20101. Astro P. Girsang, SH.2. Siti Handayaningsih, SH., MH.3. Hendrik R.E. Assa, SH.4.

No. 996 K/PDT.SUS/20102).Munaslub di Bali adalah tidak sah, karena faktanya Bukti P20 = T28menunjukkan bahwa Munaslub di Balitersebut telah dipimpin oleh Sdr.M.L.

No. 996 K/PDT.SUS/2010b. Deperpu bersidang hanya jika ada suatu kejadian dan atauperistiwa serta halhal darurat lainnya yang harus segera diambilsematamata untuk menyelamatkan Partai/Organisasinya ;c.

No. 996 K/PDT.SUS/2010Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 996 K/PDT.SUS/2010

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor : 996 / Pdt.P / 2021 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SuyadiTempat tanggal lahir : Bojonegoro, 25031966Umur : 55 TahunAgama : IslamAlamat : JI.

mencegah penyebaran virus covid 19 ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 Pemohon tidak hadir sehingga sidang ditunda ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Pemohon menyampaikan secara lisan mencabut Permohonannyatersebut dengan alasan bahwa surat permohonannya tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan PerkaraPermohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 1 Penetapan No. 996

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor: 996/Pdt.P/2021/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 oleh kami Safri.

Safri, S.H., M.HHalaman 2 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses (ATK) Rp.3. Biaya PNBP Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp30.000,60.000,10.000,10.000,10.000,. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.

996/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.996/Pdt.G/2018/PA.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 21092012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxx tanggal 20Maret 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

996/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW009 Desa/Kel Petir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, uumur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW 009 Desa/KelPetir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari

Tergugat sejak 2013 kurang terbuka dalam penghasilan dan kurangdalam memberri nafkah hingga saat ini.4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangsering menyakitkan hati Penggugat .4.5.Tergugat Sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat.Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn4.6.Adanya orang ketiga dari pihak Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi.5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER;Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 996/Pdt.G

Eni ZulainiHal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Desember 1986, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Isabela Widya Nadita lahir di Surabaya pada tanggal 8 September 2004 untuk menjual sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32 RW 06 Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 996/Kelurahan Geluran tanggal 17 Maret 1997 atas nama

pemegang hak Albertus Tri Aryono Adi Sadewa Gambar Situasi tanggal 11-1-1997 Nomor 996/1997 seluas 156 M2;

996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 9 Februari 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 1 Juli 1933, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di rumah kediaman anak kandungnya atas nama IbuCicih di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 12 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedangdan

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. A. SanusiPerincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. N.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Hal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Rap, tanggal 06 Juli 2022, gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah );

996/Pdt.G/2022/PA.Rap

996/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.a.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. Mashudi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslina, S.Ag.

No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 996/Pdt.G/2017/PA.LLG.

996/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Lebak Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 996

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.996/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx , tertanggal 12 Oktober 2014, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik

Babakan Girang RT. 002Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.RW. 003 Desa Nayagati Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat; Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha; Bahwa Tergugat telah

Endang WawanHakim Anggota,Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu).Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

996/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian;Halaman 9 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

LNK Kebun Bekiun. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2193 PT warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan.Halaman 12 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 13 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.

996/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.996/Padt.P/2016/PA.

996/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 996/Padt.G/2019/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 25 April 1940, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun XXXXX,RT.03, RW.06, Desa XXXXX, Kecamatan Munkid, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

SoekarnoHatta,Dusun Pangonan, RT.002, R.W.007, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, lahir tanggal 24 November 1963, agama Islam, pendidikan terakhirS.3, pekerjaan Dosen, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03, RW.06,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; SebagalTermohon 1;XXXXX, lahir tanggal 5 Maret 1965, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03, RW.06,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2019 di Magelang sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 3308KMHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.200220190038 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tertanggal 20 Februari 2019;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1.

Tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,jo Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang mengatur bahwaHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penduduk yang beragama Islam wajid melaporkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama setempat setelah perkawinannya itu ditetapkan olehPengadilan.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 996/Pdt.G

Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

996/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 2Desember 2002, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Monggol, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020syarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

996/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kertijayan Gang.01, RT.004 RW.002, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Cigebret, RT.002 RW.005, Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 996

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:0083/047/II/2013, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 012/05/DN/2021, tertanggal 25 Mei 2021, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Kjn