Ditemukan 317 data
17 — 7
Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspersyaratan mendapatkan Buku Nikah;Padli Adry
Jamaluddin dan Padli Adry bin Ahmad yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
122 — 52
Irmawati Adry sebagai Penggugat 4; 5. Syarifuddin sebagai Penggugat 5; yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. Walikota Palopo selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. PT. Dayamitra Telekomunikasi selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
Irmawati Adry, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Blok DD 3, RT/RW01/03, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;GISyarifuddin, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Blok DD 3, RT/RWPutusan Nomor: 48/G/2016/PTUN.MksHalaman 1 dari 105 Halaman01/03, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;Dalam hal ini diwakili
,HK,Irmawati Adry, dan Syarifuddin, pada saat para Penggugat danMasyarakat telah melaporkan hal tersebut di Polres Palopo pada tanggal6 MEI 2016 terkait Izin tersebut, kemudian pada saat didalam PolresPalopo, para Penggugat dipertemukan dengan Pihak PT. Daya MitraTelekomunikasi, dan pada saat itulah para Penggugat dan masyarakatdiperlihat Izin IMB dan H.O tersebut oleh Pihak PT.
3.ADRY RINALDY, S.H
4.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
Basri alias Base
108 — 0
3.ADRY RINALDY, S.H
4.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
Basri alias Base
8 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( ADRY AL HAQ bin H. MASHURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DIAH AYU LESTARI binti SUGIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
56 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adry Satria Aryadeva Putra bin Ir. H.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADRY bin MULUS) kepada Penggugat (RUTHI NURYANDARI binti TURIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).
12 — 2
Adry Bunjamin Pulungan Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Suparlinah binti Mamad Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
27 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Adry Agusfian Mamengko bin Sonny Mamengko) terhadap Termohon (Thalha Tari Pade binti Syarifuddin Pade) ;
- Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan bersama dihadapan Mediator tanggal 14 September 2022;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );
15 — 3
ADRY IRAWAN, Kepala Cabang Blora, AULIAZAHRA DIBA ANHAR, Kepala Operasional Cabang Blora, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK I ;I. IDA NURRAHMAWATI, Tempat / Tanggal Lahir : Blora, 02 Februari 1987,Jenis kelamin Perempuan, Tempat tinggal DK. Gapuk RT.02 RW.01 Sendangagung Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, PekerjaanPetani ;ll. DANANG SUSAPTO, Tempat / Tanggal Lahir : Semarang, 19 Februari 1975,Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal DK.
68 — 13
ADRY IRAWAN YT, 2.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Amarullah bin Talib ) terhadap Penggugat ( Adry Gunawati alias Adri Gunawati binti Saidin Embay );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp408.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah)
30 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Suhaila binti Herman untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Walikram Andika Putra bin Wal Adry;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.MANSUR SAGALA
2.HERLINAWATI PASARIBU
25 — 5
Formulir Surat Gugatan Sederhana, tanggal Agustus 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 24 Agustus 2018dibawah register perkara Nomor 11/Pdt.GS/2018/PN Rap, antara :ADRY WIRYAWAN HASAN, Selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di Rantau Prapat;Dalam hal ini memberi Kuasa SENI ARDI selaku Kepala BRI Unit KampungPajak PT.
93 — 72
Kendaraan Bermotor dan 50 (lima puluh) lembar blan ko kosongSurat Keterangan Dispensasi Angkutan Khusus yang telahditandatangani oleh Terdakwa JANTJE BENYAMIN TAROREH, SE,kemudian saksi MARTHEN KALALO, S.Sos melakukan OperasiKeselamatan dan Kelengkapan administrasi kendaraan angkutan umumdan angkutan barang pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira Pukul10.00 Wita yang bertempat di depan Kompleks Toko Kurnia Mart JalanRaya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa bersamasama dengan Saksi ADRY
Selanjutnya saatOperasi Keselamatan dan Kelengkapan administrasi kendaraanHalaman 22 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.angkutan umum dan angkutan barang dilaksanakan, saksi MARTHENKALALO, S.Sos kemudian membagi tugas yakni Saksi ADRY AUDISENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SE saat itu bertugas untukmemberhentikan kendaraan angkutan barang, kendaraan angkutanumum dan angkutan barang pengangkut orang serta meminta agarpengendara kendaraan angkutan barang dan kendaraan angkutanumum
serta kendaraan angkutan barang yang mengangkut orang untukmenunjukan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor ataupun SuratKeterangan Dispensasi Angkutan Khusus yang masih berlaku danapabila saat pemeriksaan Buku/Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotorataupun Surat Keterangan Dispensasi Angkutan Khusus tersebut telahlewat masa berlakunya saat itu Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksiSUHARTO KYAIDEMAK, SE langsung mengarahkan Buku/Kartu UjiKendaraan Bermotor dan Surat Keterangan Dispensasi AngkutanKhusus yang
Selanjutnya saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung mengamankanbarangbarang tersebut dan membawa saksi MARTHEN KALALO, S.Sosbersama dengan Saksi ADRY AUDI SENDOH, saksi SUHARTOKYAIDEMAK, SE dan saksi JANS RONNY POLII Alias DONY ke KantorKepolisian Resor Tomohon untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa operasi keselamatan dan kelengkapan administrasi kendaraanangkutan umum dan angkutan barang yang dilaksanakan saksiMARTHEN KALALO, S.Sos pada tanggal 13 Mei 2017 baruberlangsung selama
Selanjutnya saat Operasidilaksanakan, saksi MARTHEN KALALO, SH kemudian membagi tugasyakni Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE saat itu bertugas untuk memberhentikan kendaraan angkutan barang,kendaraan angkutan umum serta meminta agar para pengendarakendaraan angkutan barang, kendaraan angkutan umum dan kendaraanangkutan barang yang mengangkut orang untuk menunjukan Kartu UjiBerkala Kendaraan Bermotor ataupun Surat Keterangan DispensasiHalaman 40 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.SYAHYAN SAGALA
2.GANTI BR MUNTHE
24 — 2
Formulir Surat Gugatan Sederhana, tanggal 16 Agustus 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 24 Agustus2018 dibawah register perkara Nomor 12/Pdt.GS/2018/PN Rap, antara :ADRY WIRYAWAN HASAN, Selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di Rantau Prapat;Dalam hal ini memberi Kuasa SENI ARDI selaku Kepala BRI Unit KampungPajak PT.
CHRISTEL LASMANA
Tergugat:
FADLI
225 — 26
Donggala, pekerjaan Direktur PT.MandalaMultifinance, Tok cabang Donggala dalam hal ini diwakili ANDINURCHALIS, SE dan VICY ADRY KOLOAY, dalam jabatannya masingmasing tersebut bertindak untuk dan atas nama Christel Lasmana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Donggala nomor 56/SK/PDT/2021/PN Dgl tanggal 14Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT untukmudahnya disebut sebagai PIHAK I;MelawanFadli, tempat lahir Kabongan Besar, tanggal 10 Desember
15 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adry Decky Wlayan Bin Lodewwyk Wolayan) terhadap Penggugat (Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adry DeckyWlayan Bin Lodewwyk Wolayan) terhadap Penggugat (Deisy NansyLamarani Binti Asmadin Lamarani);4. Membebankan Penggugat untuk =membayar biayaperkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.
73 — 33
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adry Yansyah bin H.
XXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.O9, No.65,kelurahan Sebengkok, Kecamatan tarakan tengah, Kota tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Pengugat dansaksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan
XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.09, No.53, kelurahanSebengkok, kecamatan tarakan tengah, Kota Tarakan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Pengugatdan saksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan Tengah
75 — 30
ADRY IRAWAN YT, 2. F.
15 — 2
SALINAN PENETAPANNomor xxxxdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Jalan Pinang RT.0O1 RW.002 No. 62 PondokLabu Cilandak Jakarta Selatan ;Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Adry Irwan S.Toreh