Memberi izin kepada Pemohon (Budi Alidrus Bin Idrus Suryana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Avita Septianti Binti Nana Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Alwiyah binti Moh Alidrus (istri).
2. Febri Ariyaman bin Sulaeman (anak pertama).
3. Dina Ayu Ariyaman binti Sulaeman (anak kedua).

Saleh bin Nasrun,;Alidrus bin Nasrun;arf fe P=5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Salehdan Alidrus; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Aktta Nikah karenapernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratHal 8 dari 12 Punetapan Nomor : 021 1/Pdt.P/2016/PA.

PUTUSANNomor 1355 /Pid.B/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 18 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Sei. Mesa Gg.

atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 September 2013 dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS

Menyatakan terdakwa ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama ibu pemohon tertulis SYARIFAH SEHA ALIDRUS yangseharusnya SYARIFAH SEHAH.Bahwa pemohon datang kekantor catatan sipil BanjarbaruKalimantan Selatan untuk melakukan perubahan nama pada akta kelahiranyang harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PENGADILANNEGERI BANJARBARU Selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan izin perubahan nama pada akta kelahiran sesuai denganHalaman 2 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 152

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan padanama orangtua (ibu) nama pada akta kelahiran terdahulu yg semulatertulis SYARIPAH SEHA ALIDRUS dalam akta kelahiran Nomor 5804/TLB IX 2007 tertanggal 01 Januari 2006 dari daftar kelahiran umumtentang kelahiran menurut stbld tahun 1927 No. 569 yang di keluarkankantor catatan sipil kabupaten Banjar menjadi nama orangtua (ibu)SYARIFAH SEHAH;3.

Zainal Abidin Alidrus ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );

Pontianak Kota, KotaPontianak;: Islam;: BUMD ;Syarif Salim Al Aydrus Als Baim Bin Ahmad AlIdrus;: Sumenep;: 22 April 1985;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JIn. Gaya Baru Gg. Orde Baru 3 RT 002 / RW 005,Kel. Tambelan Sampit, Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;: Islam ;Para Terdakwa tidak pernah di hukum ;Para Terdakwa tidak didamping!

Hasan Alidrus) dengan Penggugat (Faikah S. Hamid binti Sagaf hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000,00 ( Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan jualankue, bertempat tinggal di, Kecamatan Kota Ternate Temgah, Kota Ternate,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai satu orang anak bernama Zahira Alidrus ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 3 dari 11 halamanPutusan PA.

saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2: Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan tanah raja, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai satu orang anak bernama Zahira Alidrus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Alidrus bin H Moh Subur) terhadap Penggugat (Leni Yuliyana binti Yana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

padatahun 18 Agustus 2012 adalah sebagai suami istri sah yang tidak pernahcerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama perkawinan almarhum Salim alias Salim bin Umar binSyech Abu Bakar dan Raguwan alias Raguwan binti Ahmad Al Idrusmempunyai dua orang anak bernama Muhammad bin Salim B yang telahmeninggal dunia pada 20 Pebruari 2017 dan Fatimah Salim BSA binti Salim(Pemohon); Bahwa orang tua almarhum Salim alias Salim bin Umar bin Syech AbuBakar dan orang tua almarhumahRaguwan alias Raguwan binti Anmad AlIdrus

bahwa berdasar halhal yang telah dipertimbangkantersebut, permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Salim alias Salim bin Umar bin Syech Abu Bakar dan almarhumahRaguwan alias Raguwan binti Anmad Al Idrus adalah beralasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum angka 2 yang mohonuntuk ditetapbkan atas kematian almarhum Salim alias Salim bin Umar binSyech Abu Bakar dan almarhumah Raguwan alias Raguwan binti Ahmad AlIdrus

MUBARAK ALIDRUS datang ke Toko Borneo Alroji milik saksi SUDIWINO Alias RUDI yang terletak diJalan Hasanudin No. 103 A Rt.003 Rw.011 Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiSUDIWINO Apakah ada tali jam merk Expedition dan saksi SUDIWINO jawab adalalu saksi SUDIWINO menawarkan tali jam dengan harga Rp. 300.000.

semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut, maka akan di buktikan seperti uraianpertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur di bawah ini:Ad. 1 Unsur Barang Siapa:Unsur barang siapa yang dimaksud adalah siapa saja yang didakwa dandimintakan pertanggungjawaban pidana karena telah melakukan tindak pidanadimaksud dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah Jaksa Penuntut Umum membacakanSurat Dakwaan yang menghadapkan sebagai Terdakwa SY.SEKAR RAMA PUTRA ALIDRUS

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohamad Akbar Junaidibin Mohamad Zais dan Pemohon II bernama Ainun Al Idrus binti Husen AlIdrus;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Mei 2017 di DesaGentuma, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohamad Akbar Junaidibin Mohamad Zais dan Pemohon II bernama Ainun Al Idrus binti Husen AlIdrus;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Mei 2017 di DesaHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.KwdGentuma, Kecamatan Gentuma

Zainal Husain AlIdrus(Penggugat) kepada Waka Polda Kaltim Drs. Pratiknyo (Tergugat) adalahsaksi dan saksi juga yang mengantarkan masuk ke ruangan Waka PoldaBahwa saksi masuk dalam Tim Pengadaan Pengadaan Lahan PembangunanRumah Sehat Sederhana (RSH) bagi anggota Polri / PNS Polda Kaltim ;Bahwa saksi masih ingat dan mencatat sertifikat yang diperlihatkan olehPenggugat yaitu : SHGB Nomor : 3053 An. Hj. ENDANG SETYASTUTI,SHGB Nomor : 3054 An.

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat), dan penandatanganankwitansi tanda terima uang dua ratus juta rupiah ; 39e Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) sertifikat asli tersebut telah diserahkankepada Tergugat dan saksi mengetahui lokasi tanah milik Para Penggugatkarena pernah meninjau lokasi tanah tersebut didampingi Penggugat yangmenunjukkan batasbatasnya bersama Tergugat ; e Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, karena saksi mendapatperintah hanya mencari lahan yang sudah bersertifikat ; e Bahwa

Zainal Husain AlIdrus(Penggugat) seluruhnya seluas lebih kurang 20 Ha, dan dasar kepemilikannyaadalah Segel ; e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli antara pemilik lahan denganPolda Kaltim, karena tugas itu sudah ada bagiannya yaitu bagian logistik danbagian hukum Polda Kaltim, sedangkan tugas saksi hanya mencari lahan ;e Bahwa saksi ikut serta dalam Rapat Koordinasi Pengadaan LahanPembangunan Rumah Sehat Sederhana (RSH) bagi anggota Polri / PNS Poldae Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat) ke ruang Waka Polda Kaltim dengan membawa sertifikatasli untuk diperlihatkan kepada Waka Polda Kaltim ; Bahwa saksi masih ingat sertifikat asli tersebut karena melihat langsung ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli antara Waka Polda Kaltimdengan pemilik lahan karena tugasnya saksi bersama rekan lainnya hanyamencari lahan yang bersertifikat ; Bahwa luas lahan keseluruhan antara 19 sampai 20 Ha dan H.S.

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat) ; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini sertifikat dan lahan masih dikuasaiPolda Kaltim ; 42e Bahwa saksi mengetahui program Pembangunan Rumah Sehat Sederhana(RSH) bagi anggota Polri / PNS Polda Kaltim sampai saat ini masih tetapberlanjut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil batahannya / sangkalannya, TurutTergugat melalui kuasanya hanya mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup sebagai berikut : 1 Foto copy sesuai dengan

beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan gunadiproses lebih lanjut.Terdakwaa II: Bahwa Terdakwa II (Muhammad Roni), bersama Terdakwa (Akira) danTerdakwa Ill (Muhammad Ridwan) ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 20.000 wib di JI.CokroAminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan, ataskejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa IIsedang berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan guna diproses lebih lanjut.Terdakwaa III: Bahwa Terdakwa III (Muhammad Ridwan) bersama Terdakwa (Akira)dan Terdakwa II (Muhammad Roni), ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 20.000 wib di JI.CokroAminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan, ataskejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa IIsedang berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa (Akira), Terdakwa II (Muhammad Roni), danTerdakwa III (Muhammad Ridwan) ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolrestabes Medan pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul20.000 wib di JI.Cokro Aminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.MedanPerjuangan, atas kejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa sedanng berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

No. 0105/Pdt.G/2012 /PA.Ktb.red0;;PENETAPANNomor : 105/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara: P, umur 29 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKotabaru; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pemohon bernama SAYID ALI ALIDRUS, S.H. dan

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Sayyid Muhklis AlIdrus bin Sayyid Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sayyid Muhklis AlIdrus bin Sayyid Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.

Said Ahmad bin Said Tjek AlIdrus /ayah Pemohon I/kakek Pemohon II dengan Syarifah Zainura Binti SaidTjut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu :a.b.Pemohon (Pemohon I) ;Said Zulkarnaen Bin H. Said Ahmad (Alm) ;Said Badrul Munir Bin H. Said Ahmad (dibawah pengampuanPemohon )Said Mahda, S.H Bin H. Said Ahmad (Alm) ;Said Nasir Bin H. Said Anmad Alm.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Said Ahmad bin Said Tjek AlIdrus dari Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Kutaraja, Kota Banda AcehNomor: 470/60/2015 Tanggal 04 Februari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;.

Said Anmad bin Said Tjek AlIdrus telahmeninggal pada tahun 1979 di Desa Gampong Jawa, Syarifah Zainurabinti Said Tjut telah meninggal dunia pada tahun 1967 di Desa GampongJawa dan Said Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2013 diGampong Paya Bujok Seulamak Kecamatan Langsa Baro, karena sakit ;e Bahwa bukti P.7 (Surat Keterangan Ahli Waris) membuktikan pengakuansecara tertulis dan dibenarkan olah Keuchik Gampong Jaya yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh, bahwa tidakHal

Rahman AlIdrus);

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal iknwal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Fery Al Idrus bin Abubakar AlIdrus

calon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan, dan sepakatakan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), karenakeduanya telah berhubungan layaknya suami isteri, maka untuk menghindarisuara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya maka keduanyaperlu segera untuk dinikahkan;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan No.216/Pdt.P/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa anak Pemohon bernama Fery Al Idrus bin Abubakar AlIdrus

PRK :PDM04/Bula/Epp.2/06/2018 , tanggal 27 Agustus 2018, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA pada hariJumat tanggal 29 Juni Tahun 2018 sekitar Pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni Tahun 2018bertempat di depan rumah saudara Wati di Desa Bula KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, melakukan penganiayaan terhadap Korban SYIFAFAUZIAH ALIDRUS

Msh, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarserta tidak salah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telah sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Korban Syifa Fauziah Alidrus alias Ayu,Firza Yni Rumaloak alias Yun, Firzal Rumalowak alias Ongen, dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan surat Visum Et