Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ANGGU WAISKA RIDY bin ALI WASITO (ALM)) terhadap Penggugat (FITRIANINGRUM binti SUKRI);
4.

Memberi izin kepada Pemohon (DANU OKTAFIYANTO bin AJIM SUTISNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI DESTINA binti HAKSAN ANGGU) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggu Suhandi Bin M. Nur ) terhadap Penggugat (Mahdalena Binti Muhammad Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Anggu alm/Kakek Penggugat ;3 Bahwa mulanya tanah sengketa digarap oleh Kakek Penggugat bernama Lei.Anggu alm. sebelum gerombolan dengan menanam pohon kelapa, jati yangkemudian dilanjutkan penguasaannya oleh orangtua Penggugat disampingmendirikan rumah di atas tanah sengketa tersebut ;4 Bahwa pada tahun 2008 TergugatTergugat langsung mengklaim dan akhirnyamenguasai tanah sengketa sebagai miliknya serta tidak bersedia mengembalikantanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, dengan alas

Sutisna bin Sartubi untukmengantarkan saksi Rahdian Yudi Hendani bin Anin Rapiudinpulang untuk berganti pakaian dan pergi ke sekolah, selanjutnyasekira pukul 07.00 WIB saksi Anggu Raz Jenuo bin Mat Salimberangkat ke sekolah sedangkan terdakwa 1. Boby Estara binKawilarang kembali tidur, kemudian sekira pukul 07.30 WIBterdakwa 2. Sutisna bin Sartubi datang kembali ke kamar kosttersebut dan membangunkan terdakwa 1.

kosan;Bahwa, saat itu juga saksi Fuat dan korban Doris langsung melaporkejadian pencurian ke pihak kepolisian;Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio, BE6522JS warna hitam, milikkorban Doris saat dilihat di kantor Polisi sepeda motor tersebut sudahberubah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Il MAT SALIM Bin SARDAN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, anak saksi Mat Salim yang bernama Anggu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Akbar bin Sutjitro Anggu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadya Yustisia binti Obiyakto) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Ahrin bin Anggu)terhadapPenggugat(Wirahayu binti Radiman);
4. Membebankan kepada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASDAR bin HATAP) dengan Pemohon II (NORMA binti ANGGU) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009, di LAHAD DATU;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Agussalim alias Anggu bin Abdul Rahim tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Enr tanggal 25 Oktober 2023, yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Agussalim alias Anggu bin Abdul Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSSALIM Alias ANGGU Bin ABDUL RAHIM Diwakili Oleh : HENDRIANTO JUFRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : AINUL YASMIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI DHARMAN KORO, S.H

Penggugat, Seiak sagt ity. antar anggu arOUE" Saling. memperdulikan lagi lebih 10 butan, sekarang i sd 2 dari 17 hal. Putusan Nomior 0871/Pdt.G/2017/PA.KAG . 1, Bane dengan ran ! Bawa, atdlearontan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan dairerun upaya treebut berhasil: mai oleh kedua keluarga, Penggugat dan.

Asriani binti Basri terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal13 Februari 20105 yang berarti baru berumur 14 tahun 5 bulan lebih, dalam halini anak Pemohon belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Asse bin Saing dan Anti binti Anggu yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil

Sabang Bin Anggu, ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 18 Maret 2019, di Dusun Lokayya, Desa Tompobulu,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdusun yang bernama Dg. Pali, di tempat tinggal imam yangmenikahkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Dg. Pali, di saksikan oleh S. Dg. Sewingdan S. Dg.

RUM ABDULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGU IA,TTD Dra. FARIDAH, M.H.M. DARMI SYARKOWI, S.Ag., SH.PANITERA PENGGANTI,TTD D FIKRI, SHIPerincian biaya perkara : 1.Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES ..........eeeeeeeees Rp. 50.000,3. PanggQilan .............: cesses Rp. 375.000,4. REdaKSI ........ccccceceeseeeeeaeee es Rp. 5.000,5. M@teral.......cccccecseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN sectene estesoce carr ane sia ate ame em Rp. 466.000,

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggu bin Ambo Asse) terhadap Penggugat (Suryani binti Suddin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Asnia Rahayu binti Ansar terbukti anak Pemohon lahir padatanggal 14 Januari 2005 (umur 14 tahun 3 bulan) yang berarti baru berumur 14tahun 3 bulan lebih, dalam hal ini anak Pemohon belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2)dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Asse bin Saing dan Anti binti Anggu yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang

Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dan tetap inginberceral;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelummemasuki pokok perkara kepada para pihak diwajibkan menempuh upayamediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Tergugat sukaberjudi dan minumminuman beralkohol sehingga p erekonomian keluarga terg anggu

Dl anggu Kab. Mojokerto. Sel anjutnya sekirapukul 17.00 Wib sepulang dari mengaji, saks1meninggalkan okasi dengan maksud akan pulang kerumah saksi di Dsn. Seduri RT. O7 RW. O83 Ds.Tumapel Kec. Dlanggu Kota Mojokerto denganberjalan kaki di tepi jalan sebelah kiri dariarah Utara menuju arah Selatan.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa megendaraiSepeda Motor Honda Supra NF 125 TR Nopol. S6626PD di Jalan Raya Dsn. Seduri Ds. TumapelKec. Dlanggu Kab.

Dl anggu KotaMojokerto.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Nopember2010, sehabis Saksi melaksanakan Sholat Magribkemudian Saksi mengaji di Balai Dusun, ODsn.Seduri Ds. Tumapel Kec. Dlanggu Kab. Mojokerto.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib sepulang darimengaji, Saksi meninggalkan lokasi dan berjalankaki di pinggir jalan sebelah kiri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak yangbernamaa.Akbar Pirnando, lakilaki, umur 13 tahunb.Nabila Anggu Lestari, perempuan, umur 9 tahun. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untuk mendaftarkan pernikahan keKantor Urusan Agama;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Anggu Wajo, AnggyYuningrat, Rafliyanto, Muhammad Nur Wasid;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

untuk melakukan persetubuhan denganPutusan Nomor:11/Pid.Sus/2017/Pn.SMD halaman 4 dari 36langsung membuka celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk tidur tengkurap diatas kasur dengan keduatangan saksi korban ditarik kebelakang dan diikat menggunakan tali rapiahwarna merah, saksi koroban berusaha melawan namun tidak bisa karenatenaga terdakwa sangat kuat, kKemudian terdakwa membuka celananya danterdakwa mengatakan anggun cangenang ameh babari di asupkeunna(anggu

menjanjikan akan memberikanuang dan terdakwa memaksa untuk melakukan persetubuhan denganlangsung membuka celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk tidur tengkurap diatas kasur dengan keduatangan saksi korban ditarik kebelakang dan diikat menggunakan tali rapiahwarna merah, saksi koroban berusaha melawan namun tidak bisa karenatenaga terdakwa sangat kuat, kKemudian terdakwa membuka celananya danterdakwa mengatakan anggun cangenang ameh babari di asupkeunna(anggu

untuk melakukan persetubuhan denganPutusan Nomor:11/Pid.Sus/2017/Pn.SMD halaman 13 dari 36langsung membuka celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk tidur tengkurap diatas kasur dengan keduatangan saksi korban ditarik kebelakang dan diikat menggunakan tali rapiahwarna merah, saksi korban berusaha melawan namun tidak bisa karenatenaga terdakwa sangat kuat, kKemudian terdakwa membuka celananya danterdakwa mengatakan anggun cangenang ameh babari di asupkeunna(anggu