Ditemukan 1919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andika abdika ardila ardian ardinal
Penelusuran terkait : Andri yuli sefri ardika Anri Prus Bayu vadly Bayu Udin Muaro Pembunuhan berencana
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
KADEK ARDIKA Putra dari WAYAN RESEP
77 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Kadek Ardika Putra Dari Wayan Resep (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00
    Penuntut Umum:
    JUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    KADEK ARDIKA Putra dari WAYAN RESEP
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1276/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 5 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Ardika Rahman
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ardika Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Didik Sugeng Hariyono
    Terdakwa:
    Ardika Rahman
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pwr
Tanggal 7 Juni 2021 —
Terdakwa:
ARDIKA Bin MAT SUYADI
48 — 14
    1. Menyatakan terdakwa ARDIKA Bin MAT SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu Pelayanan Farmasi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIKA Bin MAT SUYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

    Terdakwa:
    ARDIKA Bin MAT SUYADI
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 23 Maret 2015 — Euis Ratna Sari Ardika binti Ranto melawan M. Ferry Anggriawan bin Hadi Bunis
20 — 2
  • Ferry Anggriawan bin Hadi Bunis) terhadap Penggugat (Euis Ratna Sari Ardika binti Ranto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Euis Ratna Sari Ardika binti Ranto melawan M. Ferry Anggriawan bin Hadi Bunis
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 8 Maret 2018 —
Terdakwa:
Kadek Ardika
92 — 40

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kadek Ardika identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penyimpanan dan Niaga Tanpa Izin Usaha Penyimpanan dan Izin Usaha Niaga ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    Kadek Ardika
    PUTUSANNomor 197 /Pid.Sus/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Kadek Ardika;Tempat lahir : Singaraja ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 Nopember 1980 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Agama
    Menyatakan terdakwa Kadek Ardika telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Penyimpanan dan Niaga TanpaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.SgrIzin Usaha Penyimpanan dan Izin Usaha Niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 53 huruf c dan d Jo. Pasal 23 Ayat (2) huruf c dand UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Ardika dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3. Menghukum terdakwa Kadek Ardika dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.
    Menetapkan agar terdakwa Kadek Ardika membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.SgrSetelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa Kadek Ardika identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenyimpanan dan Niaga Tanpa Izin Usaha Penyimpanan dan Izin UsahaNiaga ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Edi Widodo
25 — 15
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Edi Widodo
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertadihadiri oleh Kadek Wahyudi Ardika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Dps
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Shinta Sari Sadikno
97 — 27
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Shinta Sari Sadikno
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Kadek Wahyudi Ardika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H., M.H. Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Ragawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Dps
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 73/Pdt.P/2022/PN Srp
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
1.IDA BAGUS ANOM ARDIKA
2.NI MADE SUMIATI
43 — 9
  • Pemohon:
    1.IDA BAGUS ANOM ARDIKA
    2.NI MADE SUMIATI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2900/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
YUDHA ARDIKA als YUDHA
25 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHA ARDIKA alias YUDHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua
    Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHA ARDIKA alias YUDHA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    YUDI SYAHPUTRA,SH
    Terdakwa:
    YUDHA ARDIKA als YUDHA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Mariia Sablina
37 — 28
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Mariia Sablina
    Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Kadek Wahyudi Ardika,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, S.H, M.H Esthar Oktavi S.H. M.H.Heriyanti, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Hoirul Anam
158 — 58
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Hoirul Anam
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Kadek Wahyudi Ardika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 558/Pid. Sus/2020/PN Dps
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 10 Desember 2018 —
Terdakwa:
I NYOMAN ARDIKA Alias SARI
82 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN ARDIKA Als.

    Terdakwa:
    I NYOMAN ARDIKA Alias SARI
    Berkas perkara atas nama terdakwa NYOMAN ARDIKA Als. SARIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa NYOMAN ARDIKA Alias SARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak menguasai, membawa sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat nomor 12 tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NYOMAN ARDIKA AliasSARI selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perkara : PDM55/GIANY/10/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa NYOMAN ARDIKA Alias SARI pada hari Minggutanggal 22 April 2018 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Tegaljambangan, wilayahBanjar. Sindu, Desa. Sayan, Kecamatan.
    Gianyar,Terdakwa membawa sebuah pedang ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi MADE RAKA, saksi WAYANSULENDRA dan saksi NYOMAN JANA datang ketempat dimana adasuara chainsaw memotong kayu, saksi bermaksud menyuruh berhentiorang yang memotong kayu tersebut, setelah memarkir motor disana,beberapa menit kemudian datang Terdakwa NYOMAN ARDIKA AliasSARI dengan membawa pedang yang panjangnya kirakira 1 meterdengan tangan kiri dan menghampiri saksi MADE RAKA, saat itu Saksisempat merekam melalui HP yang Saksi
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARDIKA Als. SARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Yosua Simbolon
37 — 26
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Yosua Simbolon
    DpsWAHYUDI ARDIKA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua GDE GINARSA, SH. DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH. MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHHal 19 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Ketut Jayadi
103 — 57
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    I Ketut Jayadi
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 9 Februari 2021 —
Terdakwa:
FAQIH NANDA ARDIKA Bin FAJAR SRIYANTO
10 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Faqih Nanda Ardika Bin Fajar Sriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faqih Nanda Ardika Bin Fajar Sriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    FAQIH NANDA ARDIKA Bin FAJAR SRIYANTO
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO
25 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAIDONO ARDIKA Als DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
    Penuntut Umum:
    ARIE DARYANTO, SH
    Terdakwa:
    MAIDONO ARDIKA Als DONO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2594/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 18 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Ardika Rahman
16 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIKA RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

    Terdakwa:
    Ardika Rahman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Ishak Harjaya
25 — 17
  • Penuntut Umum:
    I Kadek Wahyudi Ardika, SH
    Terdakwa:
    Ishak Harjaya
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Kadek Wahyudi Ardika, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Wayan Ardika
2.Ni Wayan Seniasih
16 — 0
  • Pemohon:
    1.I Gusti Ngurah Wayan Ardika
    2.Ni Wayan Seniasih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E VS PT. AEROFOOD INDONESIA, diwakili oleh BAMBANG SUJATMIKO
157 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E., tersebut tidak dapat diterima;
    ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E VS PT. AEROFOOD INDONESIA, diwakili oleh BAMBANG SUJATMIKO
    PUTUSANNomor 389 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E.,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Puri, DusunPegatepan, Desa Gelgel, Klungkung, Semara Pura, Bali,pekerjaan Karyawan Swasta pada PT Aerofood Indonesia;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
    AA Gede Agung Ardika tetap mengupayakanpenyelesaian secara damai dengan musyawarah untuk mufakatdidasarkan pada itikad baik dan prinsipprinsip keadilan;2. Agar pihak Pengusaha Aerofood ACS dapat mepekerjakan kembaliPekerja sdr.
    AA Gede Agung Ardika dengan hak dan kewajiban yangmelekat sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama;Bahwa dengan dikeluarkannya Anjuran sebagaimana dimaksud angka 25gugatan a quo, Penggugat tidak bersedia menerima Anjuran tersebutHal. 8 dari 29 hal.Putusan Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/20162/.28.20.sedangkan Tergugat dapat menerima Anjuran tersebut dengan alasaningin bekerja kembali;Bahwa berdasarkan penolakan Penggugat terhadap Anjuran PegawaiPerantara Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Propinsi
    Gd Agung Ardika (Ketua/PenggugatRekonvensi/Tergugat), Gede Subagia (Wakil Ketua 1), NyomanSubawa (Sekretaris Il) dan Nyoman Sutama (Bendahara );Hal. 15 dari 29 hal.Putusan Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2016d.
    Pasal 46 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, S.E.tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun