Selamat Pane No. 19, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Area; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang botot;

Selamat Pane No. 19, KelurahanTegal Sari, Kecamatan Medan Area;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang botot;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Juni 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal19 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2014sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 14 Setember 2014;4.

MedanDenai Kota Medan tepatnya di gudang botot milik saksi Julpandi Als Pandi (terdakwadalam berkas terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, namun karena terdakwa ditahan diRTP Polsek Deli Tua dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerah hukumnyatindak pidana itu dilakukan

BK4923KB milik terdakwa ke gudang botot miliksaksi Julpandi Als Pandi yang berada di Jl. Mamiai Kel. Tegal Sari Kec.

BK4923KB milik terdakwa ke gudang botot milik saksi Julpandi AlsPandi yang berada di Jl. Mamiai Kel. Tegal Sari Kec.

By.Pass No.98 Kel.Tegal Sari Mandala Kec.MedanDenai Kota Medan dengan cara memanjat dan melalui lantai 2 yang dimanapada saat itu terdakwa dan Irpan Sitorus sudah masuk ke dalam rumah laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Mdnmembongkar dan mengambil 1 (satu) buah pintu besi rumah denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah obeng setelah berhasilterdakwa dan Irpan Sitorus mengangkat besi dan membawanya keluar laluterdakwa dan Irpan Sitorus menjual pintu besi ke tukang botot

Pid.B/2021/PN Mdnbuah, jerjak jendela 8 (delapan) buah, kandang harimau (2,5 x 3,5 m) 1(satu) buah, jendela 1 (satu) buah, mesin sanyo 1 (satu) buah, lampu 20(dua puluh) buah, kran air 2 (dua) buah, fitting, cok sambung, stopkontak; Bahwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian bahwa yang mengambilbarangbarang tersebut adalah Roy Ferdy Manullang, Suryanti Sinaga,Terdakwa dan Irpan Sitorus dengan menggunakan alat berupa linggis,obeng, tang dan martil dan barangbarang tersebut sudah dijual ketukang botot

kandang harimau (2,5 x 3,5 m) 1(satu) buah, jendela 1 (satu) buah, mesin sanyo 1 (satu) buah, lampu 20(dua puluh) buah, kran air 2 (dua) buah, fitting, cok sambung, stopkontak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian bahwa yang mengambilbarangbarang tersebut adalah Roy Ferdy Manullang, Suryanti Sinaga,Terdakwa dan Irpan Sitorus dengan menggunakan alat berupa linggis,obeng, tang dan martil dan barangbarang tersebut sudah dijual ketukang botot

sebuah rumah di Jalan MandalaBy.Pass Nomor 98 Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan DenaiKota Medan dengan cara memanjat dan melalui lantai 2 (dua);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Irpan Sitorus sudah masuk kedalam rumah lalu membongkar dan mengambil 1 (Satu) buah pintu besi rumahdengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah obeng, setelahberhasil Terdakwa dan Irpan Sitorus mengangkat besi dan membawanya keluarlalu Terdakwa dan Irpan Sitorus menjual pintu besi ke tukang botot

sebuah rumah di Jalan Mandala By.Pass Nomor 98 KelurahanTegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan caramemanjat dan melalui lantai 2 (dua);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Irpan Sitorus sudah masuk kedalam rumah lalu membongkar dan mengambil 1 (Satu) buah pintu besi rumahdengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah obeng, setelahberhasil Terdakwa dan Irpan Sitorus mengangkat besi dan membawanya keluarlalu Terdakwa dan Irpan Sitorus menjual pintu besi ke tukang botot

Anugrah Dirgantara Perkara yangmenjadi target terdakwa bersama dengan ARI (DPO) selanjutnya setelahterdakwa bersama dengan ARI (DPO) masuk lewat bagian belakang gedung PT.Anugrah Dirgantara Perkara dan mengambil kabel genset sebanyak 4 (empat)Meter dengan cara memotong dengan menggunakan kunci pas dan tangpotong, kemudian terdakwa bersama dengan RONI (DPO) menjualnya kepadatukang botot yang tidak diketahui identitasnta seharga Rp. 300. 000.

AnugrahDirgantara Perkasa melalui bagian belakang gedung lalu setelah masuk,Terdakwa memotong kabel genset sepanjang 4 (empat) meter menggunakankunci pas dan tang potong;Bahwa setelah berhasil memotong kabel tersebut, Terdakwa menjual kabelgenset tersebut kepada tukang botot seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 Terdakwa bersamaAri melakukan pencurian kedua di PT.

Bahwa kabel genset yang sebelumnya berhasil diambil oleh Terdakwa danAri telah dijual kepada tukang botot di pinggir jalan seharga Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);7. Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa dan Ari melakukan pencurian yangkedua yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi Permal dan saksi Irfan Friadi saat sedangmemotong kabel genset namun Ari berhasil melarikan diri;8.

Kabel genset yang berhasil diambil Terdakwa tersebutsudah dijual oleh Terdakwa di tukang botot dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan PT. AnugrahDirgantara mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

Kabel genset yang berhasil diambil Terdakwa tersebutsudah dijual oleh Terdakwa di tukang botot dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan PT. AnugrahDirgantara mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui mengambil kabel genset milikPT.

waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa melintas di depan rumah saksi korban Didik Junianto yang berjarak tidak jauh dari rumah terdakwa yang kemudian timbul niat terdakwa lalu masuk ke dalam pekarangan rumah saksi Didik Junianto dengan cara memanjat pohon nangka yang berada di belakang rumah saksi dan tanpa seijin dari pemiliknya terdakwa mengambil 20 (dua puluh) batang besi sisa dengan panjang sekira 2 (dua) meter yang terletak di belakang rumah saksi lalu terdakwa menjualnya kepada tukang botot

perbuatannya tersebut pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembali ke rumah saksi korban dengan cara yang sama masuk ke dalam pekarangan dan mengambil tanpa ijin 1 (Satu) set peralatan bengkel yang terletak di bawah meja belakang rumah dan 1 (satu) topi berwarna hitam bertuliskan Cat yang terdakwa pakai pada saat ditangkap karena hendak mencuri di rumah saksi Tri Mulya Surya, yang mana 1 (Satu) set peralatan bengkel milik saksiDidik Junianto tersebut terdakwa jual kepada tukang botot

Medan Marelan; Bahwa pencurian selajutnya dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal09 April 2020 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa kembali mencuri di rumahsaksi korban dan mengambil 1 topi berwarna hitam bertuliskan Cat; Bahwa 20 batang besi dijual ke tukang botot pasar 2 Marelan bernamakak ida seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1 (Satu) setperalatan bengkel dijual ke tukang botot yang berjalan sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan topi digunakan terdakwadan disita pada

Medan Marelan; Bahwa pencurian selajutnya dilakukan terdakwa pada hari KamistanggalO9 April 2020 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa kembali mencuri dirumah saksi korban dan mengambil 1 topi berwarna hitam bertuliskanCat; Bahwa 20 batang besi dijual ke tukang botot pasar 2 Marelan bernamakak ida seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1 (Satu) setperalatan bengkel dijual ke tukang botot yang berjalan sehargaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 2994/Pid.B/2020/PN MdnRp.70.000, (tujuh

Rokan Hulu Provinsi Riau untukmenjual 1 (Satu) buah besi pipa panjang 5 (lima) meter, 1 (Satu) buahbesi pipa panjang 2 (dua) meter, 1 (Satu) lembar besi plat denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dan 1 (satu) buah besi tempat pompaelektro motor tersebut kepada tukang botot dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kKemudian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa berikan kepada HASAN SIREGAR (dilakukan penuntutanterpisah), Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) diberikankepada saksi

Rokan Hulu Provinsi Riau untukmenjual 1 (Satu) buah besi pipa panjang 5 (lima) meter, 1 (Satu) buahbesi pipa panjang 2 (dua) meter, 1 (Satu) lembar besi plat denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dan 1 (Satu) buah besi tempat pompaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Rapelektro motor tersebut kepada tukang botot dengan harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kemudian Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa berikan kepada HASAN SIREGAR (dilakukan penuntutanterpisah), Rp 160.000

Bahwa besi tersebut kemudian didapati telah dijual kepada seorangtukang botot yang tidak diketahui saksi identitasnya di Simpang SMUKM 24 Dusun Gambangan Desa Mahato Kec. Tambosai Utara Kab.Rokan Hulu Provinsi Riau. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PKS Cindur PT. Torgandamengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp 5.686.350,(lima juta enam ratus delapan puluh enam tiga ratus lima puluh rupiah).

Bahwa besi tersebut kemudian didapati telah dijual kepada seorangtukang botot yang tidak diketahui saksi identitasnya di Simpang SMU KM24 Dusun Gambangan Desa Mahato Kec. Tambosai Utara Kab. RokanHulu Provinsi Riau. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PKS Cindur PT. Torganda mengalamikerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp 5.686.350, (lima jutaenam ratus delapan puluh enam tiga ratus lima puluh rupiah).

, TAPI SAYA TAKUT PAK dan kemudian AIPTU DENISYAHPUTRA menyarankan agar saksi mau mengangkat besi tersebut,selanjutnya saksi mengantarkan besi tersebut ke tukang botot yangberada di Simpang SMU KM 24 Dusun Gambangan Desa Mahato Kec.Tambosai Utara Kab.

Ramaiya setelah sampai di TKPtepatnya di depan gudang botot Subang Jaya di Jalan Umum StabatTanjung Pura Desa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab. Langkat tersebutsaksi bersama sdri. Ramaiya melihat ke lokasi ternyata benar telahterjadinya pencurian berupa uang sebanyak Rp. 270.000.000.

Langkat dan di Vonis di Pengadilan Negeri Stabatselama 11 (sebelas) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebanyak Rp. 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib di depan gudang Botot Subang yangterletak di Jalan Umum Stabat Tanjung Pura Desa Stabat Lama BaratKec. Wampu Kab.

Sekira bulanPebruari 2016 di Jalan Lintas Pasar Umum Depan Gudang Botot ,terdakwa melakukan tindak pidana pencurian berupa uang sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) bersama denganterdakwal, terdakwalll, dan Banceng, dan yang terakhir yang ke13. Padahari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 10. 30 wib di RumahMakan Lesehan Penembahan Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Sekira bulan Pebruari 2016 di Jalan LintasPasar Umum Depan Gudang Botot , terdakwa melakukan tindak pidanapencurian berupa uang sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) bersama dengan terdakwal, terdakwall, dan Banceng, danyang terakhir yang ke8. Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016sekitar pukul 10. 30 wib di Rumah Makan Lesehan Penembahan DesaCempa Kec. Hinai Kab.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib didepan gudang Botot Subang yang terletak di Jalan Umum Stabat Tanjung PuraDesa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab.

Selanjutnyaterdakwa menjawab dari mana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr.Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milikHerman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian terdakwa menjawab apakah Herman Pinem tidak akan marah.Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakanHerman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Sdr.

tersebut.Selanjutnya saksi mengatakan besi botot tersebut milik Herman Pinemyang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinem kemudianterdakwa Sukaria Sebayang Alias Rabun Sebayang menjawab apakahHerman Pinem tidak akan marah.

Selanjutnya terdakwa menjawab darimana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milik HermanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN KbjPinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian terdakwa menjawab apakah Herman Pinem tidak akanmarah. Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gambermengatakan Herman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan Sdr.

Edi Syahputra Sembiring Alias Gambermengatakan besi botot tersebut milik Herman Pinem yang saya ambildari dalam gudang milik Herman Pinem kemudian terdakwa menjawabapakah Herman Pinem tidak akan marah. Selanjutnya Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan Herman Pinem tidakakan mengetahuinya.

Selanjutnya terdakwa menjawabdari mana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebutmilik Herman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milikHerman Pinem kemudian terdakwa menjawab apakah HermanPinem tidak akan marah. Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra SembiringAlias Gamber mengatakan Herman Pinem tidak akanmengetahuinya. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdr.

lobangtempat travo lampu landasan lalu mengambil travo lampu tersebutsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar.Bahwa kemudian terdakwa dan WAHYUDI dan SIDIK kembalimengambil travo lampu landasan lainnya hingga sebanyak 5 (lima)buah.Bahwa kemudian terdakwa dan WAHYUDI dan SIDIK membawalima travo tersebut lalu menyembunyikannya di semaksemak lalumembakar travo tersebut hingga tinggal tersisa kawat tembaganya.Bahwa kemudian terdakwa dan WAHYUDI dan SIDIK menjual kawattembaga tersebut ke tukang botot

sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2617/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahw Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AUTerdakwa ada menjual kabel tembaga bekas travo lampu di landasanEx Bandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorangpedagang Botot

pukul 07.30 WIB dibelakang rumah saya Wahyudi, Sidik, sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik Lanud Soewondo yang dicurioleh Terdakwa, Wahyudi, Sidik kemudian Terdakwa Yoga Syahputramengatakan kepada Terdakwa, Wahyudi, Sidik agar bekerja cepatkarena nanti takut ketahuan orang lain lalu Sidik meminta kepadaTerdakwa Yoga Syahputra untuk mencarikkan becak untukmengangkat kawat tembaga tersebut untuk dijual dan setelah kamimendapatkan becak kami langsung menjualnya kepada tukang botot

(satu) goni berisikan kawat tembaga;Barang bukti mana dibenarkan keberadaannya oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AUTerdakwa ada menjual kabel tembaga bekas travo lampu di landasanEx Bandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorangpedagang Botot

hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual,menyewakan, menukarkan, menggadail, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Bulan Oktober 2018, saksi SUPRANTO dihubungi olehGANDA (Honorer pada Sekretariat Komisi Pemilihnan Pemilihan UmumKab.Langkat), untuk mencarikan tempat penampungan barangbarang bekasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Stb(botot

), karena Ganda ingin menjual barangbarang milik KPU Kab.Langkat,selajutnya SUPRANTO pergi ke Gudang botot milik terdakwa di JI.Sudirman Lk.Karya Kel.Perdamaian Kec.Stabat Kab.Langkat, berjumpa dengan terdakwa,selanjutnya saksi SUPRANTO menawarkan apakah terdakwa menampungbarangbarang milik KPU yang mau dilelalng, Kemudian terdakwa langsungmemberikan nomer handphonenya sambil mengatakan kapan mau dijuallangsung telpon terdakwa.

sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianMobil Daihatsu Grand Max Pick Up BK 8313 MN milik terdakwa besertasupirnya yang bernama BONENG datang ke Gudang Logistik KPU Kab.Langkatyang berada Jl.Proklamasi Pasar VII Kel.Kw Bingai Kec.Stabat Kab.Langkat.Selanjutnya SUPRANTO, GANDA, TOPAN ANSARI dan KHAIRUL BAYADIlangsung menaikkan bilikbilik Suara tersebut keatas mobil pick up milikterdakwa, kemudian setelah hampir penuh separun muatan bak mobil, biliksuara tersebut langsung dibawa ke Gudang barang bekas (botot

) milik terdakwadan pada saat itu SUPRANTO dan TOPAN ANSARI ikut ke gudang botot milikterdakwa, sedangkan GANDA an KHAIRUL BAYADI menunggu di Titi Penceng.Setibanya di Gudang Botot milik terdakwa, terdakwa langsung menimbanglempengan alumunium bilik suara tersebut, lalu terdakwa membayarkan uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada TOPANANSARI, kemudian uang tersebut diserahkan kembali kepada GANDA, dandibagibagikan oleh GANDA kepada SUPRANTO sebesar Rp. 250.000, (duaratus

Karya Kel.PerdamaianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN StbKec.Stabat Kab.Langkat seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menjual kembali alumunium bilik Suara milik KPUKab.Langkat tersebut kepada ANTO (agen botot barangbarang logam) sehargaRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) perkilonya;Bahwa terdakwa membeli 3500 (tiga ribu lima ratus) keping alumuniumbilik Suara milik KPU Kab.Langkat, yang seharusnya terdakwa mengetahuibahwa alumunium bilik suara tersebut

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ihsan dengan menumpangsepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong.Setelah itu terdakwa dan saksi Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150,000, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yan Faisal untukmengambil besibesi tersebut.

lalusaksi Yunus dan Rian Pesek langsung mengambilnya danmembawanya pergi ke samping rumah warga;Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1(satu) batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (Satu) batang besiberhasil di tarik jatunh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besitersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelahitu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot

lalu Yunus dan Rian Peseklangsung mengambilnya dan membawanya pergi ke samping rumahwarga; Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1 (satu)batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (satu) batang besi berhasil ditarik jatuh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besi tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelah ituTerdakwa dan Ikhsan jual ke botot

Belawan Kec.Medan Belawan Kota Medan, Terdakwa mengambil besi panjang sebanyak 1(satu) batang;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi panjangtersebut adalah untuk dijual, dimana Terdakwa dan Ihsan denganmenumpang sepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untukdipotong dan setelah itu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150.000;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum juga

5132 KV untuk menemuiANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengajak ANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menjual barang bekas berupa besi bekas milik terdakwa,selanjutnya ANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersama dengan terdakwa mengambil barang berupa: 1 (satu) gonibarang bekas berupa besi bekas dari rumah ANTO SITOMPUL ALS ANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sesampainya di lokasi penampungbarang bekas (botot

) tersebut ternyata sudah tutup, dan saat itulah terdakwa adamelihat 1 (satu) batang bantalan besi rel kereta api dengan panjang sekira 2Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2.742/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) meter terletak di depan lokasi penampung barang bekas (botot) tersebut,lalu terdakwa mengajak ANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil (satu) batang bantalan besi rel kereta api denganpanjang sekira 2 (dua) meter, kemudian bersama dengan terdakwa mengangkat1 (satu) batang

) tersebut ternyata sudah tutup, dan saat itulah terdakwa adamelihat 1 (satu) batang bantalan besi rel kereta api dengan panjang sekira 2(dua) meter terletak di depan lokasi penampung barang bekas (botot) tersebut,lalu terdakwa mengajak ANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil (satu) batang bantalan besi rel kereta api denganpanjang sekira 2 (dua) meter, kemudian bersama dengan terdakwa mengangkat1 (satu) batang bantalan besi rel kereta api dengan panjang sekira 2 (dua

) tersebut ternyata sudah tutup,dan saat itulah terdakwa ada melihat 1 (satu) batang bantalan besi rel kereta api denganpanjang sekira 2 (dua) meter terletak di depan lokasi penampung barang bekas (botot)tersebut, lalu terdakwa mengajak ANTO SITOMPUL ALS ANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengambil (satu) batang bantalan besi rel kereta apidengan panjang sekira 2 (dua) meter, kemudian bersama dengan terdakwa mengangkat 1(satu) batang bantalan besi rel kereta api dengan panjang sekira 2 (dua

bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Geri Indriarto als Gerimendatangi terdakwa yang pada saat itu sedang berada di pos security, padasaat itu saksi Geri Idriarto membawa alumunium dan antena tembaga, yangdiketahui terdakwa bahwa antena tersebut adalah hasil dari curian, kemudiansaksi Geri Indriarto mengajak terdakwa untuk menjualkan potongan antenatembaga tersebut ke tukang botot

di Jalan Karya Wisata Kel.Pangkalan MansyurKec.Medan Johor, sesampainya di tukang botot tersebut terdakwa menunggudiluar, sementara saksi Geri Indriarto menjualkannya kedalam, setelah saksi GeriIndriarto selesai menjualkan potongan antena tembaga tersebut, saksi GeriHalaman 2 Nomor 2554/Pid.

diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Geri Indriarto als Geri mendatangiterdakwa yang pada saat itu sedang berada di pos security, pada saat itu saksiGeri ldriarto membawa alumunium dan antena tembaga, yang diketahui terdakwabahwa antena tersebut adalah hasil dari curian, kemudian saksi Geri Indriartomengajak terdakwa untuk menjualkan potongan antena tembaga tersebut ketukang botot

di Jalan Karya Wisata Kel.Pangkalan Mansyur Kec.Medan Johor,sesampainya di tukang botot tersebut terdakwa menunggu diluar, sementara saksiGeri Indriarto menjualkannya kedalam, setelah saksi Geri Indriarto selesaimenjualkan potongan antena tembaga tersebut, saksi Geri Indriarto memberikanuang hasil penjualan barang curian tersebut kepada terdakwa sejumlahRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

patut dapat menyangka (mengira,mencurigai) bahwa barang itu berasal dari kejahatan;Menimbang Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas saksiGeri Indriarto als Geri mendatangi terdakwa yang pada saat itu sedang berada dipos security, pada saat itu saksi Geri Idriarto membawa alumunium dan antenatembaga, yang diketahui terdakwa bahwa antena tersebut adalah hasil dari curian.Menimbang Bahwa saksi Geri Indriarto mengajak terdakwa untukmenjualkan potongan antena tembaga tersebut ke tukang botot

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengatakankepada saksiWAHYUDI, SIDIK, YOGO agar bekerja cepat karena nanti takut ketahuanorang lain.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2616/Pid.B/2019/PN MdnBahwa kemudian saksi SIDIK meminta kepada terdakwa untukmencarikan becak untuk mengangkat kawat tembaga tersebut untukdijual.Bahwa kemudian terdakwa mencari becak lalu bersama saksi WAHYUterdakwa membawa kawat tembaga tersebut ke tukang botot lalumenjualnya seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah

sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik Lanud Soewondo yang dicuri olehTerdakwa, Wahyudi, Sidik kemudian Terdakwa Yoga Syahputramengatakan kepada Terdakwa, Wahyudi, Sidik agar bekerja cepat karenananti takut ketahuan orang lain lalu Sidik meminta kepada Terdakwa YogaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2616/Pid.B/2019/PN MdnSyahputra untuk mencarikkan becak untuk mengangkat kawat tembagatersebut untuk dijual dan setelah kami mendapatkan becak kamilangsung menjualnya kepada tukang botot

(Satu) goni berisikan kawat tembaga;Barang bukti mana dibenarkan keberadaannya oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AUTerdakwa ada menjual kabel tembaga bekas travo lampu di landasanEx Bandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorangpedagang Botot

pukul 07.30 WIB dibelakang rumah saya Wahyudi, Sidik, sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik Lanud Soewondo yang dicuri olehTerdakwa, Wahyudi, Sidik kemudian Terdakwa Yoga Syahputramengatakan kepada Terdakwa, Wahyudi, Sidik agar bekerja cepatkarena nanti takut ketahuan orang lain lalu Sidik meminta kepadaTerdakwa Yoga Syahputra untuk mencarikkan becak untuk mengangkatkawat tembaga tersebut untuk dijual dan setelah kami mendapatkanbecak kami langsung menjualnya kepada tukang botot

2616/Pid.B/2019/PN Mdnsedang membersihkan kawat tembaga sisa bakaran dari travo milik LanudSoewondo yang dicuri oleh WAHYUDI, SIDIK, dan YOGO. kemudianTERDAKWA mengatakan kepada WAHYUDI, SIDIK, dan YOGO agar bekerjacepat karena nanti takut ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa SIDIK meminta kepada TERDAKWA untukmencarikan becak untuk mengangkat kawat tembaga tersebut untuk dijual.Menimbang, bahwa kemudian TERDAKWA mencari becak lalu bersamaWAHYUDI, TERDAKWA membawa kawat tembaga tersebut ke tukang botot

Selanjutnya saksimenjawab dari mana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milikHerman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian saksi menjawab apakah Herman Pinem tidak akan marah.Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakanHerman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnya saksi pergimeninggalkan Sdr.

Sukaria Sebayang Alias RabunSebayang menjawab dari mana mendapat besi botot tersebut.Selanjutnya terdakwa mengatakan besi botot tersebut milik HermanPinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman PinemHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbjkemudian Sdr. Sukaria Sebayang Alias Rabun Sebayang menjawabapakah Herman Pinem tidak akan marah. Selanjutnya terdakwamengatakan Herman Pinem tidak akan mengetahuinya. SelanjutnyaSdr.

Sukaria Sebayang Alias RabunSebayang menjawab dari mana mendapat besi botot tersebut.Selanjutnya terdakwa mengatakan besi botot tersebut milik HermanPinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian Sdr. Sukaria Sebayang Alias Rabun Sebayang menjawabapakah Herman Pinem tidak akan marah. Selanjutnya terdakwamengatakan Herman Pinem tidak akan mengetahuinya. SelanjutnyaSdr.

Sukaria Sebayang Alias RabunSebayang menjawab dari mana mendapat besi botot tersebut.Selanjutnya terdakwa mengatakan besi botot tersebut milik HermanPinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinem kemudianSdr. Sukaria Sebayang Alias Rabun Sebayang menjawab apakah HermanPinem tidak akan marah. Selanjutnya terdakwa mengatakan HermanPinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnya Sdr.

Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Botot;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasperkara; Tealah melihat barangbukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dai Jaksa Penuntut Umum tetanggal 07 Pebruai 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

delapan puluh ibu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dan masuk ketempatmelakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergimenjumpai BUDI untuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumah terdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkatmenuju arah Brohol Kota Tebing Tinggi lalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan makaterdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjaga sepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalankaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

delapan puluh ibu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih danmasuk ketempat melakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergi menjumpai BUDIuntuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumahterdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkat menuju arah Brohol Kota Tebing Tinggilalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan maka terdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjagasepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalan kaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

dalam keadaan terbuka dan sedang di cat oleh Tukang Cat suruhan pemilikrumah tersebut dan Nancy Br.Siahaan melihat 1 (Satu) unit TV merk Polytronukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci merk Avante serta 1 (Satu) unit mesingenset sudah berada di depan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarang tersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidak curigakemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampungan barang botot

olehTukang Cat suruhan pemilik rumah tersebut dan Nancy Br.Siahaanmelihat 1 (Satu) unit TV merk Polytron ukuran 21 inchi, 1 (Satu) unitmesin cuci merk Avante serta 1 (satu) unit mesin genset sudah berada didepan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarangHalaman 4Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdntersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidakCuriga kemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampunganbarang botot

Sedangkan tv dan mesin cuciterdakwa jual di botot yang ada di daerah Jalan Seksama/ SimpangLimun Medan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) potongkemeja kotak kotak warna merah merk ARMA RICHI, 1 (Satu) potong baju cewekmotif bunga, 1 (Satu) potong gaun perempuan warna pink dalam keadaan

Sedangkan tv dan mesin cuciterdakwa jual di botot yang ada di daerah Jalan Seksama/ SimpangLimun Medan.

dalam keadaan terbuka dan sedang di cat oleh Tukang Cat suruhan pemilikrumah tersebut dan Nancy Br.Siahaan melihat 1 (satu) unit TV merk Polytronukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci merk Avante serta 1 (Satu) unit mesingenset sudah berada di depan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarang tersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidak curigakemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampungan barang botot

Selanjutnya padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamaEKO,PAK DE,HARIYANTO Als BEGOK,dan AMRAN LUBIS Als AM datang kePenampungan barang bekas/botot dengan menggunakan Mobil Pick Up warnahitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwa tidak ingat yang membawa 1(satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult dan menuju ke Jalan Marelan VILinkungan 25 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan danmenjualkannya kepada DAHLIA Als IDA dan diketahui berat brangkas besitersebut

Selanjutnya padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamaEKO,PAK DE,HARIYANTO Als BEGOK,dan AMRAN LUBIS Als AM datang keHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN MdnPenampungan barang bekas/botot dengan menggunakan Mobil Pick Up warnahitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwa tidak ingat yang membawa 1(satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult dan menuju ke Jalan Marelan VILinkungan 25 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan danmenjualkannya kepada

Bahwa, kemudian Amran Lubis Als AM mengajak terdakwa untukmenjual 1 (Satu) unit brangkas tersebut kepada DAHLIA Als IDA lalu padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko, Pak De, Hariyanto Als Begok dan Amran Lubis Als AMdengan menggunakan pack up warna hitam nomor plat tidak terdakwaingat, membawa brangkas besi tersebut kepenampung barangbekas/botot di Jalan Marelan VI Link. 25 Kel.Rengas Pulau Kec.medanmarelan untuk menjualnya kepada Dahlia Als Ida seharga

Bahwa, kemudian AMRAN LUBIS Als AM mengajak terdakwauntuk menjual 1 (Satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult tersebut padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko,Pak De,Hariyanto Als Begok,dan Amran Lubis Als AMdatang ke Penampungan barang bekas/botot dengan menggunakanMobil Pick Up warna hitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwatidak ingat.

mengetahui Pak De (belum ditemukan),Hariyanto Als Begok (berkas terpisah) melakukan pencurian atau turut sertamelakukan pertolongan jahat/tadah terhadap 1 (satu) brangkas besi milikPT.Yakult Indonesia Persada;Menimbang, bahwa kemudian AMRAN LUBIS Als AM mengajakterdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult tersebutpada hari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko,Pak De,Hariyanto Als Begok,dan Amran Lubis Als AM datang kePenampungan barang bekas/botot

Yapindo Abadi Perkasa dan pada saat jam istirahat Terdakwa . dansaksi (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesitersebut dan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkasterpisah) di Gang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Ill.

Yapindo Abdi Perkasa dan mengambilnyawaktu jam istirahat, kemudian menjual kepada tukang botot bernama Sahlan diGang Rahayu Tanjung Morawa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,Terdakwa . Lannang Suakha bersamasama dengan Terdakwa Il. JokoSutrisno dan saksi Umar (berkas terpisah) telah mengambil barang berupa besibangunan untuk pembuatan pabrik milik PT.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Il.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2017./PN LbpBahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Ill.

Tak lama kemudian, datanglah Ka.KPLP yang bernamaK.NAPITUPULU dan anggotanya juga yang bernama ERWINmelakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa karena memilikinarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng karet diletakkan 2 (dua) buahpipet kecil dan dari depan terdakwa tepatnya diatas lantai ditemukan 1(satu) buah kaca tetes yang

Tak lamakemudian, datanglah Ka.KPLP yang bernama K.NAPITUPULU dananggotanya juga yang bernama ERWIN melakukan penggeledahan;Bahwa selanjutnya Ka.KPLP yang bernama K.NAPITUPULU bersamadengan anggotanya ERWIN P.SILALAHI melakukan pemeriksaandengan cara mengangkat selimut warna putih yang bergaris warna hijauyang terlipat yang diduduki terdakwa dan dari dalam lipatan selimutyang diduduki terdakwa ABDI SAHPUTRA HARAHAPtersebutditemukan 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botot plastik warna biruyang

Prof.M.H.Zairin Kel.Sibuluan Raya Kec.PandanKab.Tapanuli Tengah, ketika saksi sedang berbuka puasa bersamateman saksi di kamar Anggrek Blok B, lalu datanglah Ka.KPLP yangbernama K.NAPITUPULU dan anggotanya juga yang bernama ERWINmelakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa karena memilikinarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng

Prof.M.H.Zairin Kel.Sibuluan Raya Kec.PandanKab.Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap karena memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng karet diletakkan 2 (dua) buahpipet kecil dan dari depan terdakwa tepatnya diatas lantai ditemukan 1(satu) buah kaca tetes yang didalamnya terdapat sisa bakaran yangdiduga shabushabu, 1 (Satu