Ditemukan 1004 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0467/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 14-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1112/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakanPUTUSAN PA.TL No 1112/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No 1 Tahun192484 tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum dari kitab Al Anwar juz Il hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg ainsl, sofa clow
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan meskipuntelah diupayakan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Al Anwar juz Il hal. 149, yangdijadikan sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg ainsl, SgFoJl clow jl 0 j px g ay loi Oo) Lasl, DR loaleHal. 7 dari 10 hal.
Register : 12-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
so llgsos cis IsleLogins CLOW! YS wold!
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Juga Tergugat telah dipanggil secara patut sesuai Pasal 146R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secara hukum, sehingga harusdinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab Al Anwar,Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl ayia ojlarl 525 ulyaule pSally ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
so llgsos cis IsleLogins CLOW! YS wold!
Register : 09-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg. dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149,yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Sally dinalls oo gS) Clow
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 26_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah Juz Il yang berbunyi:2 DEO aM es 5M al pie sas SMA & 5 Hol wal wolallalls sea slatsAGL alle gacolall Gllalagin CLOW
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 974/Pdt.G/2017/PA.Wtp.1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum dari kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg diul, SsgFoJl clow jl 0 j pz 9 ay loi o yLas isi VlyauleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Termohon dihadapan sidang karenaTermohon menyembunyikan diri
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0092/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menyuruhorang lain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkaraini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;Clow
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertadalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum dari kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg dil, sofa clow
Register : 30-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
7 — 0
7 — 0
clow jlo oj jxiJgl ayo) ojLasl 5isi ulyArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia enggan ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon' pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus.
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada Gugatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ulg 5385 oylLarl ojlo jl> clow
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan meskipuntelah diupayakan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikansebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg din sofa clow jb 0 j px g ay yl gil oO) Lasl, DRI VlyaleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Tergugat dihadapan sidang karena Tergugatmenyembunyikan diri atau enggan, maka hakim boleh menerimaHal
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak menghadap dan tidak pula menyuruh kuasahukum nya yang sah, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka beralasan untuk menganggapketidak hadirannya Tergugat tersebut, karena membangkang/bersembunyi7(taazuz)/ghoib, dan pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi sebagaimana yang dimaksud oleh Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :clow
Register : 15-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
dapat membenarkannya karena talak adalahhak suami sebagaimana hadis Rasul yang diriwayatkan oleh Al Baihagqiyang berbunyi sebagai berikut;shu sol Jib obiArtinya: Talak adalah hak laki laki (suami) sedangkan Iddah adalahhak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar HukumIslam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qonun Halaman 100 yang kemudian diambil alih MajelisHakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiri berbunyi;eo jit Lbe Clow