Tanah tegal terletak di Desa Rawasan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban tercatat pada Buku C Desa No. 1226 atas nama Damo P. Sis persil 57 b, kelas IV, dengan ukuran 42,50mx31,50m, SPPT atas nama Sutikno dengan batas-batas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Dasinah ;Sebelah Timur : sawah milik Basar ;Sebelah Selatan : sawah milik Srihartatik ;Sebelah Barat : sawah milik Karjani/M.Sholeh ;Adalah benda gono gini (harta bersama) Penggugat dan Tergugat I;4.

Tanah tegal terletak di Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, tercatat pada Buku C Desa No.1226 atas nama Damo P. Sis,persil 57 b, kelas IV, dengan ukuran 42.50 M x 31.50 M, SPPT atasnama Sutikno dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Dasinah;Sebelah Timur : Sawah milik Basar;Sebelah Selatan : Sawah milik Srihartatik;Sebelah Barat : Sawah milik Karjani/M.Sholeh;Adalah benda gono gini (harta bersama) Penggugat dan Tergugat ;.

Yul, persil 57 b,kelas IV, dengan ukuran 31.70 M x 34.50 M, SPPT atas nama Dasinahdengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Kamawi;Sebelah Timur : Sawah Kas Desa;Sebelah Selatan : Sawah milik Darmo;Sebelah Barat : Sawah milik Karjani;Tanah tegal terletak di Desa Rawasan, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,tercatat pada Buku C Desa No.1226 atas nama Damo P.

terletak di Desa Rawasan Jenu, antara ibuTUMINAH sebagai penjual dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pembeliyang dilakukan di tempat kontrakan Caminah (keponakan Taminah/pemiliktanah di Malaysia; namun saksi menerangkan bahwa akad jual beli tersebuttidak ada bukti tertulis apapun, mereka hanya meminta saya untukmenyaksikan proses jual beli tanah pekarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tanah tegal terletak di Desa Rawasan,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, tercatat pada Buku C Desa No.1226 atasnama Damo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama YUNITA DAMO dengan JUANDO JEREMIA MIRAH;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulaiman Haryanto bin Buarsam) terhadap Penggugat (Mani binti Damo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., tanggal27 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Surabaya bernama Damo, SH. MH., yang menerangkan bahwaPenggugat telah menyatakan banding pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :494/Pdt.G/2012/PN. Sby.....494/Pdt.G/2012/PN.

Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa.Nomor : 59/05/IV/2011 tanggal 23 Februari 2010 yang telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Saksi I :APRIATIN BIN DAMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RTO2 RW.01.Desa Gontar Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isterisah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Surat Keterangan Domisili An.Penggugat (P.1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relativeberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniApriatin bi9n Damo

B/2019/PN TmtBahwa pada saat itu anak terdakwa saksi Mamat Saini juga melempari saksikorban dengan batu.Bahwa pada saat kejadian sedang banyak orang karena memang sedangmengantri bom yang antara lain yang saksi korban kenal saksi Amir Tuna, saksiWahid Potutu, saksi Damo Nau, dan anak Terdakwa saksi Mamat Saini.Bahwa pada saat itu saksi korban tidak begitu mengetahui maksud Terdakwamengacungkan parang sambil mendekati saksi korban yang saksi ketahui jikaTerdakwa tidak suka jika saksi korban ingatkan

Bahwa pada saat Terdakwa mengacungkan parang kepada saksi korban jugadilihat oleh saksi Wahid Potutu, saksi Damo Nau, saksi Aman Adam, saksi AmirTuna dan anak Terdakwa saksi Mamat Saini. Bahwa pada saat itu Terdakwa memang sengaja mengacungkan parang sambilmendekati saksi korban bertujuan untuk menakutnakuti saksi korban, karenaTerdakwa tidak suka jika saksi korban bertingkah sebagai pengawas SPBU danmenyinggung Terdakwa.

bertujuan untuk menakutnakuti saksi korban, karena Terdakwatidak suka jika saksi korban bertingkah sebagai pengawas SPBU danmenyinggung Terdakwa seolaholah Terdakwa belum mengisi pertamax turboterlebin dahulu, namun disisi lain tindakan Terdakwa tersebut adalah melawanhukum.Bahwa kemudian parang yang dipegang Terdakwa diamankan oleh saksiAman Adam agar tidak Terdakwa salah gunakan kembali.Bahwa pada saat Terdakwa mengacungkan parang kepada saksi korbanjuga dilihat oleh saksi Wahid Potutu, saksi Damo

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Bahwa Agus Eko Suyono Bin Suseno memiliki harta peninggalan berupaTabungan di Bank BCA dengan nomor rekening XXXXX KCU Damo yangbelum dibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah ters ebutPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak BOSAM ,dengan maskawin berupa SEPERANGKAT ALAT SOLAT DAN UANG RP.10.000 dibayarTunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DAMO dan H.JAMUN3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Mirdan Damo Bin Sarapel Damo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Motoboi Kecil RT.06RW.03 Lingkungan Il Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Uyat alias U Ruhyat bin Damo dan Agey binti Sukatma yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hermanto bin Suyatno) terhadap Pengugat (Rokhamimah binti Damo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Puspitawati binti Damo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dani Suherman bin Oman Suherman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada stanggal 16 Juni 1975 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dirumah Penghulu Nikah di Desa WajiokHilir Kecamatan Siantan dengan wali nikah Abang KandungPemohon Il yang bernama Damo, dikarenakan Orang tua Pemohon IIsudah meninggal dunia, ijab Kabul diwakilkan oleh Hasan A. Wahid.Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hapi dan Tayeb dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Damo bin Siandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hapi dan Tayeb denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damo Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Kusmaya Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Usta) kepada Penggugat (Mariyam binti Damo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Damo 2.Dahman. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan;4.

Damo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cipeusar RT 004 RW 002 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0204/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Oban yangmerupakan anak buah saksi Damo yang sedang menggarap tanah sawahlainnya, dengan mengatakan sudah berbicara dengan saksi Damo dan saksiDamo memperbolehkan, selanjutnya Oban mengikuti perintah Terdakwadengan membayar kurang lebih Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan buku tanah Nomor 2765, tanah sawah tersebut adalahmilik saksi Safel:Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Safei Harjadinata mengalamikerugian kurang lebih Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan

Nomor : 39/G/2013/PTUN.MDO tanggal 19 Pebruari 2014 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIDALAMEKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOKPERKARA:;1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 274/Desa TateliKecamatan Pineleng, tanggal 23 Desember 1981, Surat UkurSementara Nomor : 5974/ 1981 tanggal 23 Desember 1981, Luas8670 m2, atas nama BODEWYIN RUNTULALO dan terakhir atasnama YUSAK DAMO

, atas nama BODEWYINRUNTULALO dan terakhir atas nama YUSAK DAMO, danSertipikat Hak Milik Nomor : 1230/Desa Tateli, tanggal 20Nopember 2008, Surat Ukur Nomor : 353/Tateli/2008 tanggal 13Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Nopember 2008, Luas 300 m?, atas nama SONYA Z.

Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang milik saksi korban Padang Sihole.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar akhir bulan Maret tahun 2010 saksi Damo Limbong sedang berada dirumahnya di Desa Boho Kec. Sianjur Mulamula Kab.