Ditemukan 291 data
18 — 5
Penetapan No.0202/Pat.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisekampung para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diMalaysia pada tanggal 16 Juni 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saguni; Bahwa yang meni Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam masjid dding; Bahwa y. ikah adalah Samaunaepada Pemohon Ilberupa ua Oi ribu rupiah);atus jejaka danak ada hubunganalangi pernikahan
10 — 5
DANAK, umur 11 tahun dan 5. ANAK, umur 6 tahun sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (hidup mandiri);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disedia- kan untuk itu;5.
DANAK, umur 11tahun dan 5. ANAK, umur 6 tahun sejumlah Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknyasampai dengan anak tersebut dewasa (hidup mandiri);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
52 — 21
., M.AP. danAK SETIYONO, S.H., M.H. para Hakim Tinggi masing masing selaku HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehPELITARIA YUSMINAR, S.H.
12 — 2
AlQuran surat ArRum ayat 21; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor : 0081/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 8 dari 11 1 dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 danak mungkin lagi dapat diwujudkan; @ pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahPrtahankan perkawinan
62 — 4
Menguatakan batal demi hukum suratsurat atau Peralihnan hak dalam bentukapun tanpa persetujuan dari Penggugat adalah batal demi hukum danak berkekuatan hukum mengikat;atakan Perbuatan Tergugat melakukan Penguasaan dan membangunAtas tanah tersebut dengan rincian:Kerugian Materiel atas hilangnya manfaat dari Objeksengketa sebesar Rp. 1.490.000.000, (satu milyar emptratus sembilan puluh juta rupiah);Kerugian Moril/Imateriel dengan timbulnya rasa tidaknyaman dan rasa malu sebesar Rp. 500.000.000.
27 — 13
Pada tanggal 8 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat keluar dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah kost di Oeba,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Manutapen, sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a ANAK I, Perempuan, Umur 28 tahun, telah menikah;bANAK II, Perempuan, Umur 25 tahun, telah menikah;c ANAK III, Lakilaki, Umur 22 tahun, telah menikah;dANAK IV,
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon danpemohon Il bertempat tinggal di rumah sendiri dibebe eeeaeaeeseaeeeeseaeaees Kabupaten Tulungagung dan telah Anak pemohon danak pemohon dan J5. Bahwa pemo dan pemohon/1l yaasin menjadi suamia6.
86 — 5
SANTAKgunakan pisau panjang sekira 20 cm dan mengambil 3 (tiga) unitPENDI Bin...menggunakan pedang samurai panjang sekira 50 cm danuang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh Juta Rupiah) yang ada didalamakan terdakwa berjagajaga dibelakang rumah saksi korban dengan, samurai panjang sekira 50 cm dan YONG Bin..berjagajaga di pintu+ saksi korban bersama dengan saksi KARSONO Als NANO Bindengan masing masing menggunakan pisau dengan panjang sekira 20 itu terdakwa bersama saksi KARSONO Als NANO Bin SELAMET danAK
9 — 4
ANAK II, umur 17 tahun;CANAK III, umur 6 tahun;dANAK IV, umur 3 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
19 — 6
Sub berdasarkan pertimbanganpertimbanganerpendapat bahwa gugatan Penggugatbngan pasal 39 ayat (2) UndangUndang19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaakan dikabulkan dengan verstek danak satu bain sughra Tergugat terhadapperkara ini adalah termasuk bidangberdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7telah di ubah dengan UndangUndang NomorAngUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaSpada Penggugat.segala peraturan perundangundangan dan hukumserlaku dan berkaitan dengan
12 — 0
YASIN, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan dANAK IImpingi oleh Drs. ABD. ROUF,M.H. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sANAK IIngterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H.
13 — 3
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangatbatin dan olehtidak rela danPugat adalah suamigung jawab danak sanggup lagirumah tangganya ggup membayar seluruhdalam penyelesaianperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.
14 — 0
perkaraini termasuk dalam lingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989jucnto Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan segala peraturan yangberlaku maupun hukum syariy itan dengan perkara ini. ygil secara resmi danak
13 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama( Putri Gangga Elisia binti Danak)dengan seorang laki-lakiyang bernama ( Muhammad Bagas Pramudya bin Jawawi )didepan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
48 — 12
Misatar bin Zainal Arifin, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi Kenai Pemonon dan Termohon karena saksi adaiah abang sepupu Pemonhon danmereka adalah pasangan suami istri yang sah pernikahannya pada bulan Maret 2017 yangialu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai danak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kuala Cangkul, Desa Seubadeh
21 — 5
Penetapan No.42/Padt.P/2019/PA.Sub. ikatan perkawinan, antarabercerai, tidak pernahak lain yang merasaPemohon danak masingmasingt, para pemohonA para pemohon tidakapan ini, ditunjuk segalasesuatu ya =rsidangan perkara ini sebagaibagian yang tidatPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan
9 — 0
.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum danak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranbahkan sejak bulan Januari 2012 Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)tanpa nafkah sampai sekarang telah berjalan 2 tahun lamanya. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.
8 — 3
Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak yangbernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Oktober 1998 danAK tanggal lahir, Bandung 24 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
8 — 6
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dirumah bersama di XXXXXXXXx; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama AK 1 danAK 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran
21 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, bahkan telahmemberikan nasehat akan segala akibat adanya pelanggaran terhadapdisiplin Pegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor30 Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dimulaidibacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dANAK IIILdANAK IIILgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti