Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
38 — 34
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
38 — 34
Usman Gg.jj Tompiale No. or RT 03 RW 06 Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok Provinsi Jawa Barat; bertindakuntuk diri sendiri sekaligus sebagai wali darik satu oranga yang masih di bawah umur yang bernama:) Jenny Anggreiny binti Mustarji, umur 6 tahun 4 bulan, agama Islam, beralamat di JI.
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 2
34 — 2
Paya Pasir, Kecamatan TebingSyahbandar ;Bahwa benar sejak bulan September tahun 2009 Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi' perselisihandan pertengkaran ;Bahwa tidak benar Termohon selalu. keluar rumah tanpaseizinPemohon, kalaupun ada hanya sekali sekali itupunkerumah orangtuaTermohon bersama anak anak Pemohon dan Termohon ;Bahwa tidak benar Termohon mengambil uang Pemohon,karena uang yang dimaksud Pemohon tersebut adalahuang Termohon juga,karena uang tersebut disimpandidalam laci dan diambil darik
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(Parit Lapis), Lorong Kejora, RT.14, KelurahanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruia seorang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, dan Tergugat pernah mencekik Penggugat;Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 15 hal.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tahu masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat darik eterangan Tergugat;Bahwa yang saksi tahu
Register : 31-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Stg Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
52 — 7
52 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANAK PP als KI anak dariK selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama ANAK beradadalam tahanan sementara dengan perintah ANAK tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHONDA BEAT warna hitam dengan nomor polisi KB 5905 EP, nomorrangka MH1JFZ127HK126020, nomor mesin: JFZ1E218027 atas namaATMAH YUNITA TAMPUBOLON untuk dipergunakan dalam perkaraNORMAN HARNANTO.4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 127/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
NOVIANTO ADE Alias ADE
51 — 14
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
NOVIANTO ADE Alias ADE
51 — 14
Kadia KotaKendari, namun saat itu saksi ARMITA tidakberada di kos, dan saat itu terdakwamelihat 1 (Satu) Unit Motor Yamah Vino warna hitam di depan kamarsaksiARMITA, kemudian terdakwa menghubungi saksi ARMITA melalui DM(Instagram) dan saat itu terdakwa menyampaikan bahwa motor tersebutterdakwa pinjam, namun saksi ARMITA tidak membalas, dant erdakwa saat itujuga mendorong motor tersebut keluar darik osan menuju ke Jl. HaebaKompleks Transito Kec.
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
IMANUEL KELYA ALIAS FRETS IMANUEL NGELIA ALIAS MANU
65 — 27
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
IMANUEL KELYA ALIAS FRETS IMANUEL NGELIA ALIAS MANU
65 — 27
Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dariK@ AN ALAN; 22 nnn onn enn nnn nen nee en enna nena enna nn neeannnes Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :00002Ad. 1.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 12 Juni 2017 — SUDIRMAN alias DIRMAN Bin ANJIB.
67 — 28
67 — 28
Bahwa(d eens saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan dan darik an Terdakwa serta dihubungkan dengan adanya sejumlah barangi)maka fakta yang telah terungkap adalah : bahwa benar pada hariQn tanggal 06 September 2016 sekira pukul 08.00 Wib setelahterdakwa mengambil kuncikunci kontak 9 (sembilan) unit mobil truktrailer yang sedang parkir lalu terdakwa mengatakan kepada para supirtruk PT.
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 P/HUM/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — PT. ELITE PERMAI METAL MORKS VS KEPALA LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH (LKPP);
205 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluruh penyedia barang/jasa dapat mengikutiproses tersebut.Untuk menjamin akuntabilitas, Penyedia Barang/Jasa menjaminbahwa harga yang ditawarkan di dalam Katalog Elektronik tidaklebih tinggi dari harga yang diberikan kepada pihak di luar dariK/L/D/I.Penyedia yang memenuhi persayaratan dan ditetapkan menjadiPenyedia Katalog akan ditayangkan ke dalam Katalog Elektronikyang bisa diakses/dilihat dari manapun sepanjang tersambungdengan akses internet.Halaman 27 dari 54 halaman.
Pengaturan pengusulan dariK/L/D/ akan memberikan dampak perencanaan dan pengadaanbarang/jasa K/L/D/I yang lebih efektif karena K/L/D/I merupakanpihak yang membutuhkan barang/ jasa yang akan dicantumkan didalam Katalog Elektronik..
Putusan Nomor 20 P/HUM/2018persaingan usaha yang sehat dan berkeadilan bagi duniausaha guna mencapai tujuan Pengadaan Barang/JasaPemerintah meliputi tepat waktu, tepat jumlah, tepat mutu,tepat harga, dan tepat Penyedia Barang/Jasa, sehinggamasyarakat memperoleh kesempatan' pelayanan yangterjangkau.Berkenaan dengan pengaturan usulan yang hanya berasal dariK/L/D/I usulan barang/jasa untuk dimasukan ke dalam KatalogElektronik akan lebih efektif dan efisien apabila diusulkan olehpihak yang membutuhkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon : 1. IWAN DWI JADMIKO
2. MADEWI WULANDARI
22 — 3
22 — 3
nnn nnn nnn ce nnn cen ccna Bahwa Para Pemohon penghasilannya lebih baik dari pada Saksi karenaSaksi tidak mampu secara ekonomi untuk mengasuh anak Saksi dan istriSaksi yang juga ibu kandung dari anak saksi telah meninggal ketikamelahirkan anak SakSi; Bahwa Para Pemohon telah mendidik, mengasuh dan merawat anak Saksidengan penuh kasih sayang seperti layaknya anak kandung sendiri; Bahwa mengenai pengangkatan anak Saksi oleh Pemohon telahdibicarakan dengan keluarga dan telah mendapat persetujuan dariK
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mlengabulkan permohonam Pemohorn;2..Mlemberi izim kepada Pemohom (Mun Basori bin Zaenal Abiein) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohom (Darik binti Kasir) ei depansidang Pengadilan Agama Mungkid ;3..
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 568/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 472.2/23/IX/2020, tertanggal 29ASeptember 2020, diberi tanda P1;Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW230120140101, tertanggal 23 Januari 2014 antara IDA BAGUS REACHIESENANDA dengan TERGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi darik fotokopi Kartu keluarga No.5108042412130002, tertanggal05062014, diberi tanda P3;.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE vs AHMAD FADILLAH
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TA, tahun2007 milik Penggugat, tanpa ada perintah tertulis oleh kekuasaan yang sahdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam Undang Undang, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan suatu perbuatan yang melawanhukum, pengambilan paksa yang dilakukan Tergugat tersebut, telahbertentangan dengan Pasal 7 Undang Undang Repulik Indonesia Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman "Tidak seorangun dapatdikenakan penangkapan, penahanan, penggeledahan, dan penyitaan,kecuali atas perintah tertulis darik
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 22 Nopember 2016 — LUMBUA ARITONANG anak dari K.ARITONANG
35 — 6
35 — 6
dudukduduk minum kopi sambilberjualan/mnenunggu pembeli toto gelap (Togel);e Bahwa terdakwa LUMUMBA ARITONANG anak dari K..ARITONANGditangkap oleh Anggota Sat Reskrim Polresta Jambi karena ada pembelitoto gelap (Togel) kepada saksi namun pembeliannya menitip melaluiterdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU e Bahwa terdakwa LUMUMBA ARITONANG anak dari K..AARITONANGpernah menyetorkan nomor Togel serta uang taruhan yang dipasangoleh pembeli kepada saksi; e Bahwa seingat terdakwa, terdakwa LUMUMBA ARITONANG anak dariK
Register : 13-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 26 Maret 2008 — - SAMSUDIN BIN MAZIR
- DARWIN BIN MARHONI
-PAHRI BIN HABLI
54 — 9
54 — 9
bermain Judi diteras rumah saksi sedangkan saksi sendiri bermaini didalam rumah di ruang tamu;y Bahwa saksi mengetahui diteras rumah saksi ada yang bermain judiE sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa Samsudin Bin Mazir, terdakwa Pahri Bin Habli, terdakwa Darwin Bin Marhoni dan Muhammad Effendin Bahri (anggota TNI AD) dan saksi mengetahui enis permain judibut adalah Judi Leng;wa para terdakwa tersebut bermain judi dengan menggunakan taruhanmeskipun hanya Rp 1 000 (seribu rupiah ) dan tidak ada izin darik
Putus : 19-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Agustus 2011 — SU WEN PING alias WEN PING
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 7 dariK/PID.SUS/201118 hal. Put. No. 1518Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo tanggal O06 Januari 2011 sebagaiberikut1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 7 September 2015 — DANCE ALLE
101 — 36
101 — 36
Unsur tidak memiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta atau keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,diketahui saat dilakukan penggeledahan, Polisi menemukan barang bukti diantaranya berupaSIPI (Surat jin Penangkapan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) dariK MN INKA MNA700 yang masa berlakunya sudah berakhir,yang menurutMajelis Hakim berakhirnya masaberlaku SIPI (Surat Ijin Penangkapan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) dariKMN INKAMNA 700 dianggap sama
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
90 — 20
Julidan Tanah Embung Milik Madi; Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Kebun AmbeSiman dan Tanah Kebun Juna; Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah Kebun Mega; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Kebun Payang danTanah kebun Mama Bia;Tanah kebun dikuasai oleh : Hadu.Adalah disebut : TANAH SENGKETA EMPAT (4);Tanah Kebun yang Terletak di Tabang, Dusun Loka, Desa Parinding,Kecamatan Baraka yang luasnya kurang lebih ( + ) 1,5 Hektardengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Darik
Tanah Kebun yang Terletak di Tabang, Dusun Loka, Desa Parinding,Kecamatan Baraka yang luasnya kurang lebih ( + ) 1,5 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Darik dan Tanah KebunTari;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kebun Ambe Rati;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kebun Ambe Sibu dan KebunAmbe Ramina serta Kebun Ambe Lahi;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Ambe Sedi dan KebunAmbe Sahuna;disebut: TANAH SENGKETA LIMA (5).6.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 78/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon,I, II, III, IV, dan Pemohon V
31 — 7
31 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para PemohonHal6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/MS.Biradalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini para Pemohontelah dipanggil untuk hadir di persidangan sebagaimana maksud Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariK
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RUDIANTO A.MODOK alias RUDI
68 — 14
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RUDIANTO A.MODOK alias RUDI
68 — 14
Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dariK@ ANALAN 222 eon nnn nen n nn een nn eee nnn en enna nn ecen en nn enna nanes Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang nyatanyata diakui kebenarannya;2.Bahwa surat kuasa Penggugat tertanggal 16 Januari 2014 yang disampaikankepada Majelis Hakim tersebut mengandung cacat hukum, karena Penggugatmemberikan kuasa kepada orang yang tidak berhak untuk menghadiripersidangan dimana dalam surat kuasa tersebut Penggugat menunjuk saudaraRudi Aprianto, S.H dan Sofyan Bachtiar, S.Ag yang merupakan Advokat dariK