PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan:Wahyuningsih, bertempat tinggal di Dawung Tengah Rt 003 Rw 013 KelurahanSerengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Lanang Kujang P., S.H. dan CahyoGalang Satrio, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan

Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Kuasa Khusus di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 01 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 05 Oktober 2020 dengan alasanalasan sebagaiberikut:Pemohon dengan ini hendak mengajukan Permohonan Perwalian terhadap:Nama: Wilda Putri Setyaningrum; Lahir di Surakarta, 18 Januari 2006;beralamat di Dawung

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali jual dariWilda Putri Setyaningrum; Lahir di Surakarta, 18 Januari 2006;beralamat di Dawung Tengah RT 003/RW 013 Kel. Serengan, Kec.Serengan, Kota Surakarta; Agama Islam; Status Perkawinan BelumKawin dalam penjualan harta warisan berupa sebidang tanah danbangunan dengan nomor Sertifikat Hak Milik 1591/KelurahanSerengan luas kurang lebih 50 M.2.

Permohonan untuk mengangkatPemohon sebagai Wali Jual untuk anak Pemohon yang belum dewasaterhadap harta warisan;Menimbang, bahwa sebelum perkara perdata permohonan diperiksalebih lanjut akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Redaksi Surat Kuasatelah memenuhi Surat Kuasa Khusus untuk mengajukan permohonan danberproses membela hak dan kepentingan Pemberi Kuasa dalam perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa khusus tertulis Pemberi KuasaPemohon Wahyuningsih, bertempat tinggal di Dawung

PUTUS ANNomor: 0779/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaADE SUNDARTY binti KROMO SUMARTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Manjar, RT.0O1RW. 06, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,HASANI bin H.

Surat Keterangan dari Desa Dawung, Matesih, Karanganyar, Nomor : 474.2/214/IX/2008tanggal 03 September 2008 (bukti P.3) 5 nnnnnn neces cnc ncn ncnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SARMI binti WIROSEMITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Manjar RT.01 RW.06, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, KabupatenFerIIQIANIYIA femmes ene serene merece reer merimeeeenmnnn ne oeeeeieet

menikah selama 14 tahun, setelah menikah Penggugatdan Tergugat merantau ke Jakarta selama 5 tahun, kemudian kembali kerumahPenggugat selama satu tahun dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak kirakira bulan September tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang, tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 8 tahun 520200SAKSI II : SUKADI bin HARNO HARKO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Manjar RT.01 RW.06, Desa Dawung

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUYANTI binti SAGI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Ngrandu RT.19/06, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada M.QOMAR ROCHSID

, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Irian RT 2/V Nglorog,Sragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftartanggal 19 September 2011 selanjutnya disebutPEINGGUGAT excssseecnneemeasscccmennnenseccnmucanuneematn 3:MELAWANDASIMAN bin PAJTYANTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Ngrandu, Desa Dawung, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar

, Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/11/X/1996tertanggal 10 Oktober 1996, vide bukti P.2;e Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), dan tinggal bersama di rumahsendiri di Ngrandu RT.19/06, Desa Dawung

Suwarno bin Naliharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 yang lalu dan telahmempunyai dua orang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e

Tugimin bin Kiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 yang lalu serta menyaksikansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Dawung Rvt/Rw : 08/03 Kec.Ringinrejo Kab.

Dawung Ri/Rw : 08/03 Kec.Ringinrejo Kab.

Dawung Rit/Rw : 08/03Kec. Ringinrejo Kab. Kediri dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanhandphone yang digunakan terdakwa untuk memesan narkotika jenis sabusabu, seperangkat alat penghisap sabusabu dan narkotika jenis sabusabuseberat 0,34 gram di dalam lemari pakaian kamar tidur rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NomorSKHP/41/VII/2017/Urkes tertanggal 30 Agustus 2017 yang dibuat danditantangani oleh dr.

PUTUSANNomor : 1298/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : NGATINI binti LAGIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat kediaman di Dawung RT.19, DesaDawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANHARI KISWANTO bin

(Bukti P2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : ~ 222222 nn nn nnn nnnSumarno bin Patmo Simin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dawung

RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan telah mempunyaiseorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudian Penggugat pulang

Lagiman bin Santo Pawiro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dawung RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklike Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian Pengugat pergi meninggalkanTergugat

19Syawal 1428 H sekitar jam 07.00 WIB bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanMantingan Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Termohon yang waktuituberumah di , Kabupaten Ngawi, dan dari Kantor Urusan Agama tersebut telahdiberikan Akta Nikah di bawah Nomor;e Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon setelah terjadinya akad nikah tersebut, hidupserumah dirumah orangtua Termohon;e Bahwa waktu setelah terjadi akad nikah Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri telahhidup serumah di dusun Dungkul Desa Dawung

memberikabar lewat telepon, namun masalah hasil kerja Pemohon tidak pernah tahu, sebabkatanta dititipkan kepada kedua orang tua Termohon di Desa Kedungharjo, MAntingan,Pemohon tidak keberatan, sebab itu hasil kerja Termohon;e Bahwa pada sekitar bulan April 2014, Pemohon pernah mendapatkan kabar bila Termohonpulang ke Kedungharjo, Mantingan maka Pemohon menemui dan mengajak pulangTermohon ke Dusun Dungkul namun Termohon tidak mau malah terjadi cekcok mulut,sebab Termohon tetap tidakk mau pulang ke rumah di Dawung

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Dawung Kecamatan Jogorogo Kabupaten NgawiNomor 470/03.19/404.304.10/2014tanggal sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberikode P.3Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I1. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu

pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Dudun Dungkul, Desa Dawung, KecamatanSaksi IIJogorogo, Kabupaten Ngawi, sebab saat itu Pemohon sudah dibuatkan rumah olehorang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK J;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumahmereka

menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;2. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Dudun Dungkul, Desa Dawung

ERINA MILDAWATL : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;2. SIDIK ARI SUWOTO. : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No : 59/Pdt/2013/PT.Smg3. KARINA NORANISSA PUTRL. : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;4. HAJI ACHMAD SUMITRO. : Beralamat di Jalan Melati Nomor 125 Rt. 01 Rw.

Dawung, RT 018 RW 006, Ds.Dawung, Kec. Ringinrejo, Kab.

Dawung, Kec.Ringinrejo, Kab.

Dawung, Kec. Ringinrejo, Kab.Kediri, No. : 470/51/418.106.411/2009, atas nama Kepala KeluargaSUPRIADI, diberi tanda P.4 ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bubti Surat di PEYSidanQan 5

Sre> SI o> SIT al pwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 24 Februari 1980 (umur 39tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di JatiarumRT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah, dalam hal ini memilih tempat kedudukan(domicilie) hukum dikantor kuasanya dan telah memberi

Irian RT.02/V, Nglorog,Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir : Wonogiri, 19 November 1989 (umur30 tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat dahuludi Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sekarang alamatnyatidak diketahui secara jelas di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 November 2007 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 230/05/X1I/2007 tertanggal 01November 2007, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di jatiarum RT.32, Desa dawung

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Permohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah BulanNopember 2007 yang lalu ;e Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah akat nikah antaraPermohon dan Termohon menempati

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Permohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah BulanNopember 2007 yang lalu ;e Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah

Dawung Tengah RT.05 RW.15Kel. Serengan Kec.

Dawung Tengah Rt05 Rw. 15 Kel.

Dawung Tengah Rt. 05Rw. 15 Kel Serengan Kec.

Dawung Tengah Rt 05 Rw. 15 Kel.

Di ST.ANDREAS Ampel dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, padatanggal 30 November 2015 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3309KW301120150002; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Dawung RT. 02 RW.02, Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, akan tetapi karena Tergugat bekerjanya diJogjakarta sehingga Tergugat Kost di Jogja dan Penggugat di Ampel.Sedangan Tergugat Seminggu sekali pulang ke Ampel;

Kalau ada percecokkan / masalah kecildalam rumah tangga masih dalam taraf wajar;Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Penggugat padapoint 5, karena Tergugat tinggal di Yogyakarta bukanlah pilihan Tergugatakan tetapi kerena tanggung jawab Tergugat yang harus diembansehubungan dengan pekerjaannya di Gereja yang tidak memungkinkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pat.G/2019/PN Byl.untuk bisa pulang ke Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali setiap harinya;7.

Bahwa Tergugat menyatakan keberatan/Eksepsi dengan dalil Penggugatpada point 7, karena untuk nafkah batin Penggugat sewaktu Tergugatpulang ke rumah/Dawung selalu memilin tidur bersama ibu kandungdaripada bersama Tergugat, sedangkan untuk maslah keuanganTergugat selalu memberikan kepada Penggugat setiap kali berkunjungpulang ke rumah/Dawung;9.

Saksi tahu Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat kurang lebin 4 (empat) tahun yang lalu,namun saksi lupa tanggal pastinya;Bahwa saksi saat itu hadir di resepsi pernikahan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Ampel dengan tata cara agama Katholik.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanPenggugat yang berada di Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja di sebuah gereja yang berada dikota Yogyakarta dan

Wahyuni Agustina, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi menerangkankalau Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan digereja Santo Andreas Ampel di hadapan Pastor Gregorius Awan padatanggal 30 November 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiyang berada di Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, namun Tergugat karena sehariharinya bekerjasebagai pembantu gereja

WAGIMIN, Lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1971, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pedagang, bertempat tinggal di Manjar RT.002, RW.006, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai...............................................................Pemohon;

PENETAPANNomor : 123/Pdt.P/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:WAGIMIN, Lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1971, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pedagang, bertempat tinggal diManjar RT.002, RW.006, Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Asli Surat Keterangan Nomor 474/378/V/2017 tanggal 2 Mei 2017 dariKepala Desa Dawung, atas nama WAGIMIN, diberitanda bukti P.4 ;Fotokopi bukti surat P1 s/d P6 oleh Hakim dicocokkan dengan aslinyaternyata telah bersesuaian dan telah diberi materai cukup sehingga sah untukdijadikan bukti dalam perkara ini kecuali bukti P.7 merupakan bukti Asli;Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya

buktibukti surat Pemohon adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2017/PN KrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohohon telah mengajukan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, buktiP2 berupa Kartu Keluarga, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Silvia Adelta, bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Fakih Mauludin bukti P7 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Dawung

suami istri bapak Wiryo Karjo danibu Surani, para saksi mengetahui nama kecil Pemohon adalah Sutarno dannama tuanya adalah Wagimin, bahwa saksi mengetahui pergantian namatersebut terjadi dikarenakan sewaktu kecil Pemohon Sering sakitsakitan dansetelah menikah baru mempergunakan nama Wagimin dalam AdministrasiPemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut didukung pula dengan bukti P7 berupa Surat Keterangan Nomor474/378/V/2017 tanggal 2 Mei 2017 dari Kepala Desa Dawung

, atas namaWAGIMIN, sebagai pemerintah setempat di tempat tinggal Pemohon yangmenerangkan bahwa nama Wagimin pada KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Silvia Adelta dan Fakih Mauludin dan SuratKeterangan dari Kepala Desa Dawung, serta nama Sutarno pada Akta Nikahdan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Royan Abdul Rohim,merupakan satu orang yang sama, sehingga diperoleh fakta bahwa benarHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2017/PN Krgnama Sutarno dan Wagimin yang

PUTUS ANNomor:0058/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 non nnnnnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesWAGINEM binti KARTO IKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Klumpit Wetan RT.02 RW. 02 Desa Dawung

, KecamatanMOERYANTO bin SASTRO SUDARJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Dusun Klumpit Wetan RT.02 RW. 02 Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agana 161SCDUE 5 ~~~=== enn manne rin nner inne nnn ncn nnnTelah mempelajari berkas perkara ~=.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Suami Pemohon DARJI BIN SUPARMO Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 th dan Nama Pemohon SUDJIJATI BINTI PAIDJAN Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor Nomor 412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981,tertulis Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 thdan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th, tetapipada Dokumen anak Pemohon dan Suami Pemohon seperti Ijazah dan AkaKelahiran tertulis Nama Suami Pemohon XXX dan Nama Pemohon XXXdan dalam Dokumen pribadi Pemohon seperti Kartu

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon tersebuttertulis, Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 thdan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,tersebut terdapat perbedaan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen Pemohon dan dokumendokumen anak Pemohon ;.

Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung,22 th dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaSuami Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Desember 1958dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 APRIL 1968;3.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Tuban merubah biodata Pemohon yang terdapat dalam AktaNikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tertulis Nama Suami PemohonXXX Tempat Tanggal lahir Dawung

Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung,22 th dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

SALINAN PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2016/PA.KraZANT b zyaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kasih binti Pawiro Biyanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Doni Purwanto bin Ramelan Hadisuwarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Surat Keterangan ghoib dari Desa Dawung Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar nomor : 145/639/VIV2016 Tanggal 21 Juli 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman. 3 dari 10 him.

Putusan 0893/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Saksi Il :Zaed Sukarno bin Pawiro Dikromo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugaltj=

Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat akan tetapi tidak menemukanTergugat dan keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTOI QU at; n= 222 nn nnn na nnn nnn nnn nn nen ne nnn ce nen Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakbret iatsijess nen onnamcrn naa ounentmens ons nanene nn emus soda aesonunKardi bin Saikun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung

Patimura perempatan Dawung Serengan kotaSurakarta atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihte rmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta terdakwadengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan~ kejahatan, perbuatan manalakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12Oktober 2010, sekitar pukul 14.30 Wib sepulang Terdakwadari sekolah , Terdakwa di SMS oleh = sdr.

Bahwa yang dijambret atau dicuri oleh saksiFebrian dan saksi Bagus Kurniawan adalah sebuahtas coklat yang berisi surat penting, Plas Disk,dompet , uang tunai sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan pet Polwan milik saksi.Bahwa saksi Febrian dan saksi Bagus Kurniawanpada saat melakukan penjambretan mengendaraisepeda motor Satria FU No.Pol AD 2990 NA.Bahwa kejadiannya adalah pada waktu saksimengendarali sepeda motor sepanjang jalanPatimura Surakarta dan pada saat sampai diperempatan Dawung

Patimuraperempatan Dawung Serengan kota Surakarta saksitelah melakukan pencurian/penjambretan bersamasaksi Bagus Kurniawan als.Bagus bin Hari Wahyono Bahwa sebelumnya saksi mengirim SMS kepadaterdakwa menyuruh meminjamkan sepeda motor Bahwa Terdakwa kemudian meminjam sepeda motorSatria FU No.Pol AD 2990 NA Roni Juniyantoteman terdakwa.

Patimuraperempatan Dawung Serengan kota Surakarta saksitelah melakukan pencurian/penjambretan bersamasaksi Febrian Agung Samodra ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksiFebrian Agung Samodra berboncengan, Febrian didepan dan saksi di belakang melihat saksi korbanmengendarai sepeda motor sepanjang jalanPatimura Surakarta dan pada saat sampai diperempatan Dawung , saat lampu trafik lightmerah, saksi Febrian Agung Samodra dan saksimendekati (mepet) saksi korban kemudian saksimengambil tas yang

Patimuraperempatan Dawung Serengan kota Surakarta saksiFEBRIAN AGUNG SAMUDRO dan saksi.

Sari yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kecelakaan di JalanRaya Salatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. e Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan bis dari Salatiga ke arah Bawen,sesampainya di tikungan jalan Dusun Dawung Desa Bawen tibatiba bankendaraan bagian kanan depan mengalami pecah sehingga terdakwa tidakdapat mengendalikan bis yang oleng ke arah kanan jalan melebihi markajalan berupa dua garis putih tidak terputus, lalu Bis PO Sari yang terdakwakemudikan

Sari yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kecelakaan di JalanRaya Salatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. Bahwa saksi adalah Kernet Bis PO. Sari Nomor Polisi H1450AB yangdikemudikan oleh terdakwa.

Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan bis dari Salatiga ke arah Bawen,sesampainya di tikungan jalan Dusun Dawung Desa Bawen tibatiba bankendaraan bagian kanan depan mengalami pecah sehingga terdakwa tidakdapat mengendalikan bis yang oleng ke arah kanan jalan melebihi markajalan berupa dua garis putih tidak terputus, lalu Bis PO Sari yang terdakwakemudikan menabrak mobil Mitsubishi Pick Up Nomor Polisi B9767UAEyang melaju dari arah berlawanan.

Sari yang dikemudikan olehterdakwa dan pick up yang dikemudikan oleh suami saksi di Jalan RayaSalatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. Bahwa setelah mendengar kabar kecelakaan tersebut lalu saksi mendatangisuami saksi yang saat itu berada di RSUD Ambarawa, kemudian saksimeminta agar suami saksi dirujuk ke Rumah Sakit Sultan Agung tempat saksibekerja untuk memudahkan saksi merawat suami saksi.

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Sra wl 12 al ee) ey) alll twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :DOPO PRASETYO alias DOPO PRASTIYO Bin SUWARTO, umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DawungRT.07 /RW. 02, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tinggal bersama di Dawung RT.07/02, Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen selama 13 2 tahun, kemudian setelahitu. termohon telah pulang ke rumahnya sampai sekarang, sehinggamenyebabkan antara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri sampai sekarang selama 6 bulan lamanya;4.

SUYAMTO bin WIRYO REJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dawung, RT.08/ RW. 02, DesaDawung, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon

TOYOP bin MARSO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dawung RT.07/ RW. 02, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahkecdiaman

(ada, mau ambil berapa), lalu Terdakwa menjawab Rp.500.000,* (limaratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa datang kerumah SIMIN alias LEWOK diHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN SgnDukuh Nusupun RT.02, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,lalu SIMIN langsung menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabuyang sudahdisiapkan SIMIN lias LEWOK di dapur didekat kompor (tungku), setelah mengambilshabu didekat tungku, lalu Terdakwa menyimpan shabu tersebut didalam kantungcelana yang

(ada, mau ambil berapa), lalu Terdakwa menjawab Rp.500.000,* (limaratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa datang kerumah SIMIN alias LEWOK diDukuh Nusupun RT.02, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,lalu SIMIN langsung menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabu yang sudahdisiapkan SIMIN lias LEWOK di dapur didekat kompor (tungku), setelah mengambilshabu didekat tungku, lalu Terdakwa menyimpan shabu tersebut didalam kantungcelana yang dipakainya, selanjutnya sekitar jam 17.30 WIB datang

(ada, mau ambil berapa), lalu Terdakwa menjawab Rp.500.000,* (limaratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa datang kerumah SIMIN alias LEWOK diDukuh Nusupun RT.02, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,lalu SIMIN langsung menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabuyang sudahdisiapkan SIMIN lias LEWOK di dapur didekat kompor (tungku), setelah mengambilshabu didekat tungku, lalu Terdakwa menyimpan shabu tersebut didalam kantungcelana yang dipakainya, selanjutnya sekitar jam 17.30 WIB datang 2

Nusupun RT.02 Desa Dawung Kecamatan Sambirejo KabupatenSragen; Bahwa saat Saksi memanggil manggil nama Simin, Saksi melihat Terdakwaberada didalam rumah Simin berusaha untuk melarikan diri kebelakang rumah,lalu.

NusupunRT.02 Desa Dawung Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen; Bahwa Saksi menjual shabu kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekitar jam 14.00 WIB, dirumah saksi Dk.

Menyatakan bahwa Pemohon ( PARNO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 13 September 1967 di Dukuh Dawung, Desa Kepoh, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara WIROREJO dengan PARINEM ;. 3.

PENETAPANNomor : 1004/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : P ARN O;Umur : 45 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Tempat tinggal : Dukuh Dawung Rt.01, Rw.03, Desa Kepoh, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai...........

Menyatakan bahwa Pemohon ( PARNO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 13 September 1967 di Dukuh Dawung,Desa Kepoh, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali adalahanak sah dalam perkawinan antara WIROREJO denganPARINEM ;,.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Dawung, Ds.Kepoh, Kec. Sambi, Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon ( PARNO) adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 13 September 1967 di Dukuh Dawung, Desa Kepoh, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara WIROREJOdengan PARINEM ;.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinaskependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiranberdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiranyang sedang berjalan;4.