KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapabulan pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00wib, Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah)datang bersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.Pasongsongan Kab.

Sumenep, kemudian terdakwa memberikan informasi,gambaran dan menunjuk lokasi rumah yang akan di curi, lalu terdakwamenyuruh Hatim dan Elly Yanto untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Vixion mink saksi korban Su'en, namun terdakwa tidakberperan sendiri untuk menunjuk lokasi tersebut melainkan menyuruhorang suruhan terdakwa untuk mengantarkan kelokasi yang akan dicuri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugaian lebih kurang sebesar Rp 13.000.000, (tiga betas juta

, saksi hanya diam saja mendengarkan karena saksitidak kenal dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh satu orangyang tidak dikenal untuk menunjukkan lokasi yang akan dicuri denganberjalan kaki;Bahwa setelah itu saksi dan Hatim melakukan pencurian motor dirumah yang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa tersebut,setelah berhasil, Hatim sempat telpon terdakwa melaporkan bahwasudah berhasil mencuri motor lalu saksi dan Hatim langsung pulang kerumah, sedang motor hasil curian saksi bawa pulang

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulanpada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib,Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datangbersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.

SALEH bertemudengan Hatim (berkas tersendiri) di Pasar Ganding Desa Ganding, Kab.Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barang sepeda motoryang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulan pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, Hatim (berkasterpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datang bersilaturrahmike rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec. Pasongsongan Kab.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Sepeda motor tersebut telah dicuri oleh SAMANI Als KADUT DalamDaftar Pencarian Orang (DPO), setelah sepeda motor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANIAls KADUT, kemudian SAM ANI Als KADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikanpembeli untuk membeli sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut,sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil pencuriandan tanpa diberitahu oleh SAM ANI Als KADUT pun terdakwa sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. nn nn nnn nnn nn nnn nn cnc necncsePut.

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan SAM ANI Als KADUT menjual sepeda motor hasilcurian tersebut di rumah KASIH ANAD DULKHOIR Bin RADI yang terletak di JalanSagatani Desa Sengkuku RT.02/RW.03 Kel.Sagatani Kec.Singkawang Selatan KotaSingkawang.

Sifat yang harusnya dimiliki oleh terdakwa adalah sikap yang berhatihatiserta cermat terhadap tawarantawaran yang sifatnya menjebak w Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANI Als KADUT, kemudian SAM ANI AlsKADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli untuk membeli sepeda motor yangtelah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut, sebelumnya

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Z8041UN yang diparkir di pangkalan ojegKampung Pasirmunding Rt.01/05 Desa Cibungur, KecamatanParungponteng, Kabupaten Tasikmalaya tersebut hilang dicuri orang,saksi waktu itu sedang menjadi kondektur mobil angkutan PamijaTasikmalaya ;Bahwa pada saat itu saksi sempat lewat ke daerah Pasirmunding danmelihat kendaraan milik Sdr. Kusmana ada diparkir dipangkalan ojegdi Kp.

Agus dan Sadr. lyek,sedangkan terdakwa 1 bersama dengan terdakwa Nana waktu itumenunggu dikendaraan yang dipakai untuk sarana transportasi yangwaktu itu diparkir agak jauh dari kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa dalam pencurian kendaraan roda empat jenis Pickup, merkSuzuki Futura, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.Z8041UN tersebutyaitu Sdr.

Z8041 UP, kemudian terdakwamenghentikan kendaraan Toyota Avanza dari jarak 100 meter daritempat kendaraan sasaran yang akan dicuri yang diparkir dipangkalanojeg yang situasinya aman untuk dicuri, lalu Sdr. Agus dan Sdr. Iyekturun dengan membawa Socket kabel dan kunci palsu letter T untukmembuka kunci pintu mobil, sedangkan terdakwa 1 dan terdakwa 2menunggu didalam mobil Toyota Avanza, setelah Sdr.

Nana Nuryana yang mengemudikan kendaraan Toyota Avanzamenghentikan kendaraannya dengan jarak kurang lebih 100 meter darikeberadaan kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa selanjutnya Sdr. Agus dan Sdr. Iyek turun dari kendaraan denganmembawa Socket kabel dan Kunci palsu letterT guna untuk membuka kuncipintu mobil yang akan dicuri, sedangkan terdakwa I dan terdakwa IImenunggu didalam kendaraan sambil mengawasi situasi disekitar tempatpencurian ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Agus dan Sdr.

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

WiJI DAFIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta

tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik saksi sendiri.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutsaksi simpan didalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapaksaksi.Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan pencurian tersebut, karena saat itu saksi sedang beraktivitasmengupas jagung dengan jarak sekitar sepulun meter saksi melihatgelagat terdakwa yang mencurigakan

JUMARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut. Yang saksi ketahui pada saat saksihendak mengambil pesanan sayur milik pedagang, saksi melihat saksikorban mengejar seorang laki laki (terdakwa) yang baru saja keluardari dalam lapaknya.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik Saudara WWI DAFIT (saksi korban). Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir; Bahwa Para Terdakwa bukan warga Jl. Pulau Baru Kel.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa benar, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang beradadi depan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa benar, pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl.Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, para terdakwa telah melakukanpencurian, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris, dan pemilik besi yang dicuri oleh ParaTerdakwa adalah warga Jl. Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir karena dananya berasal dari swadaya masyarakat untukpembangunan musholla Al Waris yang berada di Pulau Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

Kemudian pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIT pagi saatsaksi hendak pergi kerja barulah saya melihat motor tersebut sudah tidakada di tempat sebelumnya;Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditeloon oleh Buser yang menemukan motor tersebut;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa sebelum dicuri motor saya dalam keadaan baik.

Kemudian pada pagi harisekitar pukul 07.00 Wit pagi saat istri saksi hendak pergi kerja barulah iamelihat motor tersebut sudah tidak ada di tempat sebelumnya;Bahwaistri saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Bahwa saya tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

rusak sehingga motor tersebut bisa dinyalakan menggunakan kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditelpon oleh Buser yang menemukan motor saksi;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi sebelum dicuri motor saksi dalam keadaan baik.

Terdakwa dan rekan lalu mencurimotor tersebut;Bahwa setelah mencuri motor tersebut terdakwa tidak menggunakan motortersebut namun saudara Rezky Unwaru yang menggunakan motortersebut;Bahwa saudara Rezky Unwaru menggunakan motor tersebut untukbalapan;Bahwa fisik motor yang dicuri masih ada hanya saja banyak bagian motoryang telah diganti.

Suzuki Satria FU 150 (CKD),warna hitam merah, Nopol BL 3669 ZN;9 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri

itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi berhasil membawanya sampai ke Desa MeunasahReudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing;e Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengajak saksikembali ke semaksemak tempat sepeda

itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi Bahagia berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi Bahagia danTerdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka paksa kunci stangsepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut,Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa, akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergioleh Terdakwa dan saksi Bahagia dengan cara Terdakwa menaikisepeda motor yang dicuri itu sedangkan saksi Bahagiamengendarai sepeda motor milik Terdakwa sambil mendorongsepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakan

berada, atau tidak harus masuk ke suatu tempat agardapat mengambil barang yang akan dicuri itu;Untuk dapat mengambil barang tersebut dilakukan dengan caramelakukan perbuatan : merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, dengan memakai perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu.

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

SUPARDI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang pupuk fungisidadimana terdakwa

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (Multi Sarana Indotani) ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pencurian, barang yang dicuri olehterdakwa hanyal8 buah botol Zat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac danpencurian tersebut dilaukanoleh terdakwa sendiri. Bahwa yang mengetahui terdakwa melakukan pencurian18 buah botol Zat pengaturtumbuh merk BIGEST 40 ac adalah Arif Trisnanto karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.Bahwa saksi membenarkan saat ditunjukkan barang bukti berupa : 18 buah botol Zatpengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac adalah barang yang dicuri di ruangan/gudangpupuk Fungisida dan kerugian yang diderita oleh PT.

oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuh merkBIGEST 40 ac barang tersebut diambil/dicuri terdakwa saat tergeletak di lantai diruangan/gudang pupuk fungisida ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat seluruh karyawan Pabrik sedangistirahat seluruh ruangan dalam keadaan sepi pada saat itu terdakwa melakukanpencurian barang hasil curian dimasukkan/disimpan oleh terdakwa disaku celana4depan sebelah kiri dan kanan dan terdakwa tidak sempat menghitung berapa botolzat pengatur tumbuh

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

Selanjutnya yang menjadi terdakwapencurian adalah saudara DENIS LOU sedangkan korbannyaadalah SAKSI/KORBAN sendiri ;e Bahwa barang milik SAKSI/KORBAN yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa DENIS LOU mencuri uang milik SAKSI/KORBANdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah dinas Putusan Nomor 7/Pid.SusANAK/2018/PN Amb.

Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

yang berada di dalam tas sudah dicuri terdakwa.e Bahwa memang pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah danmencuri uang milik korban, saat itu tidak ada orang yang melihat.Dan kami bisa mengetahui kalau terdakwa DENIS LOUK yangmencuri uang korban karena ini bukan pertama kali uang sertabarang barang milik kami dicuri.

Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

Ketika TERDAKWAsementara mencari barangbarang untuk dicuri, TERDAKWA melihatada sebuah tas yang berada di ruang tamu rumah korban sehinggaTERDAKWA langsung mengambil tas tersebut serta memeriksa isi tasdan TERDAKWA menemukan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah), yang langsung TERDAKWA ambil.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri

adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara

Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.