Ditemukan 619 data
16 — 8
telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohonll, di Dusun 1, Desa Tonala, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Samsudin Lapatu, dengan mahar berupa perlengkapan gelang dananting emas seberat 5 gram dibayar tunai, disaksikan dua orang saksiberagama islam dan telah dewasa masingmasing bernama Hamjah Ente danHusin Atuna;2.
pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Linawan Kecamatan Pinolosian KabupatenBolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada poko knya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tonala; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin Lapatu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamjah Ente
pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Linawan Kecamatan PinolosianKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tonala; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin Lapatu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamjah Ente
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 07 Februari 2018 di Desa TonalaKecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samsudin Lapatu, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hamjah Ente
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Bandu bin Tamare) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marta binti Ente) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. menghukum pemohon untuk memberikan mut'ah berupa 1 (satu) ekor anak sapi betina umur 5 bulan kepada Termohon
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu );PUTUSANNomor 1020 /Pdt.G/2017/PA.Wip.oes om M zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Bandu bin Tamare, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tinggal kediaman di Dusun Kampung Baru , Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai pemohon ;Mengajukan permohonan izin talak terhadap isteri saya bernama :Marta binti Ente
Rapi, S.Pd bin Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Pembantu PPN Pattimpa, bertempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon yang bernama Bandu bin Tamare, dan kenal pula Termohonbernama Marta binti Ente, dan keduanya adalah suam1 isteri.
No.1020 /Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohonyang bernama Bandu bin Tamare, dan kenal pula Termohon bernamaMarta binti Ente, dan keduanya adalah suami isteri. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang di bangun bersama Pemohon dan Termohon, di DesaPattimpa selama 16 (enam belas) tahun lebih. Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang diasuh oleh Pemohon.
Memberi izin kepada Pemohon (Bandu bin Tamare) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Marta binti Ente) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa 1 (Satu) ekor anak sapibetina umur 5 bulan kepada Termohon.4.
TAUFIK HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ADI KUSNADI ALS ADI BIN CARYONO
31 — 3
ENTE (kesemuanya belumtertangkap) secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telah turut serta sebagaipemasang dalam permainan judi dadu kuclak yang dilakukan oleh Sdr. SUPRIalias SAWUK selaku bandar (belum tertangkap), yaitu dengan cara mulamulaSdr. SUPRI alias SAWUK mengajak untuk berkumpul bermain judi dadu kuclak,setelah berkumpul selanjutnya Sdr.
ENTE memasang taruhan dengan menggunakan uang laludipasang pada lapak yang bergambar binatang (Macan, Gajah, Kuda (Jaran),Curut, Kijang, Banteng), Kemudian Sdr.
ENTE berhasil melarikandiri pada saat dilakukan penangkapan.> Bahwa terdakwa selaku pemasang dalam permainan judi dadu kuclak tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untukmemperoleh kemenangan atau keuntungan yang ditawarkan oleh Sdr.
ENTE memasang taruhan dengan menggunakan uang lalu dipasangpada lapak yang bergambar binatang (Macan, Gajah, Kuda (Jaran), Curut, Kijang,Banteng), kKemudian Sdr.
54 — 13
Otong Bahrudinseorang Pengacara lalu saksi Jamaludin menyuruh saksi Yusuf untukmenyerahkan kunci mobil kepada terdakwa kemudian saksi Jamaludinmengatakan kepada saksi Ahmad Khaerudin Mad ente harus ikut karenaente yang kenal orang ini Kemudian saksi Anmad Khaerudin menghampiriterdakwa yang sudah di dalam mobil kemudian saksi Jamaludin dan saksiYusuf masuk rumah tidak lama kemudian saksi Ahmad Khaerudin masukrumah dengan alasan tidak jadi ikut kalau ikut mobilnya gak muat untukmenjemput TKW kemudian
Otong Bahrudin seorang Pengacara oleh karenaterdakwa mengatakan hanya sebentar dan saksi Jamaludin menunggu dirumah terdakwa lalu saksi Jamaludin percaya kemudian saksi Jamaludinmenyuruh saksi Yusuf untuk menyerahkan kunci mobil kepada terdakwakemudian saksi Jamaludin mengatakan kepada saksi Anmad Khaerudin Mad ente harus ikut karena ente yang kenal orang ini kemudian saksiAhmad Khaerudin menghampiri terdakwa yang sudah di dalam mobilkemudian saksi Jamaludin dan saksi Yusuf masuk rumah tidak lamakemudian
saksi Anmad Khaerudin masuk rumah dengan alasan tidak jadiikut kalau ikut mobilnya gak muat untuk menjemput TKW kemudian saksiJamaludin mengatakan Mad kenapa ente gak ikut lalu dijawab Jangantakut Pak Jamal Sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
257 — 198
Selanjutnya, ENTE PUASA danDAHERING KORO bertemu dengan FRANKY CH.
Selanjutnya, agarbisa diproses oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,ENTE PUASA melakukan kesepakatan dengan ADAM DJUDJE yaituapabila tanah permohonan ENTE PUASA dan kesembilan orang lainnyalaku terjual, maka ENTE PUASA akan memberikan uang sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) kepada ADAM DJUDJE.
Ehok tanggal 10 Mei2013;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa ENTE PUASA, dkk kepadaFRANKY CH.
H.M Abubakar Adam Djudje dan Ente Puasa, dkk.
10 — 7
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Yahya Koniyo bin Niswan Koniyo) terhadap Penggugat (Sri Dela Ente binti Yanto Ente);
- Membebankan biaya
56 — 11
Bahwa pada tanggal 02 Februari 1979 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah Pemohon Il di Desa Bonedaa,Kecamatan Suwawa , Kabupaten Gorontalo, dihadapan Penghulu (ImamPenetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 1 dari 8 HalDesa) bernama Mahmud Moto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Idris Tongkonoo, adapun yang menjadi saksi adalah MohamadYusuf dan Ismail Ente dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);.
3 dari 8 HalBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diDesa Boanedaa, Kecamatan Suwawa pada tahun 1979 dan ketikamenikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Makmud Moto dengan wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IdrisTongkonoo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mohamad Yusud dan Ismail Ente
Pemohon II karena satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diDesa Boanedaa, Kecamatan Suwawa pada tahun 1979 dan ketikamenikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Makmud Moto dengan wali pada pernikahan Pemohon danPenetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 4 dari 8 HalPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama IdrisTongkonoo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mohamad Yusud dan Ismail Ente
secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 dalam keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangpernikahannya dilangsungkan di Desa Bonedaa pada tahun 2006, dimana parasaksi juga hadir pada acara pernikahan tersebut dan para saksi menerangkanbahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idris Tongkonoo, dengan dihadiri duaoarng saksi masingmasing bernama Mohamad Yusuf dan Ismail Ente
79 — 28
Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan negeri Sumedang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Budiman alias Ubay Bin Ente yang mengakibatkan luka berat. PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Budiman alias Ubay Bin Ente menemuisaksi Amel di rumah kontrakannya dan saat itu antara keduanya terjadi pertengkaranmulut.
Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan negeri Sumedang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Budiman alias Ubay Bin Ente. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Budiman alias Ubay Bin Ente menemuisaksi Amel di rumah kontrakannya dan saat itu antara keduanya terjadi pertengkaranmulut.
Hasan SadikinBandung.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan hanya membela dirikarena saksi yang duluan menyerang terdakwa.2.3.DIAN Bin ENTE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib. DiDsn. Neglasari, Ds. Hegarmanah, Kec, Jatinangor, Kab.
PURDANE, S.H.
Terdakwa:
HERIANTO Alias ANTO
15 — 0
., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmemukul pipi kanan saksie Bahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wita bertempat di pinggir jalan raya Dusun Batu Ente DesaSukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara menampar pipi kanan saksidengan keras dengan tangan kanan saksi
bahwa pemukulan tersebut saksi masih bisa melakukan aktifitas sepertibiasanya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi MUHAMAD HERMAN Alias OWAN : dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmemukul pipi kanan saksi korban Ahmad MaskuroqBahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wita bertempat di pinggir jalan raya Dusun Batu Ente
buah mangga;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya .Saksi HERMAN EFENDI Alias AMAQ PUKUSPAREHAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 11/Pid.C /2018/PN PyaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmemukul pipi kanan saksi korban Ahmad MaskuroqBahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul20.30 wita bertempat di pinggir jalan raya Dusun Batu Ente
22 — 6
Aurel Motor, tempat tinggal diHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 16/Padt.P/2021/PA.BluDusun Ill, Desa Pilolanunga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan ;2s Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama Risni Ente binti Hamza Ente pada tahun 2003 daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan salah satunyabernama Audri Astuti Lasantu binti Ais Lasantu, yang lahir di DesaTonala pada tanggal 04 April 2003 (17 tahun 8 bulan), Pendidikan SLTP,pekerjaan tidak
11 — 3
Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dengan bertempat tinggal dirumah yang dibangun bersama di dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Aisyah Nur Qalbibin Ishak anak tersebut ikut sama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Ente
sebagai berikut :e Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon, Pemohon adalah suamiTermohon menikah pada tahun 2005 di ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama7 tahun di rumah kediaman bersama di dan telah dikaruniai satu oranganak yang sakarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa sejak Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Enterumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnai perselisihan;Hal 3 dari 9 hal Put No 1085/Pdt.G/2015/PA.Wtp.e Bahwa setelah Termohon menikah dengan Ente
Muharram bin Haping umur 27 tahun Pekerjaan Sopir mobil bertempattinggal di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa Pemohon adalah paman, Pemohon menikah dengan Termohonbernama Herni pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama selama 7 tahun dikaruniai 1orang anak;e Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon tidak harmonis dansaksimelihat antara keduanya terjadi perselisihan karena Termohon menjalinhubungan dan berselingkuh dengan lakilaki bernama Ente
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
BUDIANTO SINGOSARI alias BUDI
117 — 17
Bahwa saat itu di atas tribun yang dilihat saksi korban adalahAnak BUDIANTO SINGOSARI dan saksi IMRAN ENTE yang sedang minumminuman keras jenis cap tikus;Bahwa saksi korban kemudian bertanya kepada Anak BUDIANTOSINGOSARI dan saksi IMRAN ENTE apakah mengetahui keberadaan lelakiFIKI, lalu Anak BUDIANTO SINGOSARI menjawab tidak mengetahuikeberadaan lelaki FIKI sambil berdiri tepat di hadapan saksi korban.
Kemudian saat itu pula AnakBUDIANTO SINGOSARI langsung menikam saksi ILHAM sebanyak 4(empat) kali yang mengenai di bagian belakang dekat ketiak dan punggungsaksi ILHAM;Bahwa setelah itu saksi ILHAM langsung menghindar lari ke atas tribunsebelah kiri, Sementara saksi IMRAN ENTE langsung menarik AnakBUDIANTO SINGOSARI tersebut. Tidak beberapa lama kemudian saksikorban langsung turun dari tribun menuju sepeda motor, lalu pulang ke rumahneneknya.
Namun teman Anak, yaitu Imran Ente kembali memanggil SaksiIlham Kiay Mojo untuk mengajak minumminuman keras bersamasamadengan mengatakan mari dulu, masi banyak ini dan saksi korbanlangsung turun dari atas sepeda motornya menuju ke atas tribun sambilmengatakan kyapa, kyapa.
Pada saat peristiwa penusukantersebut, temana Anak, yaitu Imran Ente sempat menyenter wajah SaksiIlham Kiay Mojo yang membuat Anak berhenti karena mengenali wajahdari Saksi Ilham Kiay Mojo. Setelah itu Anak mengantar Saksi Ilham KiayMojo sampai di motornya dan Saksi Ilham Kiay Mojo langsung pulangsambil mendorong sepeda motornya sedangkan Anak dan temannya, yaituImran Ente langsung pulang ke rumah orang tua Anak.
Berdasarkan keterangan Anak diketahui bahwaAnak merasa emosi terhadap Saksi Ilham Kiay Mojo, karena saksi menolakminuman yang ditawarkan kepadanya dan berbicara kyapa, kyapa dengannada yang menantang kepada teman Anak yang bernama Imran Ente. Selainitu, alasan lain yang menyebabkan Anak menyerang Saksi Ilham Kiay Mojoberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah karena Anaksaat itu sedang berada di bawah pengaruh minuman beralkohol.
37 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ikram Ente bin Sunarjo Ente, dengan Pemohon II, Hartati Maliki binti Adam Maliki, yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2010 di Desa Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;
3.
22 — 4
Bandung terdakwaYAYA SUPRIATNA als UDIN BIN EMAN, bersama sama dengansaksi ROHMAN, JENI als JEJEN, ROHMAN, CEPI, RUS, ASEPdan AENG telah melakukan pencurian dengan kekerasandiwarung saksi EUIS ;* Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara membuka pintu warung dengan cara dicongkel olehsaksi JEJEN menggunakan linggis, setelah masuk kedalamrumah, kemudian terdakwa dan saksi saksi langsungmenyergap dan menodong korban dengan menggunakan goloksambil diancam ;* Bahwa benar saksi ENTE
dibacok bagian punggungnyasebanyak 2(dua) kali oleh terdakwa, setelah saksi ENTEtakluk kemudian diikat kakinya oleh terdakwa denganmenggunakan tali rapia sedangkan saksi EDI AENG dan ASEPmemegang badan saksi ENTE sedangkan Sdr.
23 — 6
Bone Bolango, setelah itu saksi dan Saksi IrmanEnte mencari motor milik saksi yang telah hilang tersebut, setelah 10(sepuluh) hari Kemudian Saksi Irman Ente menyampaikan kepada saksibahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi adalah Terdakwa;Bahwa merk/type sepeda motor tersebut adalah Kawasaki KLX 150 CcWarna Merah Nomor Rangka : MH4LX150CBKP24293, Nomor Mesin :LX150CEP36981, DM 5240 EC Atas nama saksi dan milik saksi sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakanapa
Saksi IRMAN ENTE Alias UNE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa berawal ketika saksi koroan YUSUF TRISNO APITA Alias UYUNmengetahui bahwa Sepeda Motor Kawasaki KLX 150 Cc Nomor Rangka :MH4LX150CBKP24293, Nomor Mesin : LX150CEP36981, Nomor Polisi DM5240 EC miliknya yang diparkir dirumah Saksi Korban telah hilang ;Bahwa Saksi kenal Saksi Yusuf Trisno Apita dan Terdakwa
Bone Bolango bahwa sepeda motorKawasaki KLX Terdakwa yang mengambil;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi, Saksi Yusuf Trisno ApitaAlias Uyun dan Saksi Imran Ente mendapat informasi bahwa sepeda motortersebut Terdakwa bawa di bengkel di Desa Botubarani, setelah itu saksi, SaksiYusuf Trisno Apita Alias Uyun dan Saksi Imran Ente langsung mendatangibengkel tersebut, dan pemilik bengkel tersebut menjelaskan bahwa benarTerdakwa telah membawa sepeda motor Kawasaki KLX tersebut di bengkelmiliknya
Saksi TEUNGKU KEMAL ENTE ALIAS KEMAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi kenal Saksi Yusuf Trisno Apita Yakni Paman Saksi sedangkanTerdakwa Saksi kenal yakni sepupu Saksi;Bahwa Saksi hanya mendengar dari masyarakat di Desa Lombongo Kec.Suwawa Tengah Kab.
BoneBolango, maka Terdakwa melakukan pencurian tersebut setelah wakiu tersebut dansudah masuk waktu pagi hari;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut hilang saksi Sandi SaputraApita Alias Sandi, Saksi Yusuf Trisno Apita Alias Uyun dan Saksi Imran Ente mendapatinformasi bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa di bengkel di Desa Botubarani,setelah itu saksi Sandi Saputra Apita Alias Sandi, Saksi Yusuf Trisno Apita Alias Uyundan Saksi Imran Ente langsung mendatangi bengkel tersebut, dan pemilik
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
CANDRA WANGSA SIDIKI Alias CANDRA
42 — 3
Kalzum Ente;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
- Satu unit televisi merk polytron warna hitam;
Dikembalikan kepada pihak sekolah SDN 3 Padengo-Kabila;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Kalzum Ente;Dirampas untuk Negara; Satu unit televisi merk polytron warna hitam, dikembalikan kepada pihaksekolah SDN 3 Kabila;4.
Kalzum Ente; Satu unit televisi merk polytron warna hitam;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut adalah barang yang terkait dengan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat
Kalzum Ente, yang digunakanTerdakwa mengangkut barangbarang yang diambilnya dari SDN 3 Padengo,sedangkan barang lainnya yang diambil Terdakwa yakni laptop merk Toshibasudah tidak ditemukan lagi karena sudah berpindahpindah tangan;> Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian;Halaman 10 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan
Kalzum Ente;oleh karena sepeda motor tersebut adalah motor milik keluarga Terdakwa hanyasaja pada waktu kejadian digunakan Terdakwa mengangkut barangbarang yangdiambilnya dari SDN 3 Padengo, akan tetapi tidak terkait dengan hasil kejahatandan lebih bermanfaat jika digunakan oleh keluarga Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat dari sisi keadilan dan kemanfaatan jika ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Satu unit televisi merk polytron warna hitam;Dikarenakan barang tersebut
Kalzum Ente;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Satu unit televisi merk polytron warna hitam;Dikembalikan kepada pihak sekolah SDN 3 PadengoKabila;&Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, oleh FitriNoho, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Erwinson Nababan, S.H., danMuhammad Hambali, S.H., masingmasing
20 — 11
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Muhamad Ente bin Surahman Ente)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila Moodutobinti Inton Mooduto)di hadapan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Menghukum Pemohon untuk menaati kesepakatan sebagian yg dilakukan saat mediasi yakni :
li>
- Hak Asuh Anak atas nama Dirgahayu Ente bin Muhamad Entediberikan kepada Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon;
- Nafkah anak minimal sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;
- NafkahIddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusriburupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
155 — 186
Ente Puasa belum dapatdilakukan proses sertifikat karena masih ada masalah;10. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sdr. DeheringKoro, sdr. H. Ente Puasa, sdr. John Ongge, sdr. Benediktus Janur,mendatangi Pemohon di Kantor BPN kab.
Ente Puasa atas inisiatifsdr. John Ongge, dan sdr. Benediktus Janur, hal ini dibuktikan padasore hari Sabtu tanggal 25 November 2017, sdr.
Ente Puasa, dkk, bahwa Pemohon menerima uangdari sdr. Ente Puasa, dkk, sebesar RP.100.000.000 (Seratus JutaRupiah), namun Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon hanyamenerima RP. 60. 000.000 (Enem Puluh Juta Rupiah), karenaRP.20.000.000 (Dua Puluh Juta) diminta oleh sdr. John Ongge danRP.20.000.000 (Dua Puluh Juta) di minta oleh sdr.
Ente Puasa,Dkk yang akan diserahkan oleh Anggota Penyidik Tipikor PolresManggarai Barat Kepada sdr. Ente Puasa, dkk. Dengan saksi SimplisiusM. Day.
Ente Puasa, sdr Dehering Koro dan sdr Razid datangdan menemui Pemohon di rumah Pemohon di Labuan Bajo, pada saatitu sdr. H. Ente Puasa, sdr Dehering Koro menyampaikan kepadaPemohon bahwa kami (sdr. H.
7 — 1
- MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENTE MULYADI BIN ENDANG) terhadap Penggugat (SANAH HASANAH BINTI OJAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
27 — 7
Marisa, Kab,Pohuwato, saksi korban yang pada saat itu dari ruangan Wakil Kepala Sekolahmenuju ke ruangan guru bertemu dengan terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa Rolis, ente pe ade tolong liatliat akang, soainya so mulai banakal"kemudian secara tibatiba terdakwa langsung memukul ke saksi korban 1 (satu)kali dengan tangan kanan yang terkepal dan mengenai mata kiri saksi korbana so jago niatniat ti Pak Guru ini",sambil mengatakan memang sayjawanan saat dipukul oleh terdakwa,Bahwa saksi korban tidak
Bahwa saksi kofban tidak mengetahui tujuan terdakwa dsehingga memukul saksi korban: alang ke sekolah Bahwa eae saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamai Bahwa saksi korban mohon agar terdakwa diberi sanksi ses. iperbuatannya, mt sesvat ongenAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak besaksi korban mengatakan kepada terdakwa Bos, ente pe ade on meeakang, soainya so mulai banakal" bukan Rolis, ente pe ade tolong liatliat shangsoalnya so mulai banakal".
tersebut bermula ketika terdakwaengar teman terdakwa Anjas mengatakan =rban dan mendengar jugatakan saksi korban telamendtelah dipukul oleh saksi koRonaldo Lamuka yang menga (dua) kali yang mengakibatkan: warna kebiruvmnaga terdakwa mores sunt van ubiruan diwajah adik terdakwaBahwa keesokan harinya terdakwa dalang ke Sekolah SMP 2 Marisatempat saksi korbaN mengajar, saksi korban yang dari ruangan Wakil KepalaSekolah menuju ke ruangan guru bertemu dengan terdakwa dan mengatakankepada terdakwa BOS, ente