SALINAN PENETAPANNomor: 28/Pdt.G/2013/PA FFearl yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh: umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.

Yos Sudarso RT. 13,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiPenggugat;MELAWANPo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat JI.

Yos Sudarso RT. 13, KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat bertanggal 14 Mei 2013yang didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama Fakfak Nomor: 28/Pdt.G/2013/PA FF. yang pada pokoknya penggugat mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danbertempat tinggal di Pasar Wadjo selama kurang lebih 11 tahun kemudianpindah tempat ke Fakfak pada tahun 1993 dan bertempat tinggal di RT 27kelurahan Wagom selama kurang lebih 8 tahun, lalu Penggugat pindah tempattinggal di RT 13 Kelurahan Wagom pada tanggal 6 April 2013 sedangkanTergugat tetap tinggal di RT 27 Kelurahan Wagom sampai dengan sekarang;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Fakfak pada hariSenin tanggal 3 Juni 2013 Miladiah bertepatan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah olehkami Drs.

Tatamailau,setibanya di Fakfak Terdakwa langsung menjemput danmembawa Saksil tinggal bersama di Asrama Kodim1706/Fakfak namun tidak disetujui ibuibu Persit sehinggaSaksi menumpang di rumah Bapak Waripang di kampungTanama Fakfak dan selama Saksil berada di tempat tersebutbarulah Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah berkeluarga.4.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Saksi berangkat lagidari Sorong ke Fakfak dan pada tanggal 11 Januari 2011 malamharinya Saksi tiba di Fakfak langsung tinggal di rumah dinasTerdakwa di Asrama Kodim 1706/Fakfak di Jl.

) dan Serda Hombahomba(anggota Kodim 1706/Fakfak) lalu) menegur Terdakwa,selanjutnya Terdakwa memarahi Saksi dan balik memukul Saksikearah wajah dan perut sehingga Saksi mengalami keguguran,selanjutnya Saksi dibawa ke RSUD Fakfak, sedangkanTerdakwa diamankan di Kodim 1706/Fakfak.7.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2010sejak Terdakwa tinggal di Asrama Kodim 1706/Fakfak Kel.Wagom Kab. Fakfak dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar, setelah perkenalan dan pertemuantersebut Saksi kembali ke Sorong, pada bulan November2010 Saksil menghubungi Terdakwa mengatakan Saksilhendak jalanjalan ke Fakfak dan Terdakwa mengijinkan,kemudian Saksi berangkat ke Fakfak menggunakan KM.Tatamailau, setibanya di Fakfak Terdakwa langsungmenjemput dan membawa Saksil tinggal bersama di AsramaKodim 1706/Fakfak namun tidak disetujui ibuibu Persitsehingga Saksil menumpang di rumah Bapak Waripang dikampung Tanama Fakfak dan selama Saksil berada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugut yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Surya bin Nasrul Idris) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya binti La Ode Yai);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNOMOR:22/Pdt.G/2009/PA.FFol AS atl eyDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah imi dalamperkara cerai gugat antara:vr 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JL.Yos Sudarso, RT.IV,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPs umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariselasa tanggal 07 September 1994, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/12/1X/1994, tanggal 20 September 1994;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak terhadap Penggugat sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

, Kabupaten Fakfak diberiTanda P.1; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dengan Nomor:9203015212690002 tanggal 07 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak di beri TandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut, Penggugat telahmenghadapkan (satu) orang saksi sebagai berikut:PY umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Dinas Pertanian), bertempat tinggal di JL Letda DirwanRT/RW.002, Kelurahan

Wagom, Distrik Fakfak, kabupaten Fakfak di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:.

Muhammad Fahreza, lakilaki, umur 7 tahun danberada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2008 karena Penggugat pindah ke Fakfak sedangkanTergugat tidak ada ikut ke Fakfak sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah mencari Tergugat kemanamana, bahkan saksi pernah mencari Tergugat tetapi tidak diketahui alamatnyasampai sekarang;

Patimura Fakfak (samping dekat rumah ibuKabatia Sully), RT. 20, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiPenggugat;LAWANPEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(jualan), bertempat tinggal di Jl.

Patimura Fakfak(samping dekat rumah ibu Kabatia Sully), RT. 20,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan TergugU serta para saksi di depanpersidangan;Telah memperiiatikan buktibukti lain yang beAubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal18 Nopember

Bia di Jalan Patimurah RT. 18, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selama 12 Tahun sampai sekarang,Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badanJayaknya suami isteri (bakda dukhul), telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama :1*ARRUM RAHMADHANI Perempuan, umur 11 tahun 2 ANNIZA FITRIANI Perempuan, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat mi ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beijalan

Foto Copy kutipan aktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Fakfak,Kabupaten Lamongan, Nomor : 232/10/VII/2002, bertanggal 6 Juli 2002 (Pi)., 7 **Py kutipanakta kelahiran an. ARRUM RAHMADHANI, perempuan, umur 11 tahim, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak Nomor: 477/67.a/FF/2003, bertanggal 9 April 2003 (P2);3. Foto Copy kutipan akta kelahiran an.

B IA Binti MALIK, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RTyaitu:18, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, saksihanya dianggap sebagai orang tua Pengggat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatkos di rumah saksi; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Lamongan padatahim 2002;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA FAKFAK yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan Sembako, bertempat tinggal di Jl.Patimura Fakfak (samping dekat rumah ibu Kabatia Sully),RT. 20, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;LAWANpo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Swasta (jualan), bertempat tinggal di Jl.Patimura Fakfak (samping dekat rumah ibu Kabatia Sully),RT. 20, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugta serta para saksi di depanpersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bia di Jalan Patimurah RT. 18, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selama 12 Tahun sampai sekarang,Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bakda dukhul), telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak bernama :1. ARRUM RAHMADHANI Perempuan, umur 11 tahun ;2.

Foto Copy kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Fakfak,Kabupaten Lamongan, Nomor : 232/10/VII/2002, bertanggal 6 Juli 2002(P1).2. Foto Copy kutipan akta kelahiran an. ARRUM RAHMADHANI,perempuan, umur 11 tahun, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Fakfak Nomor: 477/67.a/FF/2003, bertanggal 9 April 2003 (P2);3. Foto Copy kutipan akta kelahiran an.

ANNIZA FITRIANI, perempuan,umur 5 tahun, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenFakfak Nomor: 477/317.a/FF/2008, bertanggal 20 Oktober 2008 (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing:1. umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT 18, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 04/Pid.B/2014/ PN-F, tanggal 12 Maret 2014, sekedar mengenai kwalifikasi dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : > Menyatakan terdakwa ROMARIO ATO KALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

2014 sampai dengan 15 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 06 Februari 2014 Nomor: 09/Pen.Pid/2014/PN.F.

Sejak 06 Februari 2014 sampai dengan tanggal 20 Februari2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 17 Februari 2014 Nomor: 12/Pen.Pid/2014/PN.F.

SMU Negeri 1 Fakfak hendak pulangkerumah di JI.

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak No.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 04/Pid.B/2014/ PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.F

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt/2012/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NATARA PIHIWI, pekerjaan Tani, beralamat Kampung Wayati Distrik FakFak Timur,Kabupaten FakFak, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaCHARLES DARWIN RAHANGMETAN, S.H. pekerjaanAdvokat / Pengacara, yang berkantor di Jalan CenderawasihKelurahan

FakFak Utara, Distrik FakFak Kabupaten FakFak,sekarang di Kampung Brengkediki Distrik FakFak tengah,sebagai Pembanding / semula sebagai Tergugat ;LAWAN1.MARTHINUS KONDAWE, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Wayati DistrikFakFak Timur Kabupaten FakFak, sebagai Terbanding I /semula sebagai Tergugat I ;2.DAVID KONDAWE, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Wayati Distrik FakFakTimur Kabupaten FakFak, sebagai Terbanding II / semulasebagai Tergugat II,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LA IRIANI,

S.H. pekerjaan Advokat /Pengacara, yang berkantor di Jalan Teuku Umar, KelurahanFakFak Timur, Distrik FakFak Kabupaten FakFak ;Hal. 1 dari 8 hal.Put No.03 / Pdt/ 2012 / PT.JPR.Pengadilan Tinggi tersebut ;TelahMembaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, No. 03/PEN.PDT/2012/PT.JPR.tanggal 03 Pebruari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2 Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARA.ATSISEIES

Mengutip serta memperhatikan uraianuraian mengenai hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri FakFak, Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.

bahwa , Kuasa HukumPembanding CHARLES DARWIN RAHANGMETAN, S.H. menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifal Syahbudin Kabah Bin Yusuf Kabah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Razny Anjely Karim binti Abdul Kadir Karim) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.280.000 ( Satu juta

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.FfZNseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rifal Syahbudin Kabah Bin Yusuf Kabah, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Jalan Teuku Umar, Rt 11, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak Utara, Kabupaten fakfak, sebagaiPemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tua Pemohon selama 3 bulan yang beralamat dijalan Teuku Umar, Rt 11, Kelurahan Fakfak Utara, distrik FakfakUtara, Kabupaten fakfak setelah itu pada tahun 2017 pemohon dantermohon berangkat ke Ambon dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun yang beralamat di batu MerahJalan Lorong Soa Waliulur(Lorgi) Rt. 02. kecamatan Sirimau, KotaAmbon.kemudian pada tahun 2018 Pemohon kembali ke Fakfak danTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2017 tanggal 20Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.3).

tapi Termohon tidakbalikbalik sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komukasi lagi setelah mereka berpisah sampaisekarang; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, Nia binti La Misi Hadi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT.11, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupan Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada

tapi hingga sekarang, Termohon tidakpernah ke Fakfak.

SALINANPUTUSANNomor PFZN EEN zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanDrevel pada Kantor BRI Cabang Fakfak,tempat tinggal ciKabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru SMA 2 Fakfak), tempat tinggal di IKabupaten

Fakfak, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak denganregister perkara nomor MPA.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2007, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berstatus gadis dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berstatus jejaka telah menikah secarasah menurut agama Islam dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Fakfak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor MM, tanggal 31 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Fakfak;2.

bernama Safwan Nalif, jeniskelamin lakilaki, umur 8 tahun setiap bulan, Kemudian Kepala KantorBank Rakyat Indonesia Cabang Fakfak menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Fakfak untuk memberikansalinan putusan ini kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak untuk diketahui dan dilaksanakan sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Ff @ hal. 7 dari 21 Membebankan biaya

menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Fakfak.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di Kampung Sungai, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 April 1974, sah secara hukum ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, Fakfak ;MelawanTERGUGAT, pendidikan SPG, pekerjaan PNS, Fakfak;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Fakfak Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.

Letda Dirwan RT.06Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak sampai dengan bulanJanuari 1993, lalu penggugat pergi meninggalkan tergugat sampai dengansekarang tidak kembali lagi ;.

, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam yang bernama Abdul Manaf Uswanasdan yang menjadi wali nikah adalah paman penggugat yang bernama GalimReasa karena ayah kandung penggugat saat itu telah meninggal dunia,dengan mahar uang tunai sebesar Rp.500, (Lima Ratus Rupiah), pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.

Menetapkan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangberlangsung di Kampung Sungai, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak padatanggal 14 April 1974, sah secara hukum ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat ;5.

Fakfak;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (pada Distrik Fakfak Timur) ;Pendidikan : Sarjana (S1);Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan :1. Penyidik Polres Fakfak, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak, tanggal 07 Juli 2011 Nomor : Print283/T.1.14/Ep.1/07/2011 sejak tanggal 07 Juli 2011 sampai dengan tanggal 26 Juli 2011,dengan jenis penahanan rutan ;3.

Tanggahma aliasAmpi melakukan pencurian di kebun pala Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak adalah terdakwa La Sudi La Sirati ;=> Bahwa Terdakwa tersebut tidak meminta ijin dari Saksi ;= Bahwa saksi pemilik kebun pala yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak adalah yang merupakan milik orang tua Saksi An. Alm. HALIKWIJAYA dan FIANTY THE yang dibeli dari Alm.

TengahKabupaten Fakfak tersebut digadai oleh alm.

Tanggahma alias Ampi untuk memetik buah paladi kebun pala Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak yang dikuasaioleh Monika Wijaya, karena sebelumnya saudari Monika Wijaya telah memetik buahpala yang berada di kebun tersebut ;= Bahwa kebun pala tersebut yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak adalah milik Alm.

Tanggahma alias Ampiuntuk memetik buah pala di kebun pala yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak TengahKab. Fakfak milik orang tua korban Monika Wijaya (alm. Halik Wijaya) dan pada hari Sabtu,tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 12.00 wit di kebun pala milik orang tua saksi korban MonikaWijaya yang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kab. Fakfak, terdakwa bersamasama saksi La Samana, saksi Dahmat Gredenggo dan saksi Keri M.

Pontoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Eka Setiawati) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Tumia bin Hasan Tumia) dengan Pemohon II (Rosdiana Yokohail binti Sayuti Yokohail) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019, bertempat di pulau panjang Kabupaten fakfak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kamarudin Tumia bin Hasan Tumia) sebagai suami, dan Pemohon II (Rosdiana Yokohail binti Sayuti

Yokohail) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wartutin, Kabupaten Fakfak;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Fakfak, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANARIFIN BAMBO Bin ABDULA BAMBO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 04Kampung Baru Nememikarya Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak (rumah Bapak Abdulah Bambo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan registerNomor: 3/Pdt.G/2014/PA.FF tanggal 2 Januari 2014 telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2012 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Tengah sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 75/05/IX/2012 tertanggal 17 September 2013yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak Tengah;.

Fakfak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada pernikahan antara Penggugat dan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 september 2012 di Fakfak;Bahwa saksi tahu pada saat akad nikah Penggugat dalam keadaan hamil akibathubungan seks di luar nikah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Putri Ariyani Woy;Bahwa

ACHA HUSIN Bin HASAN HUSIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Putih RT. 3, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai sepupu;12 Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah di Fakfak;13 Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernamaPutri Ariyani Woy;14 Bahwa saksi tahu Tergugat

Fakfak Nomor : 02/PB-01/HK.01.01/I/2020;

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2018/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:PNama lengkap : ZULKIFLI Alias LA IPING Alias CAPUNG;Tempat lahir : Fakfak;Umur/ tanggallahir : 34 Tahun / 29 Agustus1983;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih RT 009 RW 002Kelurahan Fakfak Utara Kabupaten

Fakfak ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh penyidik pada tanggal 11 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 13Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus

2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 15Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum

Fakfak Utara Kab.

FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SekretarisKampung Urat, tempat kediaman di Kampung Urat, RT.O2, Distrik FakfakTimur, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Tunggin binSuleman Tunggin) dengan Pemohon II (Jamalia Kwaras binti WahidKaraw) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid Karaw;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal O01 Juli 1987 di Kampung Wambar, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;b. Bahwa pernikahan yang dilangsungkan berdasarkan tuntunan syariatIslam dan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;c. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad Tunggin bin SulemanTunggin) dengan Pemohon Il (Jamalia Kwaras binti Wahid Karaw)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987 di Kampung Wambar,Oistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.FF4.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor: 03/PID.B/2014/ PN.F. tanggal 06 Maret 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~ Menyatakan terdakwa ELKIANUS HINDOM, Amd.TEK alias EKI, dan terdakwa JAFAR PUARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~~nn~ Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa:DD ow wow oe~w~wnwnweI Nama : ELKIANUS HINDOM, Amd.TEK Alias EKI;Tempat Lahir Reduria (Fakfak);Umutr/Tanggal Lahir 30 Tahun/23 Maret 1983;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Raduria RT.I Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak;Agama Kristen Katholik;Pekerjaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ~~~~~~~~~~~~~~~~~nwnwneSetelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak,No.Reg.Perk: PDM1101/FAKFAK/01/2014, tanggal O05 Maret 2014, terhadap paraTerdakwa yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Fakfak pada pokoknya telahdituntut sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ wwe134Menyatakan terdakwa ELKIANUS HINDOM alias EKI dan terdakwa JAFARPUARA bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170

(seribuMaret 2014, sesuai dengan surat permintaan banding yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Fakfak menyatakan Banding pada tanggal 11 Maret 2014 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Fakfak kepada para Terdakwa, pada tanggal 13 Maret 2014 di LembagaPemasyarakatan Fakfak, namun para Terdakwa tidak mau menandatangani pemberitahuantersebut dengan

namun para Terdakwa tidak maumenandatangani Surat Pemberitahuan tersebut dengan alasan bahwa para Terdakwa merasapuas/menerima atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;wae Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Fakfak, tertanggal 18 Maret 2014dimana para Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak, sebelum berkasdikirim

) bulan yangdirasa terlalu rendah sehingga dipandang dan dirasa tidak adil tetapi juga tuntutanPenuntut Umum yang satu tahun itu juga dipandang terlalu ringan;Suatu fakta dari Visum Et Repertum dari Dokter Rumah Saki Umum Daerah12/Fakfak...Fakfak atas nama Muh.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan ;STEFEN BAHAMBA, tempat lahir Puar, tanggal 27 Mei 1985, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Ubadari Distrik Kayuni,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, sementaraberalamat di Kampung Sekban, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 18 Oktober2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 19Oktober 2018 dan terdaftar dengan Register Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN Ffk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada tanggal 06 Maret

;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum perbaikan/ganti nama,tanggal dan Tahun Lahir Pemohon bernama STEFEN BAHAMBA, lahir diPuar, tanggal 10 Maret 1987 anak kedelapan dari Ayah YAN BAHAMBAdan Ibu MARIA PASANEA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/1704 tanggal 26 Juni 2000 adalah salah sehingga diganti agar

Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Kabupaten Fakfak atasnama STEFEN BAHAMBA, Nomor : 9203080507100001 tanggal 5 Juli 2010 (buktiP.4);5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Ffk = HIm 4Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 November 2018, oleh kamiIRVINO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARYANDI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Fakfak, dan dibacakan