Pal gatan Penggugat;falak satu bain shugra Tergugat ( Gusti Putu Wisnuseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

FALAK (masih dalampencarian), sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganSdr.

FALAK dan membeli 3 (tiga) butir Pil CALMLET ALPRAZOLAM 1 mgdengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan kondisimasih terbungkus dalam kemasan pabrik, kemudian 3 (tiga) butir PilCALMLET ALPRAZOLAM 1mg tersebut terdakwa Rakai Yudho Santoso AliasBucin Bin Budi Santoso simpan di dalam saku celana kanan, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah di daerah Wates, namun di tengah perjalanandaerah Sedayu terdakwa berhenti dan mengkonsumsi 1 (Satu) butir PilHalaman 4 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/

Falak;Bahwa benar sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganFalak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mg dengan hargaRp. 75.000,00.

(Sembilan belas ribu rupiah) untuk ongkos kirimnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul16.00 WIB terdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso pergi keYogyakarta dengan tujuan membeli kaos, namun sesampainya di Yogyakartanamun niat tersebut berubah kemudian ingin membeli Pil Calmlet Alprazolam didekat Tugu Yogyakarta dari Falak;Menimbang, bahwa sesampainya disebuah angkringan di dekat TuguYogyakarta terdakwa Rakai Yudho Santoso Alias Bucin Bin Budi SantosoHalaman

21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Watbertemu dengan Falak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mgdengan harga Rp. 75.000,00.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 10 dari 13 hal. Put.

Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

Menvatahan syarai (a Wk falak telah terperuihi ;3, Menctaphan jatuh talak sata kiul'i dai Tereueat kepada Pengguget dengan iwadl RpTOO), ( sepalak riba mapiah 3 + 5.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan

talakTergugat kepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

halaman Putusar Nomor 17 2Pdt.G2018/PA, Th, Falak (yarig i dirujuk) is dua kali, aelelah itu boleh dirsijukcongan cara ying ma rul atau mencernikan dengan care yang ) Mentuken dafem Pasal 19 turuf (6) dan hurut f)Pecatucan Pammeriniah Nomor 9 Tehun 4076 jo Pasi 116 turuf (i) dan hurt (9Kompilasl Hukum islam, oleh karena itu sesual ketentuan Posal 70 aya (4)Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 tentang Poeradiian Agama yang telahdubeh yeng indus leilnye dengen Undangundang Homer 69 Tahun 2008 japan sida

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yang11dikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 9 dari 12 hal. Put.

Nomor:0002/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Termohon kepada Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula permohonan Pemohon dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 9 dari 12 hal. Put.

Nomor:0632/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danpenggugat telah tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengantergugat dan gugatan penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan penggugat pada petitum nomor 1 (satu) patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara tersebut merupakan perkara cerai gugatdimana penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai, makatalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah falak

satu bain shugratergugat terhadap penggugat sebagaimana dalam petitum gugatanpenggugat nomor 2 (dua);Menimbang, bahwa falak satu bain sughra adalah talak yang tidakboleh dirujuk tapi boleh akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipundalam masa iddah sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU.

Astly alla (gilla Logins MaoArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya hubungan yang harmonisantara keduanya dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan falak bainHim 11 dari 14.

dengan versiek,Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan ftalak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak

Menjatuhkan falak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: .Atau apabila vlajelis Hakim bet pendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang sendiri menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa penggugat akan mencabut perkaranya karena telahberdamai dan hidup rukun sebagai suami isteri.I'vfenimbang bru wa selanjutnya w.1tuk mempersingkat uraian

Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat .LawanPn wmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkeira isKabupaten Brebes, selanjuinya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Bbs.tanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Falak

Menjatulikep=falak satu Bain Penggugat.SUBSIDAIR.memeriksa dan mengadili Were ibt fpendapat lain, Penggugat mohonkeadilan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Penggugat principal tidak hadirdipersidangan;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggupmenghadirkan Penggugat principal dalam persidangan dan menyerahkankelanjutan perkara ini Sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan

Penggugatsijatunkannys falak satu Khor Terqugat tartusiep rangi ig " dengan alasansejak dirt buian April 2013 yang sampal skarang taish barjalan 3 (ign) tahun mengajukan a .P.2) an 2 (nrg sb ea nul pike ng. bahwa P.2 adalah bub bahwa Tergugat sudan SiskTargugat sudah tidak lagi memperdulian Penggugat: Bahwa kelerangan saksisaksi tersebut telah sesual dengan Ketentianasal 171 R.Bg, jo. Pasal 308309 F.B9.. sehingga telah memenuhi syarat fordan materi!