Ditemukan 212 data
7 — 0
Agama Medan berwenang memeriksaatau mengadilinya ;Bahwa belakangan ini Pemohon tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan Termohon, dan anak Pemohon dengan TermohonXXXXXXXXXXXXXX Bin, lahir di Medan pada tanggal 21 Oktober 2008tersebut dititipbkan atau ada dibawah asuhan orang tua Termohon ;12.Bahwa kemudian Pemohon mendapat informasi yang akurat (dapatdipercaya) serta melihat langsung sekitar 3 (tiga) hari sejak Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama, Termohon ikut melakukankebaktian di Gereja GKP
12 — 10
Bahwa pada tanggal 08 Desember 2007 Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen di depan PemukaAgama GKp, Jemaat Yeruel Cibubur dengan Pdt. E Gandakusumah, S.Th.,sebagai bukti Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 14 Desember 2014 No.351/CKS/K/2007..
59 — 22
Untuk sisa Proyek GKP atau AKP pembagiannya adalahBapak Gavarizal Pratomo 20%, Bapak Deny Brahmanto 50%, IbuDevy Arindha Sari 20% dan Bapak Irwan 10%, pembagian tersebutsetelah terselesaikan kewajiban ke AKP ;4.16. Projek AKP Baru atau setelah perjanjian ini menjadi hakBapak Deny Brahmanto ;Put. 2814/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal.8 dari 25 hal,4.17. Untuk Projek Subang pembagiannya adalah BapakGavarizal Pratomo Amier 20%, Bapak Deny Brahmanto 50%, IbuDevy Arindha Sari 20% dan Bapak Irwan 10% ;4.18.
Pembagian sebesar 20% Untuk sisa Proyek GKP atau AKP ,5.5. Pembagian sebesar 20% untuk Projek Subang ;5.6. Pembagian sebesar 10% dari Hasil penjualan Unit PropertiPratama Regency Sindangkasih, sesuai dengan NOTA KEPUTUSANWASIAT DAN HIBAH ;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Harta Bersamatersebut di atas yang menjadi hak / bagian Penggugat Rekonpensi sesuaidengan NOTA KEPUTUSAN WASIAT DAN HIBAH secara seketika dansekaligus, berikut Suratsuratnya ;7.
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkasa Pura Il (Persero) dari Kelompok tani melaluipertanggung jawaban GKP tahun 2012/2013.23 (dua puluh tiga) lembar asli dokumen Rekap Pembayaran DanaPKBL PT.
Digunakan untuk kelompok Tani Digunakan GKP/JunaidiDigunakan untuk pembelian Pupuk/ErwinDigunakan untuk pembelian CO GKP/JunaidiHal. 97 dari 121 hal.Rp 700.000.000.Rp 914.145.500.Rp1.614.145.500.65.000.000.465.500.000.Put. No. 2608 K/Pid.Sus/2016PT.
BUKIT ASAMDigunakan untuk Kelompok Tani.................05 Rp1.450.000.000.Digunakan untuk pembelian GKP/Junaidi 383.663.3300.TOT Al cconsse 015s eocarconase + 2.5 9 cemcamrmn a9 5 eemamonra 47 4 aeons Rp1.833.663.300.Digunakan oleh Junaidi (telampir) Rp5.000.000.000.TOtal keseluruhan.............:cceeeee eee ee eee ee eee eee Rp4.478.308.800.Selisih (minus) 1.104.800.Maka berdasarkan hal tersebut bahwa pertimbangan Hakim Judex Factiyang membenarkan uang tersebut adalah uang negara quod non.
Angkasa Pura Il (Persero) dari Kelompok Tani melaluipertanggungjawaban GKP tahun 2012/2013.23 (dua puluh tiga) lembar asli dokumen Rekap Pembayaran DanaPKBL PT.
Terbanding/Penuntut Umum : MASMUDI, SH
88 — 66
Sukana ara 136 24.344.00ROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8. SOMANTRI 80 RT.009 RW,006 Sukamanah 1m2 2.165.00 Kel.
Sukana Te 136 24.344.00ROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8 SOMANTRI 80 RT.009 RW,006 sulemanah 1m2 2.165.00Kel.
SukanacaraROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8. GOMANTRI 80 RT.009 RW,006 onan 2 m2 2.165.00Kel.
20 — 7
Sahwa kemudian Penggugat juga sudah melaporkan ke AparGampong, sehingga pada tanggal 06 Juni 2016 Geuchik Gampong' KePeunteut Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe mengeluarsurat keterangan Mempasah Nomor: 451/GKP/2016;12. Sahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah timungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;13.
18 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah atas dasar cinta, waktu nikahTergugat statusnya sudah kawin (Duda) karena ada suratketerangan yang dikirim dari Jepang yang terjemahannya bahasaInggris, setelahitu saksi lapor ke GKP. Bahwabenar sejak menikah sampai sekarang Tergugat baru 2 (dua)kali datang ke rumah saksi karena Penggugat dan anaknya tinggaldengan saksi. Bahwa benar saksi tidak tahu alasannya kepada Tergugat selalupulang ke Jepang.
128 — 30
Rek 02601000095.302 Tahun 2011 (Print OutAsli)3 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Berita acarapenetapan harga GKP tahun 2008 (12 set masingmasing 2lembar);4 18 (delapa belas) lembar Rekapitulasi Berita acara penetapanharga GKP tahun 2009 (9 set masingmasing 2 lembar);5 51 (lima puluh satu) lembar Rekapitulasi Berita acara penetapanharga GKP tahun 200 (17 set masingmasing 3 lembar);6 66 (enam puluh enam) lembar Rekapitulasi Berita acarapenetapan harga GKP tahun 2008 (22 set masingmasing 3lembar
Untuk pengadaan benih berupa Gabah Kering Panen (GKP), prosesmenjadi benih yang siap disalurkan (BK / Benih Kantong), melaluiproses sebagai berikut: Gabah Kering Panen (GKP) yang diterima oleh BagianPengolahan (di bawah Manajer Produksi) PT SHS CabangLampung Timur dari kelompok petani penangkar dikeringkandikelompokkan menjadi Gabah Kering Kotor (GKK).
GKP Eq. BB GKP 3.776.710 = 3.719 14.046.858.2002. Riswan Lampung Barat BB 13.7223. Ujuk Lampung Selatan BB 20.0784. LubisLampung Barat BB 5.3485. LubisLampung Barat BB 3.2026. Slamet Lampung BB 23.139TengahJumlah : 65.489Tahun 2010 :Pengadaan benih padi non hibrida dari kelompok tani yang riil, yaitu : No. Kelompok Tani Jenis Volume /Harga Nilai (Rp)(kg) (Rp)1. Lukman Subang BB 345. 4.000 1.382.600.0002. Iskandar Lampung BaratBK 13.125 4.750 62.343.7503.
GKP Eq.
33 — 12
Asli Surat Keterangan Untuk bercerai Model Tra, Nomor : 27/2013/GKP/2011, dikeluarkan Geuchik Gampong Kumbang Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe diberi kode P.4SaksiSaksi;1.
141 — 92
Tentang gugatan Penggugat Prematur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa PimpinanPusat GKPI telah melakukan pemutusan hubungan kerja secarasepihak dan sewenangwenang terhadap Penggugat danmenghentikan kewajiban atas pembayaran hakhak normatif berupagaji dan tunjangantunjangan Penggugat setiap bulan sebagaimana47tertuang dalam Surat Keputusan Pimpinan Pusat GKP No. 412/P.1/IV/2011 tanggal 30 April 2011;Bahwa Surat Keputusan tersebut mempertegas bahwa pihakPenggugat dan semua Pendeta GKPI
Tentang gugatan Penggugat Prematur;Bahwa walaupun pihak Tergugat secara eksplisit tidak adamenyatakan melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat, akan tetapi dengan keluarnya Surat Keputusan PimpinanPusat GKP No. 412/P.1/IV/2011 tanggal 30 April 2011 yangmenyatakan Penggugat tidak lagi sebagai pekerja penuh waktu di49GKPI dan tidak berhak lagi atas penggajian dari GKPI, maka secaraimplisit dapat dipahami bahwa sesungguhnya pihak Tergugat telahmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap
Rp. 200.000, sehingga dengandemikian total keseluruhannya berjumlah Rp. 2.056.678, perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, maka dapat dipahami bahwa upah Penggugat adalah terdiri dari upah pokok,tunjangan isteri, tunjangan anak dan tunjangan jabatan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 2.056.678, perbulan;TENTANG HAKHAK YANG DITERIMA PENGGUGATMenimbang, bahwa dalam gugatannya pihak Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah sebagai pekerja fulltimer di GKP
22 — 7
Bahwa Penggugat seorang yang tidak mampu, sesuaidengan surat keterangan miskin Nomor 460/GKP/III/2017 tanggal 12Maret 2017. yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Dayah KPPisang dan di ketahui oleh Camat Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie,Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli cq.
22 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Pasundan (GKP) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3275-KW-22052017-0012 Tertanggal 20 Maret 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bekasi, Putus karena Perceraian dengan
42 — 3
RISDA RITA SIREGAR, setelah berjanji menurut agamnya, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Kristen di GKP!
118 — 31
butir 7.9Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998,butir 5Arsen (As) m/kg < 0,003 SNI.0148661998, butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut diatas maka terlihat perbedaan nilai antara hasil ujidengan ketentuan yang ditetapkan sesuai Standar Nasional Indonesia yaitu untukparameter warna larutan melebihi batas maksimum persyaratan mutu GKP 2, sedangkanuntuk parameter yang lainnya memenuhi syarat dan dari 2 (dua) parameter yaitu Warnalarutan
butir 7.9Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998,butir 5Arsen (As) m/kg < 0,003 SNI.0148661998,butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut diatas maka terlihat perbedaan nilai antara hasil ujidengan ketentuan yang ditetapkan sesuai Standar Nasional Indonesia yaitu untukparameter warna larutan melebihi batas maksimum persyaratan mutu GKP 2, sedangkanuntuk parameter yang lainnya memenuhi syarat dan dari 2 (dua) parameter yaitu Warnalarutan
sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi Ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa saksi ahli bekerja di Balai Riset dan standarisasi Pontianak dengan tugasmemberikan konsultasi dan analisa laboratorium ;Bahwa standar mutu gula harus sesuai dengan SNI No.3140.32010 untukparameter warna larutan (ICUMSA) untuk mutu GKP1 mensyaratkan 81200 IUdan mutu GKP2 mensyaratkan 201300 IU dan untuk polarisasi untuk mutu GKP1menyaratkan min 99,6 dan mutu GKP
17 — 6
Sejumlah uang yg dikembalikan olehPENGGUGAT sama TERGUGAT digunakan untuk renovasi rumah yangada di Perum GKP K 4 Ambarketawang Gamping sepengetahuanPENGGUGAT, dan pihak PENGGUGAT menyampaikan bahwasanya jikaada kekurangan dari biaya renovasi tersebut, pihak PENGGUGAT tidakbisa membantu secara materi.4. Bahwa apa yang disampaikan PENGGUGAT tidak sepenuhnya benar,bahwa untuk biaya persalinan anak ke 1 dan ke 2 menjadi tanggunganHal. 16 dari 37 Hal. Put.
Yang 1berlokasi di perumahan GKP Ambarketawang (yang dikontrakkan) danyang satunya di samping rumah orang tua PENGGUGAT, dan sudahberulang kali baik TERGUGAT atau orang tua PENGGUGAT mengajakTERGUGAT untuk rumah tersebut biar lebih mandiri, namun sering kaliditolak dengan berbagai alasan belum lengkap perabotnya, rumah angkerdil sehingga rumah tersebut belum ditempati meskipun sudah dibeli sekitar5 tahun lebih lamannya.Hal. 18 dari 37 Hal. Put.
94 — 31
Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal22 Juli 2020 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Nab, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pantekosta di jemaat GKP
27 — 6
Penggugat tidak dapat bersabar lagi dengan sikap dan tingkah kuTergugat yang selalu menganggap keputusannya yang ia buat sel lubenar;Sahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah perdiperbaiki dengan melibatkan kedua keluarga dan Aparat Gampong,sebentar kemudian ribut lagi:Sahwa kemudian Penggugat juga sudah melaporkan ke AparGampong, sehingga pada tanggal 06 Juni 2016 Geuchik Gampong KePeunteut Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe mengeluarsurat keterangan Mempasah Nomor: 451/GKP
66 — 38
Nama BENI HERMAWAN >Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir ;Tempat Tinggal GKP E 1/18/DK Bandot Lor, RT. 036, Desa Argorejo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;19. Nama ARI BOWO EDI ; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir 5 Tempat TinggalWatu AM VII, RT. 007, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul ;20.Nama :PURNOMO...820.
69 — 24
., di GKP Cianjur, Pada tanggal 17 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3203-KW-19032018-0001, tanggal 19 Maret 2018, Yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cianjur atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk agar mengirimkan 1 (satu) examplar salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
SRI LENI YANTO Bin H. MASKUD Alm
89 — 28
Sin : DBH3951, atas nama Christoporus Satryo Aji Putranto, alamat Perum GKP Blok A.4 No. 1 Rt. 33 Argorejo, Sedayu, Bantul, Yogyakarta P-06829653 alamat Pragak, Rt. 03/12, Kel./Kec. Semanu, Gunung Kidul
DIkembalikan kepada Saksi Siti Nur Rohmah, S.Pd;
6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).