YYKdusun Ngepring Girikerto Turi Sleman, dan sesampainya di DusunNgepring sudah banyak orang dan informasinya keributan antaraanggota GKP Merapi dengan anggota Santri Nekad ( Sanek) sudahdapat diselesaikan atau didamaikan secara kekeluargaan.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Widarto alias Kantong mengajakpara terdakwa dan temantemannya yang lain menuju ke DusunTunggul, setelan sampai di Dusun Tunggul beberapa saat kemudianrombongan para terdakwa kembali lagi menuju ke Dusun Ngepringselanjutnya berkumpul

Setelan sampai dirumah terdakwa Widarto alias Kantong sudah adaterdakwa Widarto alias Kantong, Popo Harimurti Pangaribowo aliasPopo, dan Arif Wibowo alias Bowo Bin Subadi serta beberapa oranglainnya kurang lebin 10 (Sepuluh) orang, selanjutnya terdakwaWidarto alias Kantong mengajak pergi menuju ke dusun NgepringGirikerto Turi Sleman, dan sesampainya di Dusun Ngepring sudahbanyak orang dan informasinya keributan antara anggota GKP Merapidengan anggota Santri Nekad (Sanek) sudah dapat diselesaikan

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Saksi2 menikah dengan Praka RI(Saksi1) sesuai agama maupun dinas di KUA Cicalengka Bandung dengan suratnikah Nomor 421/53A/I/2009 dan Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dari pernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikaruniai 1(satu) oranganak bernama GKP berusia 3 (tiga) tahun.5.

EAI (Saksi2) pada tanggal 11 Juni 2009Saksi1 menikah di KUA Cicalengka Bandung dengan surat nikah Nomor 421/53/VI/2009 dan dari pernikahan tersebut' telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir tangal 2 April 2010.5. Bahwa Saksi menikah dengan Saksi2 atas seijin Komandan Satuan danSaksi2 telah memiliki Kartu penunjuk isteri serta tinggal di Asrama.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 sekira tahun 2007 melalui Terdakwakemudian pacaran, selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2009 Saksi2 menikah diKUA Cicalengka Bandung dengan sesuai Surat Nikah Nomor 421/53A/I/2009 dantelah memiliki Kartu Penunjukan Isteri, dari pemikahan tersebut Saksi telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama GKP berusia 4 (empat) tahun.4.

Bahwa benar Saksi1 Praka RI menikah dengan Saksi2 secara sah sesuaiagama maupun dinas pada tanggal 11 Juni 2009 di KUA Cicalengka Bandungdengan Surat Nikah Nomor. 421/53A/I/2009 dan telah didaftarkan di satuansesuai Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dan daripernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir pada tanggal 2 April 2010.4.

Bahwa benar Saksi1 Praka RI menikah dengan Saksi2 secara sah sesuaiagama maupun dinas pada tanggal 11 Juni 2009 di KUA Cicalengka Bandungdengan Surat Nikah Nomor. 421/53A/I/2009 dan telah didaftarkan di satuansesuai Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dan daripernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir pada tanggal 2 April 2010.2.

Sahwa kemudian Penggugat juga sudah melaporkan ke AparGampong, sehingga pada tanggal 06 Juni 2016 Geuchik Gampong' KePeunteut Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe mengeluarsurat keterangan Mempasah Nomor: 451/GKP/2016;12. Sahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah timungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;13.

Agama Medan berwenang memeriksaatau mengadilinya ;Bahwa belakangan ini Pemohon tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan Termohon, dan anak Pemohon dengan TermohonXXXXXXXXXXXXXX Bin, lahir di Medan pada tanggal 21 Oktober 2008tersebut dititipbkan atau ada dibawah asuhan orang tua Termohon ;12.Bahwa kemudian Pemohon mendapat informasi yang akurat (dapatdipercaya) serta melihat langsung sekitar 3 (tiga) hari sejak Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama, Termohon ikut melakukankebaktian di Gereja GKP

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2007 Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Kristen di depan PemukaAgama GKp, Jemaat Yeruel Cibubur dengan Pdt. E Gandakusumah, S.Th.,sebagai bukti Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 14 Desember 2014 No.351/CKS/K/2007..

adik Tergugat tinggal bersamakami, sampai tamat SMA dan sewaktu pacaran Penggugat sering datangdan menginap di rumah dan tidur dengan adik Tergugat, berjalannya waktupada bulan Juni tahun 2006, Penggugat di wisuda / tamat dan setelah tamatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2017/PT MDNTergugat dan Penggugat berencana / sepakat menikah dan dikuatkan olehmertua Tergugat dan orangtua Tergugat, sehingga Tergugat danPenggugat pun melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Agustus2006di Gereja GKP

Bahwa Penggugat seorang yang tidak mampu, sesuaidengan surat keterangan miskin Nomor 460/GKP/III/2017 tanggal 12Maret 2017. yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Dayah KPPisang dan di ketahui oleh Camat Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie,Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli cq.

Sin : DBH3951, atas nama Christoporus Satryo Aji Putranto, alamat Perum GKP Blok A.4 No. 1 Rt. 33 Argorejo, Sedayu, Bantul, Yogyakarta P-06829653 alamat Pragak, Rt. 03/12, Kel./Kec. Semanu, Gunung Kidul

DIkembalikan kepada Saksi Siti Nur Rohmah, S.Pd;

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Asli Surat Keterangan Untuk bercerai Model Tra, Nomor : 27/2013/GKP/2011, dikeluarkan Geuchik Gampong Kumbang Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe diberi kode P.4SaksiSaksi;1.

Penggugat tidak dapat bersabar lagi dengan sikap dan tingkah kuTergugat yang selalu menganggap keputusannya yang ia buat sel lubenar;Sahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah perdiperbaiki dengan melibatkan kedua keluarga dan Aparat Gampong,sebentar kemudian ribut lagi:Sahwa kemudian Penggugat juga sudah melaporkan ke AparGampong, sehingga pada tanggal 06 Juni 2016 Geuchik Gampong KePeunteut Kecamatan Slang Mangat Kata Lhokseumawe mengeluarsurat keterangan Mempasah Nomor: 451/GKP

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Juli 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal22 Juli 2020 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Nab, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pantekosta di jemaat GKP

GKP yang dipukul di desa Teporokopadahal tidak ada yang dipukul. Konflik antara warga yang pro dankontra tambang menjadi motif yang menyebabkan Laabo alias Abrarmemprovokasi Idris dan mengancam idris dengan sebilah pisaupadahal pada malam 13 september 2019 Idris tidak membawa bendatajam apapun.

GKP dipukul, lalu saya bersama denganABRAR alias ABO langsung pergi ke desa Teporoko Kec.Wawonli Tenggara Kab.

Sukana ara 136 24.344.00ROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8. SOMANTRI 80 RT.009 RW,006 Sukamanah 1m2 2.165.00 Kel.

Sukana Te 136 24.344.00ROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8 SOMANTRI 80 RT.009 RW,006 sulemanah 1m2 2.165.00Kel.

SukanacaraROHMAN Tawang. gKp. PelangASEP Kel.8. GOMANTRI 80 RT.009 RW,006 onan 2 m2 2.165.00Kel.

Rek 02601000095.302 Tahun 2011 (Print OutAsli)3 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Berita acarapenetapan harga GKP tahun 2008 (12 set masingmasing 2lembar);4 18 (delapa belas) lembar Rekapitulasi Berita acara penetapanharga GKP tahun 2009 (9 set masingmasing 2 lembar);5 51 (lima puluh satu) lembar Rekapitulasi Berita acara penetapanharga GKP tahun 200 (17 set masingmasing 3 lembar);6 66 (enam puluh enam) lembar Rekapitulasi Berita acarapenetapan harga GKP tahun 2008 (22 set masingmasing 3lembar

Untuk pengadaan benih berupa Gabah Kering Panen (GKP), prosesmenjadi benih yang siap disalurkan (BK / Benih Kantong), melaluiproses sebagai berikut: Gabah Kering Panen (GKP) yang diterima oleh BagianPengolahan (di bawah Manajer Produksi) PT SHS CabangLampung Timur dari kelompok petani penangkar dikeringkandikelompokkan menjadi Gabah Kering Kotor (GKK).

GKP Eq. BB GKP 3.776.710 = 3.719 14.046.858.2002. Riswan Lampung Barat BB 13.7223. Ujuk Lampung Selatan BB 20.0784. LubisLampung Barat BB 5.3485. LubisLampung Barat BB 3.2026. Slamet Lampung BB 23.139TengahJumlah : 65.489Tahun 2010 :Pengadaan benih padi non hibrida dari kelompok tani yang riil, yaitu : No. Kelompok Tani Jenis Volume /Harga Nilai (Rp)(kg) (Rp)1. Lukman Subang BB 345. 4.000 1.382.600.0002. Iskandar Lampung BaratBK 13.125 4.750 62.343.7503.

GKP Eq.

butir 7.9Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998,butir 5Arsen (As) m/kg < 0,003 SNI.0148661998, butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut diatas maka terlihat perbedaan nilai antara hasil ujidengan ketentuan yang ditetapkan sesuai Standar Nasional Indonesia yaitu untukparameter warna larutan melebihi batas maksimum persyaratan mutu GKP 2, sedangkanuntuk parameter yang lainnya memenuhi syarat dan dari 2 (dua) parameter yaitu Warnalarutan

butir 7.9Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998,butir 5Arsen (As) m/kg < 0,003 SNI.0148661998,butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut diatas maka terlihat perbedaan nilai antara hasil ujidengan ketentuan yang ditetapkan sesuai Standar Nasional Indonesia yaitu untukparameter warna larutan melebihi batas maksimum persyaratan mutu GKP 2, sedangkanuntuk parameter yang lainnya memenuhi syarat dan dari 2 (dua) parameter yaitu Warnalarutan

sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi Ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa saksi ahli bekerja di Balai Riset dan standarisasi Pontianak dengan tugasmemberikan konsultasi dan analisa laboratorium ;Bahwa standar mutu gula harus sesuai dengan SNI No.3140.32010 untukparameter warna larutan (ICUMSA) untuk mutu GKP1 mensyaratkan 81200 IUdan mutu GKP2 mensyaratkan 201300 IU dan untuk polarisasi untuk mutu GKP1menyaratkan min 99,6 dan mutu GKP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Pasundan (GKP) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3275-KW-22052017-0012 Tertanggal 20 Maret 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bekasi, Putus karena Perceraian dengan

Nama BENI HERMAWAN >Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir ;Tempat Tinggal GKP E 1/18/DK Bandot Lor, RT. 036, Desa Argorejo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;19. Nama ARI BOWO EDI ; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan AMT I/Sopir 5 Tempat TinggalWatu AM VII, RT. 007, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul ;20.Nama :PURNOMO...820.

Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah atas dasar cinta, waktu nikahTergugat statusnya sudah kawin (Duda) karena ada suratketerangan yang dikirim dari Jepang yang terjemahannya bahasaInggris, setelahitu saksi lapor ke GKP. Bahwabenar sejak menikah sampai sekarang Tergugat baru 2 (dua)kali datang ke rumah saksi karena Penggugat dan anaknya tinggaldengan saksi. Bahwa benar saksi tidak tahu alasannya kepada Tergugat selalupulang ke Jepang.

Tentang gugatan Penggugat Prematur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa PimpinanPusat GKPI telah melakukan pemutusan hubungan kerja secarasepihak dan sewenangwenang terhadap Penggugat danmenghentikan kewajiban atas pembayaran hakhak normatif berupagaji dan tunjangantunjangan Penggugat setiap bulan sebagaimana47tertuang dalam Surat Keputusan Pimpinan Pusat GKP No. 412/P.1/IV/2011 tanggal 30 April 2011;Bahwa Surat Keputusan tersebut mempertegas bahwa pihakPenggugat dan semua Pendeta GKPI

Tentang gugatan Penggugat Prematur;Bahwa walaupun pihak Tergugat secara eksplisit tidak adamenyatakan melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat, akan tetapi dengan keluarnya Surat Keputusan PimpinanPusat GKP No. 412/P.1/IV/2011 tanggal 30 April 2011 yangmenyatakan Penggugat tidak lagi sebagai pekerja penuh waktu di49GKPI dan tidak berhak lagi atas penggajian dari GKPI, maka secaraimplisit dapat dipahami bahwa sesungguhnya pihak Tergugat telahmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap

Rp. 200.000, sehingga dengandemikian total keseluruhannya berjumlah Rp. 2.056.678, perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, maka dapat dipahami bahwa upah Penggugat adalah terdiri dari upah pokok,tunjangan isteri, tunjangan anak dan tunjangan jabatan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 2.056.678, perbulan;TENTANG HAKHAK YANG DITERIMA PENGGUGATMenimbang, bahwa dalam gugatannya pihak Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah sebagai pekerja fulltimer di GKP

RISDA RITA SIREGAR, setelah berjanji menurut agamnya, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Kristen di GKP!