Ditemukan 200 data
12 — 8
Amir) terhadap Penggugat (Andi Anisa Nurul Hafifa binti Andi Kisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah ).
Terbanding/Tergugat I : Mihaya manepo
Terbanding/Tergugat II : Muhlis manepo
Terbanding/Tergugat III : Hanise manepo
Terbanding/Tergugat IV : Nudiana manepo
Terbanding/Tergugat V : Hafifa manepo
45 — 31
Pembanding/Penggugat : Drs.H.Hambali Diwakili Oleh : Zulfikar Hambali, SH
Terbanding/Tergugat I : Mihaya manepo
Terbanding/Tergugat II : Muhlis manepo
Terbanding/Tergugat III : Hanise manepo
Terbanding/Tergugat IV : Nudiana manepo
Terbanding/Tergugat V : Hafifa manepo
19 — 6
Fahrini Hafifa Tofir binti Hasan Tofir, Umur 9 Tahun, Perempuan;9.
15 — 11
nikahBapak Pemohon I Sidik Efendi dan saksi nikah 2 (dua) orang bemama Ahmaddan Syarifuddin dengan maskawin tanah kebun kelapa seluas 5 Are;Bahwa antara Pemohon dan Pemobon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,Bahwa sclama pemikahan Pemohon dan Pemohon I hidup rukun dan telahdikarunia orang anak bernama Hafifa
16 — 4
Irfan bin Mahmud Djamilui) kepada Penggugat (Hafifa Fadel binti Fadel Hi. Saibi);
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.285. 000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate tahun 2021.
Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPendamping PKH ( Program Keluarga Harapan), bertempat tinggal diKelurahan Kalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat adalah Sepupu saksi yangbernama Hafifa dan Tergugat adalah suami dari Penggugat yangbernama Moh.
23 — 15
HamidterhadapPenggugat Hapipa alias Hafifa binti Syamsuddin;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HELMI MUCHLISIN BIN MOHLAS) terhadap Penggugat (HAFIFA BINTI P.ABD HALIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat
104 — 9
Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat (Riski Maca bin Maning Maca) terhadap PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.Tdo(Hafifa Lasena binti Zaenal Lasena); 4.
141 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Puskesmas Desa GosomaKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menetapkan Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah ibunda Hafifa
12 — 1
No 0035/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahperselingkuhan, dimana Tergugat sebagai suami telah ketahuan adahubungan wanita idaman lain (WIL) yang bernama HAFIFA, sejakperistiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan wanita selingkuhannya dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi, bahkan Tergugat
15 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricy Robin bin Hormat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Hafifa binti Sakur) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus
5 — 1
NUR HAFIFA, Umur 3 Tahun ; 223.
ONA SUTRA
32 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama AFIFA FATHIMA MUMTAZ sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5204-LT-03062021-0022, tanggal 3 Juni 2021 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5204070110200001, tanggal 3 Juni 2021 dirubah menjadi HAFIFA PUTRI;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
12 — 0
Hasan) dengan Pemohon II (Hafifa Hanif ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Pualu Ternate
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
39 — 15
repliknya secara lisan pula bahwa Pemohon tetap maumenceraikan Termohon;Bahwa kemudian Termohon menanggapi replik Pemohon tersebutdengan menyatakan dalam dupliknya secara lisan pula bahwa Termohontetap pada pendiriannya yang masih sayang kepada Pemohon danmenyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti berupa fotocopyKutipan Akta Nikah, bukti P1;Bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangan pihak keluargadari kedua belah pihak yaitu ibu kKandung Pemohon bernama Hafifa
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRIMO BIN MUSTAMIR) terhadap Penggugat (HAFIFA JAMADI BINTI JAMADI HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu) ;
30 — 14
mana dalam surat tuntutan disebutkanbahwa hal yang memberatkan adalah perbuatan terdakwa membuat saksi HafifahMenimbang, bahwa Terdakwa dalam pleidoi/pembelaannya menerangkanbahwa terjadinya pertengkaran mulut yang dikarenakan dilarang menutup sumur tuadan terdakwa mengatakan Hafifah kamu jangan dekatdekat dengan Karyantokarena Karyanto adalah mantan pacar kamu karena suami Hafifah sedang menjadiTenaga Kerja Indonesia di Malaysia bukan sematamata karena niat terdakwa untukmencemarkan nama baik Hafifa
Terdakwa guna memberi pidanayang setimpal dan seadiladilnya ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa membuat saksi Hafifah merasa malu;Hal hal yang meringankan :e Terdakwabersikap sopan selama jalannyapersidangan ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan anak yang masihkecil;e Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Majelis juga memandang perlu mempertimbangkan untukmenempatkan keadilan bagi Terdakwa dan saksi Hafifah dengan cara memposisikankepentingan hukum Terdakwa dan saksi Hafifa
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAFIFA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan 8A, RT001/RW 001, Kelurahan Karangduak, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbandingsedang fTurut Termohon Kasasi Il dahulu TergugatVVPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon
Hafifa) telah meninggal dunia pada tahun 2012dan dalam perkara ini Tergugat VI (RA. Hafifa) masih dilibatkan sebagaipihakpihnak berperkara, maka demikian Para Penggugat didalamgugatannya mengandung kesalahan pihak yang dilibatkan sebagaiTergugat, dan hal ini dapat dikualifikasikan sebagai gugatan yang tidakmemenuhi syarat formil, maka oleh karenanya gugatan Para Penggugatmengandung cacat formil;05.
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama HAFIFA NAHRURU MANDA, perempuan, Bondowoso, 03 November 2018 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (NEMU BIN SAMO (ALM)) dengan Pemohon II (SUHAINI BINTI SAHLAN) ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan asal-usul anak tersebut sebagaimana pada petitum angka 2 (dua) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) setempat;
4. Membebankan
17 — 0
DJOHAN NTI LOLO) terhadap Penggugat (NURJANA HAFIFA BINTI GAFAR DJONGA).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);