Ditemukan 422 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — ARIFIN BIN SAMSUBARI
30 — 3
30 — 3
(DelikDelik KhususKejahatanKejahatan terhadap Harts Kekayaan, Drs. PAF.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
.< SUFRIADI AtiasMAPPIASE Bin MASAKING7.Menetapkan harts warisan Peninggalan waris almarhumMASAKING Bin ANGKING dan almarhuma SAMANANG BINTIPATONANG yaitu .7.1.
Menyatakan Bahwa perbuatan tergugat menguasai objek Harts warisanpeninggalan almarhum almarhum MASAKING Bin ANGKING danalmarhuma SAMANANG BINTI PATONANG tersebut atau SiapaHal 10 dari 31 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2021/PA.BIksaja memperoleh hak dari padanya yaitu menguasai secarasepihak dan merugikan ahli waris lainnya adalah perbuatanmelawan hak dan melawan hukum karena mereka bukan satusatunyaahli waris dari ahli waris almarhum MASAKING Bin ANGKINGdan almarhuma SAMANANG BINTI PATONANG12.
Putus : 14-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 544/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 14 Maret 2014 — BUDI WIJAYA
VS
1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2. HARYONO
3. CHANDRA GUNAWAN, SH. alias MING KWANG
4. ANITA
5. SULAIMAN
6. SUBUR HARTONO MARTOSENO
7. HARJONO
32 — 5
32 — 5
(KUHPerd. 1868, 1874; Rv. 477, 763h, 9715, 1001) ;Putusan Mahkamah Agung No. 476 K/Sip/1974 tanggal 14 Nopember 1974, dikatakan :Sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga ;Dengan demikian suatu sita eksekusi terhadap harts milik orang lain adalah tidak sah ;7.
samasekali tidak terlibat, bukan sebagai pars pihak, dan tidak ada kaitannya, dan penggugatpun bukan penghuni objek gugatan sehingga secara otomatis penggugat tidak adakaitannya dengan pelaksanaan lelang ini, dan apabila terbukti terjadi hutang piutangantara Penggugat dan Turut Tergugat I dan II, maka Turut Tergugat I dan II yangsertanggung jawab atas hutang itu, bukan Tergugat I ;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada gugatan poin 6 dan 7yang menyatakan sits eksekusi terhadap harts
Putus : 26-05-2009 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 26 Mei 2009 — 1. PONIMAN
2. I GEDE MADE DWI UDAYANA;
3. MURIYANTO Bin MANIDUN
4. MUKHAMAD RINGGIYANI Bin M. YUSRAN
22 — 7
22 — 7
MUKHAMAD RIGGIYANI binM.YUSRAN ditangkap dan dibawa ke Polresta Purworejo Pasuruan guns diproseslebih lanjut, dan saksi HARTS FARIZY, saksi CHOITUL MUSTOFA dan saksiAMIR MAHMUD berhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah meja bilyard, 16 (enam belas)buah bola bilyard, 10 (sepuluh) buah stick bilyard yang terouat dari kayu, 1 (Satu)buah papan tulis, 12 (dua belas) koin yang terbuat dari uang koin pecahanRp.100, (seratus), 1 (Satu) buah
MUKHAMAD RIGGIYANI binM.YUSRAN ditangkap dan dibawa ke Polresta Purworejo Pasuruan guns diproseslebih lanjut, dan saksi HARTS FARIZY, saksi CHOITUL MUSTOFA dan saksiAMIR MAHMUD berhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah meja bilyard, 16 (enam belas)buah bola bilyard, 10 (sepuluh) buah stick bilyard yang terouat dari kayu, 1 (Satu)buah papan tulis, 12 (dua belas) koin yang terbuat dari uang koin pecahanRp.100, (seratus), 1 (Satu) buah
Register : 22-09-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1086/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Jarang menjaga amanah / anak sibukdengan diri sendiri dengan alasan kerja.Menanggapi tuntutan No.6 tergugat sanggup menghadirkan saksi yang benar / bukanfitnah.Tergugat juga mints dengan hormat kepada penggugat sekiranyabersediamenghibahkan harts bersama kepada anakanak penggugat.Hak mendidik anak penggugat;Dengan hormat memohon Majelis Hakim untuk mernutuskan sebagai berikut:PRIMAIR : Menggugurkan Gugatan Penggugat selama anakanak tergugat masihdibawah umutr.SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 18
42 — 18
Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli warismengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hak dan kewajibanyang berhubungan dengan kematian almarhum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (6) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harts peninggalan, berdasarkan ketentuantersebut maka almarhum Nama disebut sebagai Pewaris;Menimbang
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/PDT.BTH/2017/PN.Rbi Tanggal 21 September 2016 — I ROSNANI
II NURSYA
III MARDANI ALS DANI
IV MARWAH
V OTA
VI SORFAH
MELAWAN
I SITI MARIAM
II Jamilah Binti H. HAMZAH
III BaâÂÂadiah Binti H. Hamzah
IV Salahuddin Alias Mone Bin H. Hamzah
V Ainum Binti M. Nor
VI Syarif Bin M. Nor
VII Badan Pertanahan Nasional
90 — 35
90 — 35
Menyatakan sah menurut Hukum hibah wasiat atas harts benda yang tidakbergerak oleh almarhum kakek dan nenek kepada Para Pembantahtersebut.. Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Dalam PerkaraPerdata No .36/Pdt/(G/2009/PN.RB Jo Nomor 84/Pdt/20 1 O/Pt.Mtr Nomor:656K/Pdt/2011.Nomor.655 PK/Pdt/2012.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 19 September 2013 — H.M DJAMIL HUSEIN
Melawan
Subagiyo, Dkk
48 — 8
48 — 8
terpaksa ahli waris HLSSOLEH/SOLICHIN melaporkan Penggugat kepada pihak Kepolisian termaksud dalam TANDABUKTI LAPOR Nomor : LPB/480N11/2012/SPKT, tanggal 03 JuliBahwa mengingat penguasaan SHM No.51/Desa Kraton oleh Penggugat dilakukandengn cara melanggar hukum dan melanggar hak, maka mohon kehadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menyatakan perbuatan Penqqugat menquasai SHM No.51/DesaKraton adalah perbuatan melawan hukum dan melawanBahwa karena Sertifikat Hak Milik No.51 / Desa Kraton adalah harts
Register : 10-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.P/2011/PA Mdn Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon.
41 — 4
41 — 4
Menetapkan TO # WE sebagai pemegang wali atas diri dan harts anak anak yang masih di bawah umur yang bernama ;Penetapan No. 108/Pdt.P/2011/ PA.MdnHalaman 3 dari 14 halaman1. EER perempuan, lahir tanggal 15 September1991, umur 20 tahun.2.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/G/2011/PN.SBY Tanggal 14 Desember 2011 —
18 — 1
18 — 1
supaya. gugatan Penggugat dikemudian hari tidaak bersifat ilusionerkarena khawatir Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan keputusanpengadilan apabila mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sitejaminan atas harta bend Tergugat baik berupa benda tetap maupun bendabergerak, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JalanBareng Air Mancur, Desa Sumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Penggugat mencadangkan hal untuk mengajukan sita jaminan kembaliterhadap harts
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon
38 — 2
38 — 2
Bahwa Almarhum SRI PURWADI bin KASRI mempunyai bagian harts peninggalandari sebidang tanah yang tanda bukti haknya berupa:Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1 60/Pdt.P/201 6/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016e Sertipikat Hak Milik Nomor 6771/Sardonoharjo; yang diuraikan dalam SuratUkur Tgl. 09 Februari 2007; Nomor 04438/2007; seluas 420 m?
Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby Tanggal 25 April 2013 — 1. PT. GOLDEN SHINES
Tn. AGUS ABADI (Customers)
Tn. EDY HARTANTO (Customers)
Ny. JENNY LIEMER (Costomers)
79 — 23
79 — 23
, PEMOHON PKPU berharapagar PARA KREDITUR dapat menyetujui rencana perdamaian yang diajukanDEBITUR/PEMOHON PKPU yang menjadi satu kesatuan dengan permohonan PKPUini ;Bahwa, apabila rencana perdamaian disetujui dalam Rapat Kreditur makatentunya sangat membantu PEMOHON PKPU dalam melunasi kewajibankewajibanPEMOHON PKPU kepada PARA KREDITUR, tetapi apabila rencana perdamaianditolak maka akan terjadi kepailitan yang mana PEMOHON PKPU tetap akanbertanggung jawab atas kewajibankewajiban tersebut dari harts
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Mei 2015 — PARAPEMOHON
15 — 0
15 — 0
Kartini No. 637,Lingkungan XVII, Kelurahan Berombak, Kecamatan Medan Barat,kota Medan.Bahwa disamping itu juga, seluruh harts bends hak milik Siti Yohanabinti Bedjo juga selama ini berada dalam penjagaan dan pengeloloanatau tanggungjawab Siti Nurhayati binti Bedjo (Pemohon), baik dalampengadaannya maupun pengalihannya yang dipergunakan untukmemenuhi kepentingan dan kebutuhan Siti Yohana binti Bedjo.Bahwa pada saat ini, Siti Yohana binti Bedjo merupakan salah satuPemegang Hak Milik atas sebidang tanah
Register : 14-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Mtw Tanggal 15 Desember 2011 —
108 — 23
108 — 23
mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat berdasarkanpermasalahan Akta Perjanjian Nomor 26 tanggal 28 Pebruari 2011, Akta PerjanjianPembayaran Nomor 27 tanggal 28 Pebruari 2011 yang dibuat olch Penggugat denganTergugat sehingga Akta Perjanjian yang dibuat olch Pengegugat dengan Tergugattersebut sangat jelas tertuang dalam Akta Perianiian dan telah mengikatkan dirtsebagaimana Pasal 1 dalam Akta Perjanjian tersebut schingga apa yang leriadi dalamAkta Perjanjian tersebut balk Penggugat dan Tergugat harts
Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 3 September 2015 — VERAWATI, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jl Stadion, Samping Kantor Diklat Baru, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, Kalimantan Utara ;
Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Alex Chandra SH, SE, M. Hum, Advokat pada kantor Advokat âÃÂàKonsultant Hukum Alex Chandra, SH, SE, M. Hum yang beralamat kantor di Hotel Bintang, Lt 1, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 20 Tarakan, 77111, Kota Tarakan Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 01/ SK./2014, .tanggal 08 Agustus 2014
selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaPenggugat ;
M E L A W A N
JONISON, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl Raja Pandita, Tanjung Blimbing. RT 07, Nomor 10, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau ;
Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Salahuddin, SH, Advokat pada kantor Advokat âÃÂàKonsultant Hukum Salahuddin, SH dan Rekan, yang beralamat di Lingkas Ujung RT 02, RW III, Nomor 09, Tarakan, Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17
Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 02/ SK./2014, .tanggal 26 Agustus 2014 ;
selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTergugat ;
45 — 15
45 — 15
Menyatakan menurut hukum harts benda. berupa:3.1.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 8 Mei 2012 — Ir. BUDI HARJANTO LISTIJONO atau LIE TEK JEN DKK
VS
JULIANI DEWI LISTIJONO atau LIE DJUNG LIE
101 — 40
101 — 40
Bahwa dengan membaca secara cermat para ahli waris tersebut dalamEksepsi Tergugat butir 2 diatas maka cukup jelas bahwa Gugatan ParaPenggugat dalam perkara aquo tidak lengkap subyek hukumnya yangberhak memperoleh harts peninggalan dari Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijono dahulu dikenal, dengannama Lie Tjin Hian yang seharusnya Ong Kartika Dewi, Antonius Wibowo danElisabeth Suryani di libatkan sebagai Tergugat dalam perkara aquo.1.
Bahwa sebagai konsekuensi hukumnya maka apa yang didalilkan olehpara Penggugat dalam perkara aquo posita butir 8 tentang Keterangan HakWaris No. 06/KHW/2002 tertanggal 10 Juli 2002 adalah cacat hukum karenayang berhak atas harts peninggalan dari Titi Supiani atau dahulu dikenaldengan nama Tjan Ngo dan Lie Budi Sutjinto Listijono dahulu dikenal dengannama Lie Tjin Hian bukan hanya Para Penggugat dan Tergugat saja, karenafakta hukum membuktikan ahli warisnya masih ada 3 (tiga) orang lagiyaitu Ong Kartika
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.BS Tanggal 10 Agustus 2011 — KASIMAH LAWAN LAWAN LEMAN CS
81 — 10
81 — 10
perbuatanpenguasaan harta harta sengketa oleh para Tergugattersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa setelah para Tergugat B menguasai harta hartasengketa para Tergugat juga menanami harta sengketadengan tanaman disamping pihak Penggugat yang telah adasebelumnya, tanpa izin dan persetujuan Penggugat.Bahwa atas penguasaan dan menanami dengan tanaman tanamanharta harta sengketa oleh para tergugat B dengan caramelawan hukum ~~ tersebut jelas sangat meru gikanPenggugat sebagai yang berhak atas harts
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACHMAD BISRI
melawan
H. ACHYAR ROFIQ Dkk
112 — 61
112 — 61
., menoelola danmengembangkan harts benda Wakaf "dan pasal 11 huruf (c) yang berbunyi "Nadzirmempunyai tugas: mengawasi dan melindungi harts wakaf "dan Peraturan Pemerintah No. 42Tahun 2006 pasal 1 angka (4) yang berbunyi " Nadzir adalah Pihak yang menerima hartsbenda wakaf dari Wakif untuk dikelola dan dikembangkan SeSUai dengan peruntukannya "Demikian gugatan Penggugat nampak tidak jelas dan kabur untuk itu patut DITOLAK.g.
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau Janda;(2). "" Apablla semua ahli Waris ads maka yang berhak mendapat warisan hanya: Anak,Ayah, Ibu, Janda atau Duda.Demikian anak angkat tidak dapat menerima warisan dari Orang tua angkatnyadikarenakan orang tua angkatnya telah memiliki Saudara kandung yang berhakmenclapatkan harts warisan. untukitu patut gugatan Penggugat DITOLAK.; (BuktiTl 1. A, Bukti Tl 1. B, dan BuktiT 1 . Qy ===4.
Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat Rekonpensi tidak siasia sertaadanya kekhawatiran Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan seluruh hartanyaselama pemeriksaan perkara ini, maka adalah sangat beralasan apabila terhadapseluruh harts kekayaan Tergugat Rekonpensi khususnya : sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya dengan segala isinya,terletak di R. R. Rachmad.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
No. 1217 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Bahwa antara Pemohionddn Teymohon telah bering terjadiperselisihan dah pertengkardn yang betakibat antara/Pemohan dan Termohon telahwlelal sejak Gulan Juli 201B sampal sekarangBahwa piltak kqluargia telah berusaha untuk mendgmai kedua belah pihaknamun tidak berhasilfMenimbang, lbahwa pereyaign baik ditinjau dart Hukum Islam maupunperaturan pruhdangundangan yang berlpakw sejauhmpngki Harts dihindari, namun apabilal salah satupihak atau kqduanya sudakh nen Te An perceraian
Register : 24-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Maka Termohon akan menyetujui denganmengikhlaskan harts gono gini yang dibawa Pemohon, dapat menyetujuldan menerima nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000,ODO, dari PemohonHalaman 12 dari 30 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2020/PA Skhserta mengikhlaskan nafkah madhiyah sesungguhnya yang telahtermohon keluarkan untuk membiayai diri dan anakanak selama limatahun ditinggal Pemohon;4).
Oleh Karenaitu. mohon dengan hormat kepada Bapak Hakim untuk berkenanmempertimbangkan dan memutuskan nafkah anak yang Termohon ajukanyaitu Rp. 1.000.000,/anak/bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan kenaikan flap tahun sesuai keadaan yang wajar;Untuk Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, akan Termohon terimajika Pengadilan memutuskan dan menetapkan rumah tersebut diserahkankepada Termohon sepenuhnya untuk Termohon tempati bersama anakanak, sebagai kompensasi dari harts gono gini yang