Iffan Hadiany, S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 632/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.

umur tersebut kondisinya dalam keadaan baik dibawahpemeliharaan dan pengasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdiatas maka untuk menjamin kepentingan dan kepastian akan terpenuhinyahakhak anak pasca perceraian serta serta dengan memperhatikan pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 serta sesuai denganpendapat ulama dalam dalam Kitab Bajuri juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim bahwa pemegang hadlonah harus memenuhisyarat iffan

Iffan Hadiany, S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 642/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Menimbang, bahwa memperhatikan jawabjinawab dalam proses perkaraini, ternyata Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu beban pembuktian terlebih dahulu harus dibebankan kepada Penggugat, untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya (Pasal 283 R.Bg. jo Pasal 1865KUHPerdata); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P.I dan P.2 serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu LENNY PRATIWI ASHARI, RACHMAN IFFAN

Bahwasetahu saksi para Penggugat belum naik arisannya dan setahu saksi bahwa biasanyaHalaman 81 dari 41 halaman Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PN.Kdi.anggota arisan tidak pernah datang padahal naik arisannya saat dilot dan katamamanya Tiwi bahwa sudah dititip uangnya dan apabila ada anggota arisan yangnaik nomornya maka selalu uangnya diambilkkan atau diterimakan mamanya Tiwi..Saksi mengetahuinya karena saksi sering mengantarkan uang arisan ibu Astatikerumah Tergugat; Menimbang, bahwa saksi RACHMAN IFFAN

Bahwa menurut Tergugat I bahwa orangorang yang tidakpernah datang tersebut berasal dari Konsel dan uangnya semuanya diterimakan olehtergugat I sedangkan semua peserta yang selalu datang arisan termasuk paraPenggugat tidak pernah naik arisannya, sehingga kemudian ternyata diketahui bahwaada namanama fiktif yang digunakan oleh Tergugat I dalam arisan tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rachman Iffan bahwaternyata ada orang yang menurut Tergugat I masuk jadi anggota dan naik nomornyadan

Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.

Hamid alias Abdul Hamid, (Istri Pewaris);

Iffan Hadiany, S.H.IJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,0010.000,00425.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1356/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Iffan Galiztiawan, Pekalongan, 22 November 2000 umur 18tahunb. Faiz Dwi Wiguna, Pekalongan, 10 Juli 2018, umur 8 tahun. Bahwa pada awalnya perjalanan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun pada bulan Juli 2014 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai sudah tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus disebabkan karena Tergugatdiketahul berhubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaIntimiyaroh orang Ponolawen, Kesesi ;.

Iffan; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.

terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir anak bernama ANAK yang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdiatas maka untuk menjamin kepentingan dan kepastian akan terpenuhinyahakhak anak pasca perceraian serta serta dengan memperhatikan pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 serta sesuai denganpendapat ulama dalam dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 198 yang diambil alinsebagai pendapat Majelis Hakim bahwa pemegang hadlonah harus memenuhisyarat iffan

Penggugat dipandang memenuhisyarat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anaktersebut, sehingga dengan demikian telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmengabulkan gugatan Penggugat berdasarkan bunyi Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapat ulama dalam kitabAlbajuri juzu Il halaman 198 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim, yang berbunyi :Ig) aila> Ws odLall aSjb gw WW aila> Ws aieVy adslArtinya: Pemegang hadhanah mempunyai sifat iffan

Putusan No. 879/Pdt.G/2020/PA.kdiArtinya: Dan diantara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffan danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dantidak terpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hakhadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagian kefasikan itu ialahmeninggalkan shalat).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 hurup (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dinyatakan bahwa tentang hakpemeliharaan

ternyata Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan aliastidak keberatan anakanak tersebut tetap berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, (SeSuai SuratKesepakatan / Perjanjian Bersama tentang Nafkah Anak dan HartaBersama tanggal 4 Oktober 2020), selain itu pula PenggugatRekonvensi tidak ditemukan adanya sifat tercela atau tidak terpuji yangdapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hadhanah terhadapanaknya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensidinyatakan iffan

berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatudemi kepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya denganbaik dan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehinggaPenggugat dinyatakan mempunyai sifat iffan

Islamdalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun secara yuridis formal adalah hak ibunya, dariketentuan ini dapat dipahami bahwa hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang belum mumayyiz menjadi hak ibunya sepanjang masih cakap dan mampuuntuk melaksanakan kewajiban pemeliharaan dan pengasuhan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat adalah seorangibu yang bersifat iffan

Pemohon dipandang memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua oranganak tersebut, sehingga dengan demikian telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon berdasarkan bunyi Pasal 156 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapat ulama dalam kitabAlbajuri juzu Il halaman 198 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim, yang berbunyi :aiLua> V9 ball aS, gw WW aila> We aL Ily dalLJArtinya: Pemegang hadhanah mempunyai sifat iffan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IFFAN SUDIAWAN BIN SUWARJO ) terhadap Penggugat (LISTIYANA BINTI MARYONO );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan

ternyata Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan aliastidak keberatan anakanak tersebut tetap berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, (SeSuai SuratKesepakatan / Perjanjian Bersama tentang Nafkah Anak dan HartaBersama tanggal 4 Oktober 2020), selain itu pula PenggugatRekonvensi tidak ditemukan adanya sifat tercela atau tidak terpuji yangdapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hadhanah terhadapanaknya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensidinyatakan iffan

berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentanghak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anak yang masih di bawah umur masih banyak bergantungkepada bantuan/pertolongan sang ibu, oleh karena telah nyata bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung telah melakukan sesuatudemi kepentingan anak yakni telah melakukan kewajibannya denganbaik dan tidak ditemukan adanya perbuatan tercela sehinggaPenggugat dinyatakan mempunyai sifat iffan

Iffan Hadiany, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Put. No 796/Pdt.G/2021/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj.

IFFAN AZENI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, sekira pukul 08.00WIB bertempat di JI. Besar Klumpang Dusun VI Pasar II depan GrosirAbira Desa Klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak Kab.