Maudan binti Mohudin Tongoh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1995 di Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

Untu binti Rahim Untu yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2001 di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anjasmara bin Djalal Akub, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Busak II, KecamatanKaramat, Kabupaten Buol; sebagai Pemohon I;Baharia R Untu binti Rahim Untu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Busak II, Kecamatan Karamat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2001, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBusak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol:2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dengan alasanPegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Busak II, KecamatanKaramat, Kabupaten Buol tidak meneruskan berkasberkas ke KUAKecamatan Karamat, Kabupaten Buol;7.

Membebankan biaya perkara sesuai peratutan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam kaitannya denganperkara ini mohon menetapan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Bahwa sebelum sidang pemeriksaan permohonan pengesahan nikahdilaksanakan, Pengadilan telah mengumumkan pengesahan nikah melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Buol dan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karamat, Kabupaten Buol, pada tanggal 1 Desember 2020 selama14 hari semenjak hari sidang ditetapbkan namun

Entedain bin Arif Entedain, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pamandari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istriyang sah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II pada saat itu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Busak Il,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2001,tepatnya pada hari Rabu

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2018/PA.BuolSALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.001/ RW. 001, Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Penggugat di Desa Monano, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buolselama 1 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, KabupatenTarakan sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 Bulan, awalnya rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul), serta telah

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Oktober 2016 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar adu mulutPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 2sampai merusak barang dalam rumah, sampai yang mengakibatkanPenggugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Tarakanke rumah orang tua Penggugat di Desa Monano, Kecamatan Karamat

Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Nomor 233/19/VIV/2011 Tanggal 14 Juli2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 4Saksi : NAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 2, RT.002/ RW. 001, Desa Monano, Kecamatan Karamat

Maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan;Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 10Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNAMA SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun 2, RT.002/ RW. 001, Desa Monano, Kecamatan Karamat, KabupatenBuol dan NAMA SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam,

Salinan PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2017/PA.Grto 4 1o 4, 2Bre NoyeSailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 57, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Karamat RT.01 RW.

O02 Desa PanyindanganKecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 49, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Karamat RT.01 RW. O02 DesaPanyindangan Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH.dan Aap Tugiat Sudirman, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Karamat, RT. 001/ RW. 002, DesaPayindangan, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai2 (Dua) Orang anak bernama ;1. Rizal Arifin umur 23 Tahun ;2. Rifan Afriyandi umur 21 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;.

Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danPemohon II membina rumah tangga di Kampung Karamat RT.01 RW. 02Desa Panyindangan Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon tidakberpoligami, mereka tetap beragama islam dan hidup rukun serta dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon

Penetapan No. 240/Padt.P/2017/PA.Grt. jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon setelahmenikah membina rumah tangga di Kampung Karamat RT.O1 RW. 02Desa Panyindangan Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut ; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara paraPemohon tidak pernah bercerai dan hidup rukun serta dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belummemiliki Surat nikah, karena pernikahannya tidak dicatat di KantorUrusan

Musa bin Hamid Musa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Busak Il,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Erna A.

Naukoko binti Ayub Naukoko, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Busak II, Kecamatan Karamat, KabupatenBuol, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BuolNomor 103/Pdt.P/2020/PA.Buol

Saida binti Hamid Musa, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Busak II, RT.006/RW.003, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,dibawah sumpahnya teah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 17 Juli 2002 di Desa Lakea II, KecamatanLakea, Kabupaten Buol dan saksi

Djaenab binti Un Dauras , umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Busak Il,RT.004/002, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tante Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 17 Juli 2002 di Desa Lakea II, KecamatanLakea, Kabupaten Buol dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa

Siti Hajar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena pihak P3N yang dimintakan bantuan ternyata lalaidengan tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohon di KantorUrusan Agama Kecamatan Karamat

Tempat Tinggal : Desa Busak Kecamatan Karamat KabupatenBuol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2015 sampaidengan 5 Februari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24Februari 2016;4.

Penuntut Umum terhadappembelaanT erdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Buslan Idrus, pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015sekitar pukul 14.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2015,bertempat di Desa Busak Kecamatan Karamat

Saksi Mideslina Kahang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dan Saksi korban memiliki hubungan suami istri namuntidak dilengkapi dengan buku nikah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anaklakilaki; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi terjadi padahari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar pukul 14.30 WITA beralamatdi Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol;Bahwa sebelumnya Saksi berada di Kelurahan Buol tepatnya di Bank BNIkemudian Saksi pulang

ke rumah yang beralamat di Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol setelah sampai di Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, Saksi mengembalikan motor yangdipinjamnya dari Saksi Eriyanto Alias Erik, pada saat itulah Saksi dipukuloleh Terdakwa kemudian Terdakwa mengajak pulang Saksi ke rumah,setelah Saksi sampai di rumah kemudian Terdakwa mengulang kembalipemukulan terhadap Saksi dengan cara memukul, menampar danmencekik;Bahwa Saksi meminjam dan menukar motor Saksi Eriyanto Alias Erikdengan

Saksi Eriyanto Nasir Alias Erik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korbanMideslina Kahang terjadi pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitarpukul 14.30 WITA di Desa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol;e Bahwa sebelum pemukulan tersebut terjadi, Saksi korban Mideslina Kahangmeminjam motor milik Saksi karena gir motor milik Saksi korban MideslinaKahang rusak, Saksi korban Mideslina Kahang adalah guru Saksi, karenaSaksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatahkan sah perkawinan Penggugat, Fifiwidya Astuti binti Husen Al Idrus dan Tergugat, Sukri bin Ahmad Rasyid yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2001 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
4. Menjatuhkan

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020/PA.BuolAa 2SAS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkaraItsbat Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Desa Busak ,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri yang menikah 21 November 2001di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Saudara Kandung Bapak Penggugat bernamaNAMA AYAH PENGGUGAT, kemudian yang bersakutan mewakilkankepada Petugas

Dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Buol Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri yang menikah 21 November 2001di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Saudara Kandung Bapak Penggugat bernamaNAMA AYAH

saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, yang sesualdengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan aquoberdasarkan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan tanggal 21 November 2001 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat

Menyatahkan sah perkawinan Penggugat, NAMA PENGGUGAT danTergugat, NAMA TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 21 November2001 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, NAMA TERGUGATterhadap Penggugat NAMA PENGGUGAT;5.

Karamat Kab.

LAMATA Alias KUKU danyang menjadi korbannya adalah saksi ASPAN SAID;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April2014 sekitar jam 08.00 WITA, bertempat di rumah saksi ASPAN SAID diDusun III Desa Mokupo Kecamatan Karamat Kabupaten Buol;e Bahwa saksi tidak melihat dan mengalami langsung kejadian tersebut namunsaksi hanya diceritakan oleh Terdakwa ARMAN B.

Pada saat ditengah perjalanantepatnya di Ondor Desa Monano Kecamatan Karamat Kabupaten Buol,Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan mengambil tas ransel yangsaksi kenakan lalu membukanya dan diperlihatkan 2 (dua) unit laptop yang adadalam isi tas ransel tersebut kepada saksi lalu Terdakwa menutupnya kembalisambil berkata IN LAPTOPNYA PAK ASPAN namun saksi hanya diam saja;e Bahwa setelah Tedakwa memperlihatkan laptop yang diambilnya kamipunmelanjutkan kembali perjalanan menuju Tolitoli.

SoenartoSoerodibroto, 2006:222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dimana pada hari Senintanggal 08 April 2014 sekitar jam 08.00 Wita, pada saat saksi korban ASPAN SAIDbersama keluarganya meninggalkan rumahnya yang terletak di Dusun Ill DesaMokupo Kecamatan Karamat Kabupaten Buol, Terdakwa ARMAN B.

Karamat RT 003 RW007 Desa Cikahuripan Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat,, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

Karamat RT003 RW 007 Desa Cikahuripan Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Desember 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal

XI/2020 tanggal 31 Oktober 2020,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, bukti tertulis tersebut tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karamat

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan dua orang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpembuatan akta kelahiran anak dan kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Karamat

RT.O3 RW.07 Desa Cikahuripan, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat dan Saksi II, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Karamat RT.03RW.07 Desa Cikahuripan, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungHal. 7 dari 11 Hal.

Karamat, Tempattinggal di: Dusun I, RT.002/ RW. 001, Desa Baruga,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,keperjaan petani, tempat tinggal Dusun I, RT.002/ RW. 001,Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( Gaib ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi Desa Mokupo, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol selama 1 bulan setelah ituPenggugat dan Tergugat Pindah ke rumah kontrakan di kabupatenBulungan,Propinsi Kalimantan Timur selama 7 bulan dan terakhir tinggal bersamadi Desa Baruga, Kecamatan Karamat

dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 di KecamatanBaiu, Kabupaten Buol; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mopuko, kemudian pindah ke Kalimantan lalukembali dan menetap di tempat kediaman bersama di Desa Mopuko,Kecamatan Karamat

NAMA SAKSI II umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PLN,tinggal di Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

PUTUSANNomor:1842/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ani Tri Handayani binti Nesam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Karamat, Rt. 021, Rw. 006, Desa Kedungwaringin,Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai

:"Penggugat";melawanDedy bin Ujun Juhana, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di PLN bagian Lapangan, tempattinggal di Kampung Karamat, Rt. 021, Rw. 006, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Kedungwaringin, Kabupaten Bekasi,sekarangsudah tidak diketahui alamatnya baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (ghaib),Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Karamat Rt. 021 Rw. 006, Desa Kedung waringin KecamatanKedung waringin, Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1(Satu) orang anak, bernama. Agus Hendi (lakilaki) umur; 9 tahun4.

Karamat , Bekasi ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarangpulang ke rumah ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak September 2013 karena Tergugat meninggalkan Penggugat dantanpa ada kabar beritanya ;Saksi sudah berulangkali menasehati

PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PenetapanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Bila Karamat Desa Banbaru KecamatanGiligenteng Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut"Pemohon I";PEMOHON

II ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didusun Bila Karamat Desa Banbaru Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, selanjutnya disebut "Pemohon II",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0009/Pdt.P/2013/PA.Smp,

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 14 April 1986, di dusun Bila Karamat DesaBanbaru Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Sirajudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : P.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (ABDUS SAHRI bin MAT SUJAK)dengan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 14 April 1986 di rumah orang tuaPemohon II dusun Bila Karamat Desa Banbaru Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sirajudin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama P. Tohati/Sahawa dan P. Hos Asah; dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2020, di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat, Kabupaten

biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan menerimatuntutan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Riklan Albakir alias Iki pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekitar jam 23.55 WITA atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di rumah Saksi Mastia Adaiyaras di Desa Busak Kecamatan Karamat

KorbanMastia Adaiyaras sudah dalam keadaan terbuka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bul.Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil barang berupa rokok dan uangpada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 23.55 WITAdirumah Saksi Korban Mastia Adaiyaras yang beralamat di Desa BusakKecamatan Karamat

setelah dimasakdigunakan Terdakwa untuk makanan pendamping/cemilan (dalam bahasadaerah Buol disebut dengan tolatola) ketika minum cap tikus (minumankeras tradisional di wilayah Kabupaten Buol);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil barang berupa rokok dan uangpada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 23.55 WITAdirumah Saksi Korban Mastia Adaiyaras yang beralamat di Desa Busak Kecamatan Karamat

tersebut berpindah tempat kedalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu barang yang berwujud dan tidak berwujud;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bul.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil barang berupa rokokdan uang pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 23.55 WITAdirumah Saksi Korban Mastia Adaiyaras yang beralamat di Desa Busak Kecamatan Karamat

15 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bul.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016sekitar pukul 23.55 WITA dimana pada saat itu merupakan kurun waktu dimanamatahari sudah terbenam dan belum terbit Kembali sehingga dapat disebut denganmalam hari dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa didalam sebuah rumah yangtertutup yaitu rumah Saksi Korban Mastia Adaiyaras yang beralamat di DesaBusak Kecamatan Karamat

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Buolez sSl o> J al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTrans Sulawesi, Dusun Il, RT.005/ RW. 003, Desa Baruga,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai

Saksi I: NAMA SAKSI umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunandinas perkebunan, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun Il,RT.005/ RW. 003, Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:. Ya, saya mengenalnya karena saya adalah ayah kandung Penggugat;. Ya, saya juga mengenalnya, Tergugat adalah suami Penggugat,namanya NAMA TERGUGAT;.

Saksi Il: NAMA SAKSI Il umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun II, RT.005/RW. 003, Desa Baruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI umur 71 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan dinas perkebunan, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Dusun Il, RT.005/ RW. 003, Desa Baruga, Kecamatan Karamat

, Kabupaten Buoldan NAMA SAKSI II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Dusun II, RT.005/ RW. 003, DesaBaruga, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril

PUTUSANNomor : 1043/Pdt.G/2018/PA BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman dengan alamat Kontrakan Alm.PakHaji Sobara/Pak Endang/Ibu Hj.Tita di Gang Karamat Il, RT. 003RW. 001, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung

2018/PABadg., tanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, pada tanggal 22 November1993 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1102/87/X1/93 tanggal 22 November 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Gang Karamat

honorDPPKB, tempat tinggal di Jalan Antapani Gang Abah Emod No. 39 RT.006 RW. 003, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Tergugat, kenal denganPenggugat dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Gang Karamat

Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Jatihnandap RT. 007 RW. 006, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajatii Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, kenal denganTergugat dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Gang Karamat

SalinanPUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.Buol7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.02/ RW. 01, Desa Busak Il, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopi Taxi, tempat tinggal di Dusun , RT.02/ RW.01, Desa busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA.Buol

NAMA SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.02/RW.03,Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol. Saksi mengakusebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;b. Bahwa saksi juga mengenalnya, Tergugat adalah suami Penggugat,bernama NAMA TERGUGAT; Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PA.Buol@ Halaman 5.

NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV RT.16/RW.16, Desa Busak l,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol;2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istridan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 123.

Karim) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2020 di Desa Busak I, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

Jalajat binti Amirusi Jalajat) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2007 di Desa Monano, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;

Mokupo Kec, Karamat, Kab. Buol;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mokupo Kec,Karamat, Kab. Buol;3.

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, dan di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:"Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah BapakKandung Pemohon 1;"Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;"Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 November 2014 di RT.03,RW.02, Desa Mokupo,Kecamatan Karamat

agamaIslam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu. memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Sepupu 2 kaliPemohon I;"Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;= Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 November 2014 di RT.03,RW.02, Desa Mokupo,Kecamatan Karamat

dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk atasnama Para Pemohon, bukti ini menunjukkan bahwa Para Pemohon adalahpenduduk di Kabupaten Buol dan bukti ini menjadi dasar bagi Para Pemohonuntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama Buol yang wilayah yurisdiksinya(kewenangan relatif) meliputi seluruh Kabupaten Buol:;Menimbang bahwa alat bukti P.3 adalah Surat Keterangan PasanganSuami Istri yang dibuat oleh Kantor Desa Mokupo, Kecamatan Karamat