No. 1090 K/Pid/2013e Bahwa Terdakwa tidak pernah mencabuti tanaman karet milik Saksi MidukHasibuan tetapi yang Terdakwa cabut adalah tanaman karet milik Terdakwasendiri;e Bahwa tidak ada orang lain yang menanam karet di sekitar lokasi selainTerdakwa sendiri;e Bahwa tanah dimaksud adalah milik Terdakwa;e Bahwa pagar bambu yang dirusak tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa dalam memberikan Putusan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan Saksi Miduk Hasibuan, Karmen Hasibuan, Foarota Lase yang

Berdasarkanketerangan Saksi Miduk Hasibuan, Foarota Lase dan Karmen Hasibuan terbuktiTerdakwa telah mencabut tanaman karet milik Korban sehingga rusak dan menimbulkankerugian bagi Korban Miduk Hasibuan sehingga termasuk lingkup tindak pidanaPengrusakan melanggar Pasal 406 Ayat 1 KUHP.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Djojo Karmen bin Stromidi alias Stro Midi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2007 sebagai pewaris;

3. Menentapkan ahli waris sah dari Djojo Karmen bin Stromidi alias Stro Midi adalah:

a. Senen bin Senen (keponakan pewaris);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA DARMAWANTO Alias INDRA Bin KARMEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVINA KANIA PUTRI, SH

Karmen Siregar, S.H. ke Polsek PuloGadung Jakarta Timur tanggal 21 Agustus 1992 yang menyatakanbahwa suratsurat tanah di Cawang milik PT. President Taksi hilang,Laporan tersebut adalah palsu, namun sdr. Arnold Gultom (Alm.)mantan Direktur Utama PT. President Taksi masih dapat meyakinkanNotaris/PPAT Agus Majid, SH sehingga dapat membuat Akte PerjanjianPengikatan Pemindahan Hak atas tanah seluas 42.000 m2, perjanjiantersebut dibuat antara Sdr. Arnold Gultom selaku Direktur Utamabersama Sdr.

Karmen Siregar ke Polsek Pulo Gadung Jakarta Timur tanggal 21Agustus 1992 yang menyatakan Bahwa suratsurat tanah di Cililitan hilang.laporan tersebut adalah palsu, namun sdr. Arnold Gultom masih dapatmeyakinkan Notaris/PPAT Agus Majid, S.H. untuk membuat perjanjianpemindahan hak atas tanah 42.000 m? dengan Akte Notaris nomor 136tanggal 25 Februari 1994, pembuatan Akte Notaris tersebut tanpa lampiransuratsurat tanah yang asli.Bahwa sdr. Arnold Gultom bersama sdr.

Karmen Siregar, S.H.) yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.President Taksi selaku Tergugat (sdr. Ivan Doli Gultom) tanggal 22Desember 2008 No. 013/B/DIRUM/XII/2008 perihal Amanat RUPSLBtahun 2005 untuk mengingatkan kepada Direktur Utama bahwa masa kerjaPengurus telah berakhir pada tanggal 25 Oktober 2008 (P22). NamunHal. 13 Putusan No. 299/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim15.16.peringatan ini tidak dihiraukan oleh Tergugat, bahkan terus melanjutkanuntuk menguasai PT.

Karmen Siregar, S.H. yang saat ini sedangdiproses Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta agar PengadilanNegeri Jakarta Timur menghentikan Tergugat duduk selaku pengurusPT. President Taksi untuk periode selanjutnya karena dinilai tidakcakap untuk diangkat menjadi Direktur Utama PT. President Taksi.20.

Kebon Pala Cililitan Jakarta Timur, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda bukti P18 ;Fotocopy dari fotocopi Laporan Karmen Siregar ke Polsek Pulo GadungJakarta Timur, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P19 ;Fotocopy dari fotocopi Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung No.32 K/Pid/2002/PN.JKT.Tim, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda bukti P20 ;Fotocopy dari fotocopi Surat dari Sdr.

Manik dirubah menjadi KARMEN MANIK;

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 30 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir di bawah registerperkara nomor : 23/Pdt.P/2019/PN Rhl pada tanggal 31122019 mengajukan permohonanPenetapan ketidakhadiran (Afwezigheid) Sekaligus Kuasa Untuk Melanjutkan Proses BalikNama Sertipikat Hak Milik (SHM) terhadap orangorang yang tertera didalam sertifikattersebut yaitu masingmasing bernama : PARMIN, IRWANSYAH, JUMADI, KERRI, UCOK,ANTO, MISMAN, KARMEN

Bahwa Permohonan Penetapan Ketidak Hadiran (Afwezigheid) Sekaligus Kuasa UntukMelanjutkan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik (SHM) terhadap orangorang yangtertera didalam sertifikat yaitu bernama : Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto,Misman, Karmen, Israel, Panut, Lamin, Tumirah, Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri,Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin,Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, GitoKetul

Bahwa sejak tahun 2002, Pemohon (ANDRI GUNAWAN) berkeinginan untukpensertifikatan tanah yaitu Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah dengan luas +1.960.000 M2 atau + 196 Hektar yang terletak di Kepenghuluan Kota Paret, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, (dahulunya Kelurahan SimpangKanan, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) tercatat atasnama Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto, Misman, Karmen, Israel, Panut,Lamin, Tumirah, Marianto,

Apakah benar antara ANDRI GUNAWAN (Pemohon) dengan PARMIN, IRWANSYAH,JUMADI, KERRI, UCOK, ANTO, MISMAN, KARMEN, ISRAEL, PANUT, LAMIN,TUMIRAH, MARIANTO, SELAMAT, RATNO, S., BAKRI, AMIN, FADLI, LASIMAN,PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN, SAMARIADI, JAMAL, ANTONI, SIRIN, SARIL,MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI, MIREJAN, ADI, IHRAN, MESRAN,RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA, AMAN, SUHARI, SUNAR,SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN, IDA ROHANI, IDAADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA,

Apakah PARMIN, IRWANSYAH, JUMADI, KERRI, UCOK, ANTO, MISMAN, KARMEN,ISRAEL, PANUT, LAMIN, TUMIRAH, MARIANTO, SELAMAT, RATNO, S., BAKRI,AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN, SAMARIADI, JAMAL,ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI, MIREJAN, ADI,IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA, AMAN,SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN

Karmen Tumanggor bin Sogob, tempat, tanggal lahir Siambaton, 27Januari 1955, agama Katolik, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Seriang Hulu, RT. 002, RW. 002,Desa Seriang, Kacamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu.

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pts.masingmasing bernama Daud Kilau alias Kilau bin Langau sebagai ayahkandung Pemohon II dan Karmen Tumanggor bin Sogob yang merupakantetangga para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut Majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi surat keterangan dariKUA Kecamatan Badau (wilayah tempat dilangsungkannya pernikahan paraPemohon) menerangkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah

Imam melalui saksi MohamadRifai Alias Paul Bin Karmen;1 (satu) Hp Nokia N952 warna hitam, dikembalikan kepada saksi MohamadRifai Alias Paul Bin Karem;1 (satu) buah HP Mito warna hitam, Model 258 Imei 865885015195256dikembalikan kepada Sdr.

serta yang kedua pada tanggal 15 Desember 2014pukul 18.30 Wib sejumlah Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa kemudian setelah ditunggu hingga akhir bulan Desember 2014 baik HP maupunpekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada kenyataannya, dan saksi korban SitiYuliana Binti Wail mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib di rumahsaksi Riyanti Binti Karmen

Mohamad Rifai alias Paul Bin Karmen, maka terhadap barangbukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada Sdr. Mohamad Rifai alias PaulBin Karmen melalui terdakwa;e 1 (satu) buah HP Mito warna hitam, Model 258 Imei865885015195256;Adalah milik Sdr. Saepul maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Hasri bin Ismail) terhadap Penggugat (Hayati Lusianah binti Karmen. S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0571/Pdt.G/2016/PA.BdwZN CAT * SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Shinta Mardika Sari binti Sutejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Perum Graha Bumi Pertiwi RT.44 RW. 11 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat,melawanArman Khomeni bin Karmen Pane, umur

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syukur Rachmadi bin Sarjono) terhadap Penggugat (Suratemi binti Karmen);

4. Menetapkan anak bernama Salwa Putri Rachmadyah, tanggal lahir 31 Maret 2021 (umur 2 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Suratemi binti

Karmen) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Syukur Rachmadi bin Sarjono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Ade Siti binti Karmen, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Dusun Cangkudu RT. 008 RW. 002 Desa Cipaku Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka.

dipenuhi;e Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2)Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi kakak kandungPenggugat dan tetangga Penggugat;e Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Omo binMadia dan Ade Siti binti Karmen

Saksi 1, Karmen Bin Sadikrama, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III RT.006 RW.003,Kampung Sidodadi, Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 15

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Karmen Bin Sadikrama dan Nurhayati Binti Ahmad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muriono Bin (Alm) Rokani, Terdakwa II Tukimin Bin (Alm) Poniman, dan Terdakwa Iii Karmen Bin (Alm) Paijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman Bin Ahmad Murdi) dengan Pemohon II (Roliyah Binti Karmen), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi korban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing sejak

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama (Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi koroban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing

batang, padahal jelas terungkapdalam Pemeriksaan Korban dan Saksisaksi dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) di polsek Parmonangan, dalam pemeriksaan Korban Penyidik hanyamenunjukkan 5 (lima) batang kopi yang dirusak terdakwa dan rekannya (KarmenSimamora) dan hal tersebut diakui oleh Korban dalam pemeriksaannya, bahkanmenurut keterangan Saksi Manorang Sihombing dan Pasumar Sihombingdalam persidangan hanya melihat 5 (batang) yang dirusak oleh para Terdakwayaitu Partomuan menebang 2 (dua) batang dan Karmen

Penggugat:
1.SLAMET
2.SAKUR
3.GALIH WINCOKO
4.MARJOKO
5.KARMEN
6.PENDIK ANDOKO
Tergugat:
PT. NYUNYUR BARU berubah menjadi PT. KISMO HANDAYANI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin KARMEN) terhadap Penggugat (SUSI IRAWATI binti PANGAT EFENDI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donna Akbar Bin Agustiano Mangunjaya) terhadap Penggugat (Martina binti Karmen);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).