KATILI
2.DAVIT U. HUMAGI

TOTJI KATILI P, 2. IRVIN T. KATILI, SE., PARA PENGGUGAT / TERBANDING ; -----------------------------

TOTJI KATILI P, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil/Guru SMA 1Makassar, bertempat tinggal di Jalan Gunung BatuPutih No. 30 RT.O1, RW.06, Kelurahan MaricayyaBaru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;2. IRVIN T.

KATILI, SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kompleks P & KBlok I1/6 Jalan Talasalapang 2 RT.10, RW.15,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar :Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernamaMAKMUN S, SH., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pengacara/Advokat, berkantor diKompleks Puri Taman Sari Blok D1 No. 3 JalanToddopuli VI Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 April 2013 ;seceaeeeeseeeseeeeeeenes PARA PENGGUGAT /TERBANDING

Totji Katili Pelapa dan Irvin T. Katili dibalik nama atas namaZulfahri Djafar, ST. ;3.

Katili dibalik nama atas nama ZulfahriDjafar,ST. ;4.

Pemohon:
1.Stephenli Katili
2.Doni Lakadjo
Termohon:
Kejaksaan Negeri Luwuk Cabang Pagimana

Pembanding/Penggugat : OKTAVANUS KATILI Diwakili Oleh : Kasmun Gani, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk

PUTUSANNomor 15/PDT/2017/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:OKTAVANUS KATILI, pekerjaan direktur PT. Berkat Marisa, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama PT.

EKSEPSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsiTerbanding/Terlawan adalah sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dalildalil eksepsi yang diajukan olehTerbanding/Terlawan terhadap perkara perlawanan (parti verzet)yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan tersebut PengadilanTinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Terlawan/Terbanding poin 1menyatakan gugatan Pelawan kurang pihak, dengan alasan padapokoknya bahwa Pelawan/Pembanding Oktavanus Katili

Berkat Marisa dan OKTAVANUS KATILI sebagai Debitor BankCentral Asia telah dalam keadaan berhenti membayar atau telahterjadi kredit macet, sehingga barang agunan tersebut di atas akanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt/2017/PT.GTOdilelang oleh Kreditor untuk membayar kredit macet atas namaDebitor tersebut melalui Pengadilan Negri Gorontalo;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkandengan gugatan perlawanan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Gto, makapihak yang harus mengajukan gugatan perlawanan

terhadappenetapan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor:8/Sit.Eks/2016/PN.Gto tanggal 31 Agustus 2016 yang akanmelakukan eksekusi barang agunan yang dibebani hak tanggungantersebut adalan PT Berkat Marisa sebagai Pelawan danOKTAVANUS KATILI sebagai Pelawan II;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkara a quo yangmengajukan perlawanan adalah PT Berkat Marisa sebagaiPelawan dan Bank Central Asia sebagai Terlawan, oleh karena ituPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan perlawanan (parti/verzet) yang

diajukan Pelawan kurang pihaknya yaitu tidakmengikutkan OKTAVANUS KATILI sebagai pihak Pelawan juga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka dalil eksepsi Terlawan/Terbanding poin 1 yang menyatakanperlawanan Pelawan kurang pihaknya dapat dibuktikan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Terlawan / Terbanding poin2 menyatakan gugatan Pelawan Kabur / Obscuur Libel, denganalasan karena gugatan Pembanding / Pelawan didaftarkan padagugatan perdata bukan pada

Menetapkan ADRIANTO KATILI Bin HARUN KATILI, MUTHALIB KATILI Bin HARUN KATILI, NASIR KATILI Bin HARUN KATILI (Almarhum) dan MUN KATILI Binti HARUN KATILI adalah ahli waris dari Almarhum HARUN KATILI dengan Almarhumah MARYAM IMRAN.3. Menetapkan DJAMALUDIN KATILI Bin NASIR KATILI adalah ahli waris pengganti dari Almarhum NASIR KATILI bin HARUN KATILI.4.

beragama Islam pada tanggal 14 Desember 1990.Bahwa selama dalam pernikahan almarhum HARUN KATILI dengan almarhumahMARYAM IMRAN telah memperoleh 4 (empat) orang anak masingmasingbernama.1 ADRIANTO KATILI Bin HARUN KATILI.2 MUTHALIB KATILI Bin HARUN KATILI.3 NASIR KATILI Bin HARUN KATILI (almarhum).4 MUN KATILI Binti HARUN KATILI.Bahwa Almarhun NASIR KATILI Bin HARUN KATILI telah meninggal duniapada tanggal 21 Mei 2003 dan semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan ERNI DJ.

penetapan ahli waris ini diajukan oleh para Pemohon untuk membalik namasertifikat hak milik dari Almarhum HARUN KATILI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Limboto dapat menerima permohonan ini dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primair :4Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa ADRIYANTO KATILI Bin HARUN KATILI, MUTHALIBBin HARUN KATILI dan MUN KATILI Binti HARUN KATILI sebagai ahli warisdari almarhum HARUN KATILI dengan almarhumah MARYAM

juga telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 4 Desember 1990 dan dalam keadaan agama Islam, dariperkawinan tersebut memperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaADRIANTO KATILI, MUTHALIB KATILI, NASIR KATILI dan MUN KATILI.Menimbang, bahwa oleh karena itu, harta yang ditinggalkan oleh AlmarhumHARUN KATILI dengan Almarhumah MARYAM IMRAN beralih menjadi harta warisanuntuk anakanaknya tersebut, sehingga ADRIANTO KATILI, MUTHALIB KATILI,NASIR KATILI dan MUN KATILI patut ditetapkan sebagai

pengganti dari AlmarhumNASIR KATILI dan ERNI DJUNU TOWALU bukanlah ahli waris dari AlmarhumHARUN KATILI dengan Almarhumah MARYAM IMRAN.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 ayat ( 1 ) R.Bg, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian.2 Menetapkan ADRIANTO KATILI Bin HARUN KATILI, MUTHALIB KATILIBin HARUN KATILI, NASIR KATILI

Bin HARUN KATILI (Almarhum) danMUN KATILI Binti HARUN KATILI adalah ahli waris dari Almarhum HARUNKATILI dengan Almarhumah MARYAM IMRAN.3 Menetapkan DJAMALUDIN KATILI Bin NASIR KATILI adalah ahli warispengganti dari Almarhum NASIR KATILI bin HARUN KATILI.4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 531.000, (Lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada

USMAN KATILI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. JOSEPH PHILIP KAMBEY, SE., A.K., M.B.A;

Zainal Katili (Penggugat IV); atau disebut juga Para Penggugat;4.

, yang pada saat ketika itu (tanggal 29 November 2013)masih tertulis atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing, Usman Katili,Fatmah Katili dan Zainal Katili selaku ahli waris dari alm. Ismail Katili;Bahwa dari kedua bentuk rekayasa sebagaimana diuraikan padaangka 5.1. dan 5.2. di atas, maka dibuatkan kwitansi tanda terimauang antara penggugat dan Saudara Joseph Philip Kambey tanpapengetahuan/persetujuan Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV (bukti dilampirkan dalam gugatan ini);5.

oleh Saudara Joseph Philip Kambey (pemilik modal) punmenyetujuinya, namun diberikan syarat bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan) yang masih atas nama pemilikZuleha Mamarimbing, Usman Katili, Fatmah Katili dan Zainal Katili harusdiubah dengan cara membuat Hibah, seolaholah tanah tersertipikat HakMilik Nomor 27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan) telah dihibahkandari Zuleha Mamarimbing, Fatmah Katili dan Zainal Katili kepada UsmanKatili, dan syarat tersebut

hak atas namaPenggugat II (Zuleha Mamarimbing), Penggugat III (Fatmah Katili) danPenggugat IV (Zainal Katili) ke Penggugat (Usman Katili) demikian pulaPeralihnan hak dari Usman Katili (Penggugat !)

Usman Katili,2. Zuleha B. Mamarimbing, 3. Fatma Katili, 4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISWANTO PONASIH
2.MEIMINA KATILI

USMAN KATILI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. JOSEPS PHILIP KAMBEY, SE., AK., MBA;

Usman Katili (Penggugat );3.2. Zuleha Mamarambing (Penggugat II);3.3. Fatmah Katili (Penggugat III);3.4.

Bahwa adapun peristiwa hukum antara Penggugat dengan SaudaraJoseph Philiph Kambey pada tanggal 29 November 2013 dengan jaminanSertipikat Hak Milik Nomor 27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan)masih atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing, Usman Katili, Fatmah Katilidan Zainal Katili selaku ahli waris dari alm.

oleh Saudara Joseph Philip Kambey (pemilik modal) punmenyetujuinya, namun diberikan syarat bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan) yang masih atas nama pemilikZuleha Mamarimbing, Usman Katili, Fatmah Katili dan Zainal Katili harusdiubah dengan cara membuat Hibah", seolaholah tanah tersertipikat HakMilik Nomor 27 tertulis juga Nomor 20 27 (objek gugatan) telah dihibahkandari Zuleha Mamarimbing, Fatmah Katili dan Zainal Katili kepada UsmanKatili, dan syarat tersebut

namaPenggugat II (Zuleha Mamarimbing), Penggugat III (Fatmah Katili) danPenggugat IV (Zainal Katili) ke Penggugat (Usman Katili) demikian pulaPeralihnan hak dari Usman Katili (Penggugat I) ke Joseph Philip Kambeyyang dilakukan oleh Tergugat pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataHalaman 7 dari 18 halaman.

Usman Katili, 2. Zuleha B. Mamarimbing, 3. Fatma Katili,4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Katili adalah :a. Rino Tululi (isteri)b. Zurrijaty Katili (anak perempuan)c. Abd. Manan Katili (anak laki-laki)d. Dra. Hj.Israwaty Katili (anak laki-laki)e. Hamdan Katili (anak laki-laki)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rino Tululi adalah :a. Zurrijaty Katili (anak perempuan)b. Abd. Manan Katili (anak laki-laki)c. Dra. Hj.Israwaty Katili, M.HI (anak perempuan)d. Hamdan Katili (anak laki-laki)3.

Katili, S.Psi

Penggugat :-USMAN KATILI, dkkTergugat- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA UTARATergugat II Intervensi :- JOSEPH PHILIP KAMBEY, SE.AK.MBA

, Fatmah Katili danZainal Katili selaku ahli waris dari alm.

Bahwa adapun peristiwa hukum antara Penggugat dengan sdr.Joseph Philiph Kambey pada tanggal 29 Nopember 2013 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 27 tertulis juga No. 20 27 (objekgugatan) masih atas nama pemilik Zuleha Mamarimbing,Usman Katili, Fatmah Katili dan Zainal Katili selaku ahliwaris dari alm.

Joseph Philip Kambey (pemilik modal) punmenyetujuinya, namun diberikan syarat bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 27 tertulis juga No. 20 27 (objek gugatan) yang masih atasnama pemilik Zuleha Mamarimbing, Usman Katili, FatmahKatili dan Zainal Katili harus dirubah dengan cara membuatHibah, seolaholah tanah tersertifikat Hak Milik No. 27 tertulisjuga No. 20 27 (objek gugatan) telah dihibahkan dari ZulehaMamarimbing, Fatmah Katili dan Zainal Katili kepada UsmaKatili, dan syarat tersebut Penggugat mengiakan

) ke Joseph Philip Kambey bermasaalah/melawan hukum,sedangkan Penggugat Il, Ill dan Penggugat IV baru mengetahuiPeralihan hak atas nama Penggugat II (Zuleha Mamarimbing),Penggugat Ill (Fatmah Katili) dan Penggugat IV (Zainal Katili) kePenggugat (Usman Katili) demikian pula Peralihan hak dariUsman Katili (Penggugat ) ke Joseph Philip Kambey yangdilakukan oleh Tergugat pada hari Rabu tanggal 10 Desember2014 sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktuyang ditentukan pasal 55 UndangUndang

ISMAIL KATILI, yang setelah meninggal duniaberalih kepada para ahli warisnya ;G. Bahwa para Ahli Waris Usman Katili adalah para Penggugat yaituUsman Katili, Zuleha B. Mamarimbang, Fatma Katili dan ZinalKatili. Bahwa para Penggugat adalah Subjek Hukum yangkesemuanya adalah Bekwam / Cakap melakukan suatu tindakanhukum/perbuatan hukum. Apalagi tindakan hukum/perbuatanhukum tersebut dilakukan tanpa ada ancaman fisik, tanpa adanyapaksaan fisik / tanpa adanya paksaan kekerasan secaraH.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIMAS KATILI ALIAS DIMAS