Abdul Kadir (Alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Lauq 1, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhayyibudin bin H.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0225/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 13 Agustus 1995 diLingkungan Kokok

sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Lingkungan Kokok

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Laugq 1,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatES terhadap Pengqugata:4.

Kecamatan Selong.Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hulwatul Fikri bintiMuhibuddin (Alm);Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhayyibudin bin H.Abdul Kadir (Alm) ;wana nennnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 1995 di Lingkungan Kokok

Menyatakan sah perkawinanPenggugatHE) dengan Tergugat rrr ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1995 di Lingkungan Kokok Laug 1,Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;264. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatEEE ) terhadap Penggugat ae5.

Lombok Timur,sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggaldi Kokok Lauk Il, RT.21 Kelurahan KelayuSelatan, Kecamatan Selong. Kab.

Tergugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal,02 Desember 2012 bertempat di rumah TergugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Kokok Lauk II, RT.21 Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong. Kab.

TergugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal,02 Desember 2012 bertempat di rumah TergugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikahtinggal bersama di Kokok Lauk II, RT.21 Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong. Kab.

Lombok Timur danTergugat di Kokok Lauk Il, RT.21 Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong. Kab.

Lombok Timur dan Tergugat di Kokok Lauk Il,RT.21 Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong. Kab.

Sel.ez l poe sJl al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Rosmayani binti Umar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Kokok Lauq II, RT.21. RW. 11,Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong, Lombok Timur, sebagaiPenggugat";LawanZulkipli bin M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/XII/55/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Lombok Timur,tertanggal 23 Januari 2006, sebagai bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Tuhrul Fahmi bin Abdul Rasyid, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok Lauk II, RT. 21,RW. 11, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat, saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat, saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il : Muhammad Juhdi, bin Amaq Sahuduin, umur 45 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok

gugatan Penggugat dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;9Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya apakahmempunyai dasar hukum atau beralasan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (fotokopi KTP) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), sertasaksisaksi, yaitu : Tuhrul Fahmi bin Abdul Rasyid, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok

Lauk II, RT.21, RW. 11, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dan Muhammad Juhdi, bin Amaq Sahuduin, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok LaukIl, RT. 21, RW. 11, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, suratsurat mana merupakan akta otentik, danketerangan saksi mana didasarkan pada pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian satu dengan lainnya.

Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan dengan perempuan lainbernama : Kokok orang dari Marengan Laok ;b. selama meninggalkan penggugat tergugat tidak pernah memberi nafkah pada penggugatc. Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd. Tergugat sering melontarkan katakata TALAK TIGA pada penggugat ; ;5.

Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan dengan perempuan lainbernama : Kokok orang dari Marengan Laok ;b. selama meninggalkan penggugat tergugat tidak pernah memberi nafkah pada penggugatc. Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd.

Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan dengan perempuan lainbernama : Kokok orang dari Marengan Laok ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:301/Pat.G/2012/PA. Smpb. selama meninggalkan penggugat tergugat tidak pernah memberi nafkah pada penggugatc. Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd.

Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan dengan perempuan lainbernama : Kokok orang dari Marengan Laok ;b. selama meninggalkan penggugat tergugat tidak pernah memberi nafkah pada penggugatTergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugatd.

bertempattinggal di Kebon Tatata, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur ;QUDSIAH : Umur + 70 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Gubuk Presak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;PATIMAH Alias INAQ RIPAAH : Umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Presak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ;NAKIMAH : Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kokok

SARAH : Umur + 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kokok Laug Satu, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;REHANAH : Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Presak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur ;ROHINI : Umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),bertempat tinggal di Kokok Lauq Dua, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ;Yang dalam hal ini memberikan

YUSI : Umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kokok Lauq Satu, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ;MUH. YUSRON : Umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Presak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;21. MUH. PIKRI : Umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Presak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur ;22. MUH.

untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Maospati mendapat perintah dari pimpinan untuk melakukanpenyelidikan perjudian di wilayah Hukum Polsek Maospati, setelah melakukan Penyelidikanmendapat informasi bahwa ada seseorang adanya praktek perjudian togel dilingkunganKel.Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, berdasarkan informasi tersebut,selanjutnya saksi KOKOK

Sutomo karena melakukan penjualan judi kupon putih atau togel diwarung kopi di Jalan Pramuka ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016 sekira pukul 16.00wib, di warung kopi di Jalan Pramuka Kelurahan / Kecamatan Maospati KabupatenMagetan ;Bahwa saksi bersama saksi Aipda Kokok Tri K. melakukan penangkapan terhadapterdakwa Suwarno bin alm. Sutomo ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSuwarno bin alm.

Sutomo menerima titipan pembelian kupon putih atau togel ;Bahwa saksi dan saksi Kokok Tri selanjutnya menyelidiki terdakwa dan didapatiterdakwa Suwarno bin alm.

Tri dan saksi Lutfi K.I, S.H namun terdakwa mengelaktdk menerima titipan judi togel ;e Bahwa kemudian saksi Kokok Tri dan saksi Lutfi K.I, S.H melakukan penggeledahandan ditemukan (satu) buah handphone merk Nokia tipe N 2310 warna biru silveryang di dalam kotak masuk smsnya terdapat tombokan angkaangka nomor judi togelsehingga kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Maospati untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa dititipi pembelian judi togel dari saudara ArisCekot dan saudara Pia

Unsur dengan tidak berhak menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kokok Tri dan saksi Lutfi K.I,S.H dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Suwarno bin alm.

sebagai berikut :Sebelah Utara: Kali Kokok BerikSebelah Timur : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah a.Sebelah Selatan : Tanah a.Hal. 10 dari 33 hal.

Awaluddin;ee. persil 103 a, klas Ill seluas + 0,400 H.are yangterletak di Orong Kokok Subak Prako Desa Bagik Payung TimurKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, atas nama f dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali Kokok BerikSebelah Timur =: Tanah a.Sebelah Barat : Tanah Pecahannya;Sebelah Selatan : Tanah a.Tanah kebun, persil 102 a, klas Ill seluas + 1,350 H.are yangterletak di Orong Pejonggoran Subak Kali Kokok Berik Desa BagikPayung Timur Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok

Timur, atasnama po dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan /Kali Kokok Berik;Sebelah Timur :Jalan/ pecahannya/Tanah Sebelah Barat : Tanah Ee > ecahannya/T: anahSebelah Selatan : Kali/ Tanah Kali.

Perako:Tanah kebun, persil 102 a, klas Ill seluas + 0,300 H.are yangterletak di Orong Kokok Subak Prako Desa Bagik Payung TimurHal. 11 dari 33 hal. Put.

Kokok Subak Prako Desa Bagik Payung TimurKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, atas nama i dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pecahannya;Misebelah Timur : TanahHal. 12 dari 33 hal.

mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas ramalan,1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka togel Uang tunai sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah);Atas barang bukti tersebut terdakwa membenarkan bahwa barang buktitersebut miliknya yang disita oleh petugas yang dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HAMID SISWOYO,SH dan saksi KOKOK

Kecamatan TakeranKabupaten Magetan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wibbersamasama dengan saksi KOKOK PAMUNGKAS Anggota PolsekTakeran mendatangi lokasi di di warung milik sdr. Sunadi di Dukuh JambeKel. Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi KOKOK PAMUNGKAS untukmemastikan adanya informasi dari masyarakat tersebut melakukanpenyelidikan dan pengamatan sekira pukul 16.00 wib mengetahui terdakwaSuradi di warung milik sdr.

Saksi KOKOK PAMUNGKAS : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tidak kenal denganterdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Takeran; Bahwa awalnya mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis togel pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 diwarung milik sdr. Sunadi di Dukuh Jambe Kel.

keuantungan bandarnya dan terdakwa selaku pengecermendapat komisi 25 % dari jumlah uang para penombok yang disetorkan kepadabandarnya tersebut; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel kurang lebih sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual togel untuk menambahpenghasilan; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya berjanji tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi HAMID SISWOYO,SH, saksi KOKOK

Kokok danuang Rupiah palsu tersebut ditaruh di meja; Bahwa sebelumnya ibu Terdakwa Arsi Binti Suprapto mengatakan jikaingin belanja secepatnya agar berangkat mumpung hari masih gelap,selanjutnya sekitar jam 03.00 wib Terdakwa memasukkan uang Rupiahpalsu senilai seratus ribuan sebanyak 10 (Sepuluh) lembar kedalam taskecil warna merah dan selanjutnya Terdakwa membangunkan adikTerdakwa yaitu sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NUR CHOLES alias KOKOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Terdakwa mengedarkanatau membelanjakan uang Rupiah palsu;Bahwa saat itu pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira jam 02.00,bertempat di Pasar Pedotan

ARSI BIN SUPRAPTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi Kokok datang ke rumah saksi lalu menyampaikankalau Kokok punya uang Rupiah palsu dan menyuruh saksi untukmembelanjakannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa selain itu Kokok juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) tiap

saksi bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) uang Rupiah palsu; Bahwa saat itu saksi bertanya apakah uang tersebut aman dan Kokokmenjawab aman jika uang tersebut dibelanjakan di pasar dan jangan di toko; Bahwa saksi sempat takut dan ragu namun Kokok meyakinkan jika uangtersebut aman hingga akhirnya saksi menerima uang Rupiah palsu sebesarRp 500.000,00 (lima ratus riobu Rupiah); Bahwa selanjutnya uang Rupiah palsu tersebut oleh saksi dibelanjakan diPasar Kesilir Kec.

Siliragung dan berhasil mendapat kembalian uang Rupiahasli sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah); Bahwa keesokan harinya Kokok datang lagi ke rumah saksi dan Kokokkembali menyuruh saksi untuk membelanjakan uang Rupiah palsu miliknyasebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), setelah itu saksimembelanjakannya di Pasar Kesilir uang Rupiah asli sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu Rupiah); Bahwa barang bukti yang diamankan 18 (delapan belas) lembar uang kertasdengan rincian 7 (tujuh

KOKOK SUDANSUGNARTO, S.H., Advokatdari Kantor HKS &Associates Advocate & Legal Consultan yangberalamat di Jl. DR Soetomo 14 dan JI. Veteran 202Kota Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Agustus 2016, sebagai .......... Penggugat;Melawan:1. Drie Ana Nurhadiyati, pekerjaan Swasta, beralamat di TegalmulyoRT/RW 03/05, Desa Kepek, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul dalam hal ini memberikankuasa kepada GUNTUR EQUARIANTO S.H.,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jl.

KOKOK SUDAN SUGIYARTO, SH.sebagai kuasa hukum Penggugat, bahwa terhadap Renvoi yang diajukanoleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il sangatkeberatan karena dengan adanya Renvoi substansi gugatan jadi berubahtotal padahal Renvoi hanya diperkenankan terhadap materi gugatan yangtidak merubah pokok masalah, karena Renvoi yang diajukan olehPenggugat merubah pokok masalah maka gugatan yang diajukanpenggugat harus ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;2.

KOKOK SUDANSUGNARTO, S.H., menyampaikan bahwa dalam surat gugatannya tersebutHalaman 15 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN WNOpihak prinsipal belum dicantumkan, sehingga pihak Penggugat mohon diberiwaktu untuk melakukan perbaikan gugatan dengan mencantumkan Penggugatprinsipal ke dalam surat gugatan, dan selanjutnya pada sidang hari Kamis,tanggal 15 September 2016, perbaikan surat gugatan diserahkandipersidangan, sehingga dengan perbaikan gugatan tersebut yangberkedudukan sebagai

KOKOK SUDAN SUGNARTO, S.H., sebagai Kuasa dariPenggugat.Menimbang, bahwa perbaikan yang dilakukan oleh Penggugat tersebutmerubah subyek gugatan, yang semula yang berkedudukan sebagai Penggugatadalah H. KOKOK SUDAN SUGNARTO, S.H. sekarang berubah yangberkedudukan sebagai Penggugatnya adalah TRI SANI AMBARSULISTYAWATI, S.E., sedangkan H. KOKOK SUDAN SUGNARTO, S.H.

Kokok Sudan Sugiyarto, S.H., selaku Kuasa dari Tri Sani AmbarSulistyowati, S.E., sehingga menurut Majelis perubahan tersebut tidakmenyimpang dari posita dan tidak menghambat pemeriksaan di sidang,sehingga perubahan tersebut diperbolehkan;Halaman 16 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN WNOMenimbang, bahwa terhadap materi Eksepsi No.2 dan 3 tersebut, pihakKuasa Tergugat, Turut Tergugat dan Il tidak menjelaskan lebih lanjut dalameksepsinya dimana ketidak jelasan dan kekurang lengkapan

Gayam No. 51/RT.03,Rw.10, Kelurahan Kepolorejo Kecamatan/Kabupaten Magetan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nugroho Yuswo Widodo alias KOKOK;4 Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agardiberikan hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi NUGROHO YUSWONO ALS KOKOK;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar jam 08.00 Wib Sdr Mufiddatang ke rumah Saksi di KPR Taman Asri Blok A2 No. 2 Rt.05,Rw.03, Kec.Panekan, Kabupaten Magetan untuk menyewa mobil Daihatsu Xenia No.PolAE1147 NE untuk keperluan keluar kota selama 4 hari dengan kesepakatan biayasewa

KOKOK yangberalamat di KPR Taman Asri Blok A2. no.2 Rt.05, Rw.04, Kec. Panekan,Kab. Magetan;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;JUNAIDI,Bahwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terjadinyaperistiwa penggelapan barang milik korban sdr. NUGROHO YUSWOWIDODO Als. KOKOK berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2010, warna Hitam, No.Pol AE1147NE, yang dilakukan oleh sdr. MUFIDbersama sdr.

KOKOK yangberalamatkan di KPR Taman Asri Blok A2 No.2 Rt.05 Rw.04, Kec. Panekan,Kab. Magetan;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;BUDI UTOMO;Bahwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terjadinyaperistiwa penggelapan barang milik korban sdr. NUGROHO YUSWOWIDODO Als. KOKOK berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun2010, warna Hitam, No.Pol AE1147NE, yang dilakukan oleh sdr.

NUGROHO YUSWO WIDODOAls KOKOK yang beralamatkan di KPR Taman Asri Blok A2 No. 2 Rt.05,Rw.04, Kec. Panekan, Kabupaten Magetan;11Bahwa ia tidak kenal sdr. SETU, namun ia kenal dengan Sdr. JUNAIDI namundengan keduanya tidak ada hubungan keluarga atau Famili;Bahwa ia menerima gadai berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2010, warna hitam, no.pol : AE1147NE, dirumahnya ds. Ginuk Rt.03/01,Kec. Karas, Kab.

AMIRUDIN Bin AMAQ JUMAHIR, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JobenOtak Kokok, Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat1 sekarang sebagai Terbanding 1;H.

DAHIM Bin AMAQ JUMAHIR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JobenOtak Kokok, Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat2 sekarang sebagai Terbanding 2;NASRUN Bin AMAQ JUMAHIR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Joben OtakKokok, Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat3 sekarang sebagai Terbanding

3;BAHRUDIN Alias IMRON ROSADI Bin AMAQ BAHRUDIN, Umur 45 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lunggu, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat 4 sekarang sebagai Terbanding 4ABDUL HAZIZ Bin AMAQ MAHSIP, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJoben Otak Kokok, Desa Pringgejurang Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagaiTergugat 5 sekarang

Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/285/SK/HK.05/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;Selanjutnya Tergugat 1s.d. 5 secara bersamasama disebut sebagai PARATERBANDING.DanINAQ SOLE Binti AMAQ JUMAHIR, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal diJoben Otak Kokok, Desa Pringgejurang Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur ,semula sebagaiTurut Tergugat 1 sekarang sebagai Turut Terbanding 1;INAQ HUR Binti AMAQ

JUMAHIR, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldahulunya di Joben Otak Kokok, Desa Pringgejurang Utara,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur(sekarang di Kalimantan dan tidak diketahul secara pastialamatnya), semulasebagai Turut Tergugat 2 sekarangsebagai Turut Terbanding 2;KENIM Binti AMAQ MAHSIP, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten

KOKOK YUHANA Bin JIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menerima gadai berupa 1 (Satu) buah handphonemerek Vivo Y 20 warna putih hitam dari Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WIB Saksi pergi ke warung kopi di pertigaan desa Nglebur dan diwarungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021PN Blatersebut Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu menawarkan 1 (satu) buahhandphone merek Vivo Y 20 warna putin hitam untuk digadai

Saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian berdasarkanlaporan yang diterima bagian piket KSPKT;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021PN Bla Bahwa setelah mendapat laporan tindak pencurian handphone tersebutlalu Saksi bersamasama dengan anggota lainnya melakukan penyelidikan; Bahwa Saksi bersama anggota lainnya lalu melacak keberadaanhandphone tersebut dan mendapat informasi kalau handphone tersebutberada di daerah Desa Nglebur, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dantelah digadaikan kepada Kokok

, lalu dilakukan interograsi kepada Kokokdan menurut pengakuannya telah menerima gadai 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO Y.20 warna putih hitam dari Terdakwa yang dijadikan jaminanpinjam uang yang kemudian dilakukan penyitaan terhadap handphonetersebut; Bahwa setelah ditanyakan,Terdakwa mengakui telah mengambilhandphone milik Raswan waktu datang kerumah Raswan di dukuh Suruhan,Desa Jiken, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan telah digadaikankepada Kokok di desa Nglebur, Kecamatan Jiken, Kabupaten

ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada waktu diperiksa mengakukalau mengambil handphone VIVO Y.20 warna putih hitam tersebut tidakatas seizin pemiliknya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada waktu diperiksa mengakukalau uang hasil menggadaikan handphone VIVO Y.20 warna putih hitamhasil pencurian tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihari dansudah habis; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahhandphone merek VIVO Y.20 warna putih hitam disita dari Kokok

RaswanBin Lasmin; Bahwa kemudian setelah Terdakwa melihat Saksi Raswan Bin Lasmintidur, sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa mengambil handphone milik SaksiRaswan Bin Lasmin tersebut dan dimasukkan kedalam saku celana,selanjutnya Terdakwa membawa keluar rumah; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WIB di Desa Nglebur, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, Terdakwamenggadaikan 1 (satu) buah handphone merek VIVO Y 20 warna putihhitam milik Saksi Raswan Bin Lasmin kepada Saksi Kokok

1. Mengbulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Lely Widariyanti binti Abdul Radjab) sebagai wali dari kedua anak Pemohon dengan suami Pemohon (Kokok Ariestiyono bin Muh Rodji) yang bernama Yofi Arfahriza Danuandra dan Mohamad Daffa Alby Alfachry belum dewasa atau belum berumur 18 tahun, anak kedua Pemohon bernama Yofi Arfahriza Danuandra bin Kokok Ariestiyono, lahir di Jember, tanggal 27-08-2005 (umur 17 tahun), jenis kelamin laki-laki, pelajar tinggal di Dusun Kebonsari,

Ambulu, Kabupaten Jember dan Mohamad Daffa Alby Alfachry bin Kokok Ariestiyono, lahir di Jember, pada tanggal 10-11-2014 (umur 8 tahun), jenis kelamin laki-laki, pelajar tinggal di Dusun Kebonsari, RT003 RW006 Desa Sabrang, Kec.

ra sah nyenggolnyenggol sehingga dengan tegorantersebutterdakwa menjadi emosi kemudian terdakwa mendorong saksi Nor Faisals.Mabok sehingga terjadi keributan kemudian saksi Nor Fais als.Mabok disuruhminggir oleh seseorang supaya tidak terjadi perkelahian,lalu saksi Nor Faisberjalan menjauhi lokasi joged tersebut dan saksi Korban Deddy Kurnia Alamsyahjuga ikut berjalan dibelakang saksi Nor Fais alas.Mabok menjahui lokasiJoget,namun ketika saksi korban Deddy Kurnia Alamsyah sedang berjalankemudian KOKOK

( belum tertangkap ) memukul saksi korban Deddy KurniaAlamsyah dengan menggunakan kursi plastik warna putih hingga mengenai wajahsaksi korban Deddy Kurnia Alamsyah kemudian terdakwa dan Edi Purnomoals.Ngojos ( belum tertangkap ) secara bergantian memukul wajah korban saksiDeddy Kurnia Alamsyah bin Zainuri dengan menggunakan tangan kosong.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KOKOK dan Edi Purnomoals.NGOJOS tersebut saksi koroan Deddy Kurnia alamsyah bin Zainuri mengalamiluka pendarahan dibola

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama antara :Hultiawati binti Amaq Hultiawati, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Dusun BatuMore, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMuzhiril Haqqa, SH bin Amaq Amiruddin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup,tempat kediaman di Dusun Otak Kokok

Sebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 7.6 m x 9myang dibangun diatas tanah pekarangan milik Tergugat seluas 270 m2(2.7 are) yang terletak di Dusun Otak Kokok, Desa Pringgajurang Utara,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah PEMDA; Sebelah Selatan : Tanah H. Supidi; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah PEMDAb.

Sebuah pondasi rumah permanen dengan ukuran 11 m x 6 myang dibangun diatas tanah pekarangan milik Tergugat seluas 160 m2(1.6 are) yang terletak di Dusun Otak Kokok, Desa Pringgajurang Utara,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Humairi Ahdi; Sebelah Selatan : Tanah H. Sri Dahim; Sebelah Barat : Tanah Seni; Sebelah Timur : Tanah Nasrun;C.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.64 PK/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : DWI JATMIKO AGUNG SUBROTO bin SUROTOal KOKOK;tempat lahir > Madiun;umur / tanggal lahir : 41 Tahun/22 Maret 1967;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl

KOKOK tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus)rupiah;Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 15 Januari2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiun padatanggal 15 Januari 2010 dari DWI JATMIKO AGUNG SUBROTO bin SUROTOals.

KOKOK sebagai Terpidana, yang memohon agar putusan MahkamahAgung tersebut dapat ditinjau Kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Januari2010 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :I.

biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari : DWI JATMIKOAGUNG SUBROTO bin SUROTO al KOKOK

Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Be umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Montong Teker,Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanpT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal semula di Dasan Baru Kokok

Selong Nomor:1095/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 19 September 2001bertempat di Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/20/IX/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timurtertanggal 11 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDasan Baru Kokok

Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Montong Teker, Desa Padamara,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 19 September2001 bertempat di Desa Padamara; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru Kokok

Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dasan Baru, RT.15, RW.08, Desa Padamara,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 19 September2001 bertempat di Desa Padamara; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru Kokok

KOKOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi saksi datang ke rumah Terdakwa lalu menyampaikankalau saksi punya uang Rupiah palsu dan menyuruh terdakwa untukmembelanjakannya; Bahwa selain itu. saksi juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap terdakwa bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta

Asli: terdapat cetakan tidak kasat mata (Ininsible Ink) yaitu hasilcetak tidak kasat mata yang akan memendar di bawah sinarultraviolet;Palsu : tidak terdapat cetakan tidak kasat mata ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi Kokok datang ke rumah Terdakwalalumenyampaikan kalau Kokok punya

uang Rupiah palsu dan menyuruhTerdakwa untuk membelanjakannya;Bahwa selain itu Kokok juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap Terdakwa bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) uang Rupiah palsu;Bahwa saat itu saksi bertanya apakah uang tersebut aman dan Kokokmenjawab aman jika uang tersebut dibelanjakan di pasar dan jangan di toko;Bahwa Terdakwa sempat takut dan ragu namun Kokok meyakinkan jika uangtersebut aman hingga akhirnya Terdakwa menerima

Siliragung dan berhasil mendapat kembalian uangRupiah asli sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa keesokan harinya Kokok datang lagi ke rumah saksi dan Kokokkembali menyuruh saksi untuk membelanjakan uang Rupiah palsu miliknyasebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), setelah itu saksimembelanjakannya di Pasar Kesilir uang Rupiah asli sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu Rupiah);Bahwa barang bukti yang diamankan 18 (delapan belas) lembar uang kertasdengan rincian 7 (tujuh)

PUTUSANNomor:0970/Pat.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pp umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kokok Daya RT.004 RW.002 Desa Teros Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Karyawan Adira Elektronik Selong,tempat

Penggugat tinggal di Dusun Kokok DayaRT.004 RW. 002 Desa Teros Kecamatan Labuhan haji Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung KecamatanLabuhan haji Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan