Ditemukan 226 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1533/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
disediakan untuk itu;
- Mengabulkan Gugatan Pengggat Rekonpnsi sebagian;
- Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Konpensi berupa;
- Nafkah lampau sekurang-kuranya (dua tahun) sebesar Rp. 12.500.000; (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000;- (tiga juta rupiah);
- Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000;- (lilma
Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000; (lilma jutarupiah);d. Nafkah seorang anak bernama Rifki Nur Pratama setiapblannya samppai anak dewasa dan mandiri ditambah 10% setiaptahunnya sesuai dengan perkembangan nilai matau rupiah danperkembangan usia anak tersebut;g.
DALAM REKONPENSI
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2615/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2001; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai ketururan yang bernama lIlma Ainussofa yang kurang lebihberumur 15 Tahun (
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SamlahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.LpkNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 485.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,00,, (LIlma ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — ASEP SAEPUDIN VS NURHAYATI, DKK
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat menjadiatas nama Tergugat VII:Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V secara tanggungrenteng membayar uang sebesar Rp1.625.000.000,00 (satu miliarenam ratus dua puluh lilma juta rupiah) kepada Tergugat VII;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;Menghukum Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I, Turut TergugatIl/Para Termohon Peninjauan Kembali) untuk tunduk dan patuhmemenuhi isi putusan dalam
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 523/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
EKA WAHYU NURULLAH bin SUGENG BINTARA
35 — 4
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
EKA WAHYU NURULLAH bin SUGENG BINTARA
35 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (LIlma ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, Tanggal 24 Juli 2018, olehkami, Slamet Budiono, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Triadi AgusPurwanto, S.H.M.H dan Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 523/Pid.B/2018/PN Jmrpada hari itu juga,
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
ILIH SURYANA als OM bin Alm. H. SUILAH
32 — 30
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
ILIH SURYANA als OM bin Alm. H. SUILAH
32 — 30
RI.No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILIH SURYANA ALS OM BINSUILAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya terdal.wa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair5 (lilma) bulan penjara;Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih sabu dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi 4 (empat) bungkus plastik
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Leni Marlina
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG BASUKI
Terbanding/Tergugat II : Istiqomah
47 — 40
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG BASUKI
Terbanding/Tergugat II : Istiqomah
47 — 40
Bahwa oleh Bank Banten dilelang obyek jaminan kredit milik AhliWaris Catrip Wastri dengan harga limit hanya sebesar Rp. 355.000.000,(Tiga Ratus Lilma Puluh Lima juta Rupiah) dengan pemenang lelangadalah Terlawan II. Sedangkan harga di masyarakat atas obyek jaminantersebut yang sebenarnya adalah :Harga Tanah Rp. 1.200.000,Harga Bangunan Rp. 1.000.000, Sehingga luas tanah x harga tanah : 870 m2?
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg. Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
77 — 18
77 — 18
Raskin kepadasemua masyarakat dilingkungan RT saksi, baik yang yang miskin maupun yangmampu atau di bagi rata;Bahwa ,benar seharusnya yang mampu tidak dikasih hanya untuk orang miskin ;Bahwa benar di RT saksi tahun 2010 yang menerima bantuan Raskin adalah 100Bahwa yang Kepala Keluarga ( KK ) termasuk saksi dan tahun 2011 sebanyak 100Kepala Keluarga termasuk saksi ;Bahwa benar jatah raskin warga per Kepala Keluarga (KK) adalah 6 liter dan disuruh bayar oleh terdakwa seharga Rp. 12.500 (dua belas ribu lilma
setahu saksi seharusnya raskin tersebut hanya untuk orangmiskin saja.Bahwa, di RT saksi tahun 2010 yang menerima bantuan Raskin adalah 98 KepalaKeluarga ( KK ) termasuk saksi dan tahun 2011 yang menerima bantuan Raskinsebanyak 107 Kartu Keluarga (KK) termasuk saksi.Bahwa benar untuk daftar nama warga saksi yang menerima raskin sesuai denganbuku laporan saksi.Bahwa benar jatah raskin warga per Kepala Keluarga (KK) adalah 6 liter dan disuruh bayar oleh terdakwa seharga Rp. 12.500 (dua belas ribu lilma
setahu saksi seharusnya raskin tersebut hanya untukorang miskin saja.Bahwa benar di RT saksi tahun 2010 yang menerima bantuan Raskin adalah 116Kepala Keluarga ( KK ) termasuk saksi dan tahun 2011 yang menerima bantuanRaskin sebanyak 120 Kartu Keluarga (KK) termasuk saksi.Bahwa benar untuk daftar nama warga saksi yang menerima raskin sesuai denganbuku laporan saksi.Bahwa benar jatah raskin warga per Kepala Keluarga (KK) adalah 6 liter dan disuruh bayar oleh terdakwa seharga Rp. 12.500 (dua belas ribu lilma
setahu saksi seharusnya raskin tersebut hanya untuk orangmiskin saja.Bahwa, di RT saksi tahun 2010 yang menerima bantuan Raskin adalah 125 KepalaKeluarga ( KK ) termasuk saksi dan tahun 2011 yang menerima bantuan Raskinseba ivak 135 Kartu Keluarga (KK) termasuk saksi.Bahv/a, benar untuk daftar nama warga saksi yang menerima raskin sesuai denganbuku laporan saksi.Bahv/a, jatah raskin warga per Kepala Keluarga (KK) adalah 6 liter dan disuruh bayar oleh terdakwa seharga Rp. 12.500 (dua belas ribu lilma
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 165/Pid.Sus/2024/PN Plg Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Hera Ramadona, S.H.
Terdakwa:
1.Meky Ramadona Bin Suwandi
2.Deny Albar Alias Datel Bin Edi Rizal
15 — 9
Hera Ramadona, S.H.
Terdakwa:
1.Meky Ramadona Bin Suwandi
2.Deny Albar Alias Datel Bin Edi Rizal
15 — 9
- Menyatakan Terdakwa I Meky Ramadona Bin Suwandi dan Terdakwa II Deny Albar Alias Datel Bin Edi Rizal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Dengan Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lilma) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu
Register : 31-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
saran kepadaPemohon, namun tidak berhasil sedangkan kepada Termohon belumpernah memberikan saran; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Pemohon dan Termohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai denganTermohon dan akan memberikan kepada Termohon mutah berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000,00 (LIlma
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 533/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Tanggal 22 September 2015 — FIRDAUS Als PIR Bin BUL HASAN
26 — 8
26 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Als PIR Bin BULHASAN oleh~ karena itu. dengan pidanapenjara~= selama1 (Satu) Tahun, dan 5 (LIlma) Bulan, 15 (Lima belas) hari;3. Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenapdari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 22 April 2015 — SUBAGYO bin KARNAIM
34 — 5
34 — 5
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (LIlma) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;174. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 546/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
dengan lakilaki tersebut secara sir1; Bahwa saksi mengetahui tentang perselisihan antaraPemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan, namun tidak berhasil;saksi, tempat/tanggal lahir, Dumai/17 November 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Lilma
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 24/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 25 Februari 2015 — MUGIYONO als.NYUNYUT bin MISLANI
31 — 8
31 — 8
;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (LIlma) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ,Dirampas untuk negara , Kartu domino 4 (empat) set,Kartu remi 1 (satu) set ,Karpet warna hijau 1 (satu) set,Dirampas untuk dimusnahkan ,8.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Register : 18-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1334/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
MARTIYAS als TIYAS Bin ROHID
27 — 7
JAIDI, SH
Terdakwa:
MARTIYAS als TIYAS Bin ROHID
27 — 7
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto awal 0,0782 ( nol koma nol tujuh delapan dua) gram dan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto awal 0,4555 (nol koma empat lilma
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — YAYAN HENDRAYANTO
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lilma ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Kas/Akta.Pid/2012/PN.Krw., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriKarawang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.15 Kas Akta.Pid.Sus/2012/PN.Krw
Putus : 28-07-2006 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/PDT/2003 Tanggal 28 Juli 2006 — SUBEKTI ; SISWORO ; PRAMUNI ; INDRARSA PRASAJA ; HUDOYO ; KEPALA DESA KRANDEGAN ; WATINAH BINTI NGUDERI DALIMAN ; SUMASTA ; SUTIRAH ; SUTINAH ; SUHENAH ; SULASTRI ; SUNARNO
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya Sarengat menikah dengan Bok Sarengat dan telahmempunyai 5 (lilma) orang anak, masingmasing bernama :1. Sutirah (Turut Tergugat Berkepentiangan lI) ;Hal. 2 dari 166 hal. Put. No.255 K/Pdt/20037.10.112. Sutinah, (Turut Tergugat Berkepentiangan II) ;3. Suhenah, (Turut Tergugat Berkepentiangan III) ;4. Sulastri ; (Turut Tergugat Berkepentiangan IV) ;5.
Register : 06-02-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 542/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
p>
Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, sebagian untuk Penggugat dan Tergugat lagi untuk Tergugat;
- Menetapkan harta bersama yang berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Mustika Grande Blok F9 No.1 Rt.005/Rw.0013 adalah bagian sekaligus menjadi hak milik Penggugat, sebagai konvensasi dari harta yang telah dibawa oleh Tergugat;
Membebankan kepada Pengggat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.7.55.000,- (tujuh ratus lilma
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 1 Desember 2015 — DARAJAT Als AJAT Bin MADHADI
54 — 3
54 — 3
Encep dan terbukti dengan ditemukannya 5 (lilma) ekor kKambing miliknyadalam keadaan mati tersembelih oleh Saksi Jono dan Saksi Sapei berikut wargayang melakukan pengejaran karena mendengar teriakan minta tolong dari SaksiH.
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1849/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sehinggaberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat, bukti suratserta keterangan para saksi, ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Man.Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 26 Maret 1995 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan LIlma