Burhanudin Lebeharia;Bahwa ada kepala Dati masingmasing, itu saksi tahu dari UsmanLebeharia, karena saksi sering ikut Samasama dengan Usman Lebeharia,dan saksi dekat dengan Usman Lebeharia, jadi saksi diberitahukan olehUsman Lebeharia, saksi dan Usman Lebeharia satu pulau namun bedakampung;Bahwa untuk kepala dati itu masingmasing dari Ismail Lebeharia ada 3dati, dan 3 dati untuk Usman Lebeharia ;Bahwa Kepala Dati itu Kumpulan dari anakanak Dati, satu marga namunberbeda moyang dari Margang dgn Patty Margani

;Bahwa saksi tahu di Pengadilan Negeri Ambon ada sengketa terkait tanahdati antara Saleh Lebeharia dan Usman Lebeharia dan masih berlanjut ketahap selanjutnya;Bahwa hasil dari keputusan perkara tersebut saksi pernah membaca amarputusan bahwa Usman Lebeharia adalah ahliwaris dari Patty Margani;Bahwa saksi tahu terkait Bukti P.8;Bahwa putusan yang saksi tahu ada kelanjutannya, tetapi untuk sekarangbaru sampai di Pengadilan Tinggi;Bahwa saksi ke Kantor Pertanahan untuk mengecek sertifikat dari AbdulAziz

antara Ismail Lebeharia dengan Ayahnya Usman Lebeharia pernahdisidangkan sebelumnya, pernah juga disidangkan di Pengadilan AgamaMasohi, antara Pak Yahya Lebeharia dan Pak Ismail Lebeharia, makamunculah penetapan Ahli Waris;Bahwa pada Penetapan Ahli Waris tersebut berisikan silsilah keturunandari Moyang Patty Margang keturunan ke Syauta turun ke Abdul Muin, lahirlagi Yahya kemudian lahir Taib baru lahir Yahya, Usman punya papa;Bahwa kalau Burhanudin Lebeharia itu merupakan keturunan dari moyangPatti Margani

dan Yahya Lebehariamelawan Saleh Lebeharia masalah itu masih dalam proses hukum diMahkamah Agung;Bahwa saksi tahu objek sengketa itu sejak tahun 1985, yang diberitahukanoleh Burhanudin, yang menyatakan bahwa tanah itu sudah dijual;Bahwa Saksi dari keturunan moyang perempuan;Bahwa saksi tidak pernah dengar objek sengketa berbatas dengan Negera,saksi hanya tahu objek tanah sengketa itu berbatasan dengan tanah datiWailahan bukan tanah negara;Bahwa Burhanudin Lebeharia itu berasal dari Moyang Patty Margani

dantulung dati sebagai Kepala Dati dari keturunan Moyang Patty MargangLebeharia, begitu juga dalam bukti T.1,I,II,IV,V,VI,VII4 selain menerangkan 3potong Dati dari Paty Margang dan silsilan Keturunan Patty Margang sampaipada Usman Lebeharia serta Usman Lebeharia sebagai kepada DatiLebeharia yang mengurus 3 dusun dati milik Patty Margang jugamenerangkan terkait Ismail Lebeharia, Abdul Haji Lebeharia, BurhanuddinLebeharia dan Saleh Lebeharia bukan keturunan Patty Margang tapiketurunan dari Patty Margani

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AYI MARGANI Alias ALIT Bin DADANG) terhadap Penggugat (ATI Binti DEDENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Diki Darmawan Bin Agus Suwendana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia Binti Margani) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Trubus) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Margani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ikhwanto, S.H bin Kastuan) terhadap Penggugat (Rohani binti Margani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

ASRAL.Bahwa sebelumnya ada pohon Meranti yang ditebang di kawasan TamanNasional Kerinci Seblat.4.Saksi MARGANI Alias GANI Bin MATARUDIN RAJO ALAM, :Bahwa kronologis mulai dari saat petugas kehutanan datang ke lokasi danmengamankan Sdr.

FIRA KARIA MANDIRI adalah benar milikPutusan 109/Pid..B/LH/2018/PN PnnPage 9 of 17Saksi (MARGANI) dan berdiri serta beroperasi sekira 4 tahun yang lalu atausekira tahun 2014.Bahwa kegiatan dan usaha yang dilakukan di UD. FIRA KARIA MANDIRI tersebutadalah mengolah Kayu.Bahwa yang mengelola Sawmill tersebut adalah Sdr.

MARGANI dan saksi sebagai pengelolaSawmill tersebut.Bahwa saksi tidak pernah memesan kayu yang diangkut oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui asal kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut.1. KETERANGAN AHLI :FERNANDO, S.

Memberi izin kepada Pemohon (Deden Rahmat R bin Yoyo Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Dian Aristia Megawati binti Margani) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MARGANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ICIH ARYANAH BINTI BASUKI ABDULAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

jaminan pada BFI Finance Denpasar; Bahwa saksi Ida Bagus Suryadana telah membeli mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi DK 1113 GJ milik Terdakwa tersebutdengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dantelah dibayar sebagai uang muka sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), namun saat itu Terdakwa belum menyerahkanBPKB mobil tersebut: Selanjutnya mobil Toyota Avanza tersebut oleh saksi Ida BagusSuryadana digunakan sebagai usaha rent car yang dilaksanakan olehNi Ketut Margani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Adi Saputra bin Jayadi) kepada Penggugat (Elisa binti Margani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhdi Bin Muhamad) dengan Pemohon II (Eni Binti Margani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1970 di Kampung Cisaat, Desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udi Kurnaedi bin Suhendi) terhadap Penggugat (Maryati binti Margani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Irwan bin Margani) terhadap Penggugat (Intan Mulyasari binti Dodo Risgianto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

,M.H
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
1.Mudin bin Margani
2.Memed Jubaedi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
4.Mochammad Bernhard, S.H.,M.Kn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zainuddin bin Margani) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zainuddin bin Margani)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1637/Pdt.G/2014/PA.JU5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Dadan Margani Bin Udin denganTuti Sumartini Alias Tuti Binti Emin Alias Rusmin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Devira Binti Dadan Margani,Umur 15 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Aries Soerbakti bin Horison Surbakti) terhadap Penggugat (Suminarti binti Margani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saiful Bakri bin Hamat Nasudin) terhadap Penggugat (Septialica Fajri Afni Margani binti Eko Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwata bin Margani) terhadap Penggugat (Mutiah binti Kaseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);