Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar NIHIL:Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang terdiriTONNY PRIBADI, M.I sebagai Ketua Majeclis, HADI SISWOYO,S.H danESTHER MEGARIA SITORUS,S.H,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebul, dibuniu oleh ADHITYA

Sgr.Bahwa pada saat saksi mengirim bahan bangunan, sudah ada bangunanrumah didepan ;Bahwa yang membayar bahan bangunan tersebut adalah Penggugat ;Bahwa Penggugat pernah menunjukkan vidio call pada saksi danmengatakan yang diajak komunikasi tersebut adalah orang bule yangdiakui adalah suaminya ;Bahwa usaha saksi bernama UD Megaria yang terletak di daerah PanjiSingaraja.Bahwa saksi mengantar material bangunan berdasarkan pesananPenggugat lebih dari sekali akan tetapi kapan waktunya saksilupa ;Menimbang

Sgr.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 6 Juni 2015, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T41 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 16 April 2015, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T42 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 16 April 2015, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya

Sgr.52.53.54.55.56.Ov,58.39.60.61.62.Fotokopi kwitansi belanja Toko Surya Jaya tertanggal 11 Juni 2015,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T52 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko Panji Teknik tertanggal 5 Desember2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T53 ;Fotokopi kwitansi pembayaran Toko Megaria tertanggal 31 Mei 2015,yang setelah dicocokkan dengan

Sgr.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.Fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 2 September 2014,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda T63 ;Fotokopi kwitansi belanja tertanggal 12 Juli 2014, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda T64 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Mangku Gede Budarasa tertanggal25 November 2014, yang setelah dicocokkan dengan

tertanggal 31 Mei 2015 ; T41 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 6 Juni 2015 ;Bukti T42 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 16 April2015 ; Bukti T43 fotokopi kwitansi belanja Toko Megaria tertanggal 16 April2015 ; Bukti T44 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko Super tertanggal 31Mei 2015; Bukti T45 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun BaliKencana ; Bukti T46 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun BaliHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 52

jenissabusabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi Suguharto Alias Sugi Bin Syarwah, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnyabersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di lantai 2 (dua) Wisma MegaRia

Ruslan, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnyabersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di lantai 2 (dua) Wisma MegaRia yang terletak di Jalan Gajah Mada Sungai Guntung Kel.Tagaraja Kec.katemanKab.Indragiri Hilir, telah dilakukan penangkapan terhadap

terdakwa oleh anggota PolsekKateman karena telah melakukan tindak pidana narkotika yaitu menjadi perantara dalamjual beli narkotika.Bahwa yang saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 19.30Wib Marwan Septio Bin Aznul Arifin melakukan pembelian terselubung yaitu dengancara menghubungi terdakwa dan meminta untuk datang ke Wisma Megaria yang terletakdi Jalan Gajah Mada Sungai Guntung Kel.

Obat danMakanan.e Bahwa terdakwa dengan tidak memilik izin dalam memiliki, menyimpan narkotika jenissabusabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak akan mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ZULKIFLI Als ZUL Bin MAMING, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Kateman pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 wib bertempat di lantai 2 (dua) Wisma MegaRia

darinya yang terbukti tidak perlu keseluruhannya diuraikan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Gol Ijenis shabu, yang mana terbukti dari perbuatannya yaitu pada hari benar pada hari sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib Marwan Septio Bin Aznul Arifin melakukan pembelianterselubung yaitu dengan cara menghubungi terdakwa dan meminta untuk datang ke Wisma MegaRia

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PN.SmgDemikian Penetapan ini diputuskan pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 oleh ESTHER MEGARIA SITORUS, SH.MHum, yang ditunjuk PIt.Ketua Pengadilan Negeri Semarang selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MEIRINA

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH.MHumPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP >: Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,6. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PN.Smg

KimiaNo. 20 Menteng, Jakarta Pusat dengan cara diberi, kKemudian pada saatTerdakwa naik Bis Kopaja 502 dari Megaria menuju Stasiun Kereta ApiTanah Abang dan melintas di JI. Teuku Cik Ditiro, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, bis yang Terdakwa tumpangi tersebutdiberhentikan oleh saksi ADE ANCRUT.

KimiaNo. 20 Menteng Jakarta Pusat dengan cara diberi, kKemudian pada saatTerdakwa naik Bis Kopaja 502 dari Megaria menuju Stasiun Kereta ApiTanah Abang dan melintas di JI. Teuku Cik Ditiro, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, bis yang Terdakwa tumpangi tersebutdiberhentikan oleh saksi ADE ANCRUT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nurjannah Megaria alias Mega Ria Damiri binti Damiri telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2023 di Baturaja;
3. Menetapkan sah secara hukum:

- Zohariyah binti Damiri;

- Muslim bin Damiri;

- Misrohayati binti Damiri

;

- Efri Yanti binti Damiri;

- Mariawati binti Damiri;

Sebagai ahli waris dari Nurjannah Megaria alias Mega Ria Damiri binti Damiri;

4. Membebankankepada ParaPemohonuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00

Megaria Batubaradan tinggal dirumah Sdri. Megaria Batubara daritanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 15April 2017.

Megaria Batubara.6. Bahwa Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin tinggal dirumah Sari.Megaria Batubara dan kegiatan sehariharimembantu orang tua pacarnya bekerja di kebunKelapa Sawit.Hal. 14 dari 31 hal. Putusan Nomor 95K / PM.

Megaria Batubara.9. Bahwa benar Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin tinggal dirumah Sdri.Megaria Batubara dan kegiatan seharihariHal. 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 95K / PM.

Megaria Batubara diPekanbaru Riau.Bahwa benar Terdakwa saat melakukanketidakhadiran tanpa ijin tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukumbaik dipidana maupun dijatuhi hukuman disiplin(kumplin).Bahwa benar Terdakwa mengaku salah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut:1

MHumdan ESTHER MEGARIA, SH. MHum masingmasing selaku Hakim Anggota , dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut diatas dibantu olehERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH. MH, selaku Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat .HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1. BAKRI, SH. MH DR. EDDY PARULIAN SIREGAR, SH. MH2. ESTHER MEGARIA S, SH. MHPANITERA PENGGANTIERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.

Membebani Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan dibacakan pada hari: Kamis, tanggal 28 Pebruari2019, dalam sidang yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Semarang, oleh :ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHum, sebagai Hakim, dibantu SOEROSOWINDOE, SH, MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SOEROSO WINDOE, SH, MH ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHumHalaman 6 dari

Penggugat:
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan

Megaria Bangun, bertempat tinggal di JI.TitipapanNo.56 Kelurahan Sei SikambingD, Kecamatan MedanPetisah Kota Medan, dengan ini memberi Kuasa Kuasakepada Iwan Sembiring, S.H. dan TeopanusSembiring, S.H., Advokat pada Kantor Hukum IWANSEMBIRING, S.H. & Associates, berkantor di Jl. SelKera No. 185 ABC Medan 20234, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2020, sebagaibeeeeeees Tergugat;2. Kantor Pertanahan Kota Madya Medan,beralamat di Jl.

Bangun sebagaiPenggugat (sekarang Tergugat), di Pengadilan Negeri Medandiputus dalam Putusan No.458/Pdt.G/ 2012/PN.Mdn tanggal 15Halaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2020/PN MdnMei 2013 jo No.88/PDT/ 2014/PT.Mdn tanggal 10 Juni 2014 joNo.3079 K/Pdt/2015 tanggal 11 Februari 20162.3 Bahwa selanjutnya, atas permohonan Megaria Bangun(sekarang Tergugat), Bangunan dan Tanah milik Penggugattersebut telah di rampas dari Penggugat dengan cara diEksekusi lagi (eksekusi yang keliru).

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini terhadap Megaria Bangun ( AhliWaris Manis Bangun) padahal Tergugat (Megaria Bangun) hanyalahsebagai salah satu ahli waris dari Alm.

Fotocopy Salinan Putusan No. 88/Pdt./2014/PT Medan tertanggal10 Juni 2014 antara MEGARIA BANGUN melawan DARIANUS LUNGGUKSITORUS, telah diperlihatkan dipersidangan sesuai dengan salinannya,telah diberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda Bukti T27;28.

./2015/PN Medan tertanggal 11Februari 2016 antara MEGARIA BANGUN melawan DARIANUS LUNGGUKSITORUS, telah diperlihatkan dipersidangan sesuai dengan salinannya,telah diberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda Bukti T28;29. Fotocopy Salinan Penatapan Ketua PN Medan (Aanmaning) No.54/Eks.2017/458/Pdt.G/2012/PN Medan tertanggal 22 November 2017,telah diperlinatkan dipersidangan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T29;30.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (BENI ISTANTO BIN BAEDI,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUITA MEGARIA SITIO BINTI M.

Membebankan biaya permohonan ini secara Nihil;weonn Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 28 JANUARI 2013 olehESTHER MEGARIA S,S.H,M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanin diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu olehRANI MURNI WIDYASTUTI, SH Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRANI MURNIWIDYASTUTI, .H ESTHER MEGARIA S, S.H,M.HumPen. No.20/Pdt.P/2013/PN.Ykhal 8 dari 8 hal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Semarangpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh kami Ester Megaria Sitorus,S.H.

Ester Megaria Sitorus, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Leges Rp 10.000,00. Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 227/Pat.P/2019/PN Smg.

d. 4 (empat) lembar fotocopy buku nikah Nomor 205/07/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 a.n Megaria Indah Nurcahyani. e. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri Nomor KPI/143/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 a.n Megaria Indah Nurcahyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Megaria IndahNurcahyani) sejak tahun 2008 kemudian menikah padatahun 2013, dan pada saat itu rumah tangga Terdakwa danSaksi2 dalam keadaan damai dan rukun bahagia namunsetelah berselisih paham kehidupan rumah tangga Terdakwasaat ini sedang tidak akur.Bahwa sampai saat ini perkawinan Terdakwa dengan Saksi2 belum dikaruniai anak, namun sejak 2013 keduanyamengangkat anak yang bemama Sdr.

Megaria Indah Nurcahyani)karena pada tahun 2014 istrinya pemah mengandung tetapipada saat Terdakwa pulang penugasan, Saksi1 kabur dariasrama dengan kondisi kandungan hamil tua, Terdakwa tidakpernah ketahui keberadaan janin tersebut sampai saat ini,dan juga karena Saksi1 pemah berhutang sekitar 200 jutayang dibayarkan Terdakwa setelah pulang penugasan dariKalimantan yang tidak diketahui Terdakwa hutang tersebutHalaman 31 dari 48 hal.

Valentina Erlitasari istriMayor Kav Bayu Sandhy Darma).3. 21 (dua puluh satu) lembar screenshot/tangkapan layarpercakapan WhatsApp antara Terdakwa dengan Mayor PasRiwan Sugiyono.4. 4 (empat) lembar fotocopi buku nikah Nomor:205/07/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 a.n Megaria IndahNurcahyani.5. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Penunjukan Istri NomorKP1I/143/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 a.n Megaria IndahNurcahyani.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanOditur Militer Tinggi di persidangan

Putusan Nomor 10K/PMT.IIVAD/VI/20213. 21 (dua puluh satu) lembar screenshot/tangkapan layarpercakapan WhatsApp antara Terdakwa dengan Mayor PasRiwan Sugiyono.4. 4 (empat) lembar fotocopy buku nikah Nomor205/07/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 a.n Megaria IndahNurcahyani.5. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri NomorKP1I/143/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 a.n Megaria IndahNurcahyani.Oleh karena barang bukti suratsurat tersebut memperkuatperobuatan Terdakwa dan sejak semula merupakan satu kesatuandengan

Bayu Sandhy Darma).c. 21 (dua puluh satu) lembar screenshot/tangkapan layar percakapanWhatsApp antara Terdakwa dengan Mayor Pas Riwan Sugiyono.d. 4 (empat) lembar fotocopy buku nikah Nomor 205/07/V/2013 tanggal 06Mei 2013 a.n Megaria Indah Nurcahyani.e. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri Nomor KPI/143/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 a.n Megaria Indah Nurcahyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Terdakwa dan Saksi6secara tidak sengaja bertemu di depan Toko Megaria JailoloHalmahera , keduanya saling berbincang menanyakan kabar masingmasing dan bertukar nomon handphone.g. Bahwa pada han Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 20.00 WitTerdakwa mengajak Saksi6 bertemu di rumah Sdr. Frans di DesaGamomen Kec. Sahu Timur Kab. Halmahera, sekira pukul 23.45 WitSaksi6 berangkat dari rumah mengendarai sepeda motor menujurumah Sdr. Frans.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Terdakwa dan Saksi5bertemu kembali di depan toko Megaria, kemudian bercerita danmemberikan nomor handphone masingmasing selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi5 menuju pasar ikan di JailoloHalmaheraBarat.5.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Terdakwadan Saksi5 bertemu kembali di depan toko Megaria, kemudianbercerita dan memberikan nomor handphone masingmasingselanjutnya Saksi5 pulang dan sejak saat itu Terdakwa seringmenghubungi Saksi5 dengan sms dan berbicara melaluihandphone.Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 20.00 Wit hari Minggutanggal 19 April 2015 Terdakwa dan Saksi5 janjian bertemu dirumah Sdr. Frans di Desa Gamomen, Kec.

Bahwa benar pada hari Kami tanggal 16 April 2015 Terdakwa danSaksi5 bertemu kembali di depan toko Megaria Jailolo HalmaheraBarat, kemudian pada sekira pukul 20.00 Wit hari Minggu tanggal19 April 2015 Terdakwa dan Saksi5 janjian bertemu di rumah Sadr.Frans di Desa Gamomen, Kec. Sahu Timur, Kab. Halmahera,Barat dan pada sekira pukul 23.45 Wit Saksi5 berangkat darirumah mengendarai sepeda motor menuju rumah Sadr. Frans.e.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 195.000. ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 19 Februari2013 oleh ESTHER MEGARIA S, S.H.

ESTHER MEGARIA S, S.H.,MHum.Perincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp.30.000.e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.69.000,e Pemanggilan Pemohon : Rp. 60.000.e PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,e Juru sumpah : Rp.20.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000.e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 15 dari 11 hal. Penetapan. No. 86/Pdt.P/2013/PN.Yk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Yansa bin Waridi) terhadap Penggugat (Megaria binti M.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.462.000,00 (empat ratus enam puluh duaribu Rupiah).Demikianlah diputus dalam rapatpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MagelangPada hari : Rabu, tanggal 22 September 2010 oleh kamiAHMAD GAFFAR, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelisdidampingi NASORIANTO, SH dan ESTHER MEGARIA SITORUS,SH.Hum. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut

diatas dengan didampingi oleh SUHARTATIK, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,14NASORIANTO, SHAHMAD GAFFAR, SH, MHESTHER MEGARIA SITORUS, SH.MHumPaniteraPengganti,SUHARTATIK, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516..000,00 ( Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan No.345/Pdt.G/2017/PN.SmgDemikianlah diputuskan dalam siding permusyawaratn Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017oleh Noer Ali , SH. sebagai Ketua Majelis, Aloysius Priharnoto Bayuaji, SH,MH, danEsther Megaria Siturus ,SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka

untuk umum olehkami Noer Ali , SH sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggotadengan dibantu Afdlori, SH,MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAloysius Priharnoto Bayuaji, SH,MH, Noer Ali , SHEsther Megaria Siturus ,SH,MH.PANITERA PENGGANTIAfdlori,SH.MHBiaya biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (R A N D I BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (MEGARIA BINTI AMIRUDDIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.

Menjatuhkan talak Satu Bain, Shugra Tergugat, Randi Bin RahmatTerhadap Penggugat Megaria Binti Amiruddn.3. Menetapkan Penggugat ( Megaria Binti Amairuddin ) sebagaiPengasuh dan Pemelihara anak bernama : Anugrah Putra Pratama BinHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2021/PA.PareRandi dan Sriwulandari Binti Randi Sampai anak tersebut dewasa (berumur21 tahun).4.