MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri Rahmat Hidayat Bin Edi Suroso (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ndri lrawan, S.HI. KETUA MAJELIS,

kiri dan menyerahkan kepadasaksi dan langsu berdua memulai bermain judi dengan cara membagikartu sebanyak 3 (tiga) lembar siapa yang nilainya besar itullah yangmenang dan siapa yang nilainya sedikit dialah yang kalah dan harusmembayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang mana pada saat ituDEDE ERWANTO sedang mandi dan permainan judi tersebutberjalan kurang lebih 15 menit kemudian datanglah JONI, setelahDEDE selesai mandi kemudian datang UJI bersamasama denganARSYAD dan UJI langsung berkata Bandari NDRI

Kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian datanglah JONI,setelah DEDE ERWANTO selesai mandi kemudian datang UJI bersamasama denganARSYAD dan UJI langsung berkata Bandari NDRI yang pada akhirnya JONI,ARSAD, UJI, DEDE bermain Judi Jenis CIMI kartu 2 (ua) (yang nilainya besardialah yang menang) dan kirakira setengah jam permainan tibatiba datingMARLANI, UPIK dan langsung ikut main judi bersamasama dengan JONI, UJI,ARSAD, DEDE, dan kirakira setengah jam kemudian mendatangi dan duduk disebelah kanan

Kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian datanglah JONI, setelahDEDE ERWANTO selesai mandi kemudian datang UJI bersamasama denganARSYAD dan UJI langsung berkata Bandari NDRI yang pada akhirnya JONI,ARSAD, UJI, DEDE bermain Judi Jenis CIMI kartu 2 (ua) (yang nilainya besardialah yang menang) dan kirakira setengah jam permainan tibatiba datingMARLANI, UPIK dan langsung ikut main judi bersamasama dengan JONI, UJI,ARSAD, DEDE, dan kirakira setengah jam kemudian mendatangi dan duduk disebelah kanan

kemudianterdakwa Andri mengatakan benar, dan selanjutnya terdakwa Sonnimengatakan ko mantap gambaran ko Ndri (mantap gambaran ni Andri) danterdakwa Andri menjawab lya. Selanjutnya terdakwa Sonni mengajak terdakwaAndri untuk mencuri di TOKO tersebut dengan mengatakan amuah ang an(mau kamu An) dan terdakwa Andri menjawab den ragu nyo (ragu saya).Kemudian terdakwa Sonni juga menanyakan bagaimana keadaan Pemuda disekitaran lokasi tersebut, dan terdakwa Andri mengatakan bahwa pemudanyatidak aktif.

NAMA JUMLAH KERUGIAN Sukma Anggraheni Rp.307.750.000,2 Tatiek Setyowat Rp.300.000.000,3 Rina Ariyanti Rp. 60.000.000, 4 Bekti Rp. 45.000.000,5 Bambang Winarno Rp. 29.000.000,6 Gimawan Wibisono Rp.127.000.000, 7 Agus Dwi Rp. 50.000.000,8 ka Rista Rp. 30.000.000,9 Massoni Rp. 38.250.000,10 Mara Dika Sandi Rp. 15.000.000,11 ono Rp. 26.000.000,12 Maulida Rp. 11.000.000,13 Endang Poncowati Rp. 5.000.000,14 da Rp. 5.000.000,15 ta Rp. 19.500.000,16 ndri Rp. 8.000.000,17 Gojes Rp. 8.000.000,18 Bambang CP

NAMA JUMLAH KERUGIAN Sukma Anggraheni Rp. 307.750.000,2 Tatiek Setyowati Rp. 300.000.000,3 Rina Ariyanti Rp. 60.000.000, 4 Bekti Rp. 45.000.000,5 Bambang Winarno Rp 29.000.000,6 Gimawan Wibisono Rp.127.000.000,7 Agus Dwi Rp. 50.000.000,8 Ika Rista Rp. 30.000.000,9 Massoni Rp. 38.250.000,10 Mara Dika Sandi Rp. 15.000.000,11 riyono Rp. 26.000.000,12 Maulida Rp. 11.000.000,13 Endang Poncowati Rp. 5.000.000,14 da Rp. 5.000.000, 15 ta Rp. 19.500.000, 16 ndri Rp. 8.000.000, 17 Go0jes Rp. 8.000.000,18 Bambang

NAMA JUMLAH KERUGIAN Sukma Anggraheni Rp. 307.750.000,2 Tatiek Setyowati Rp. 300.000.000,3 Rina Ariyanti Rp. 60.000. 000, 4 Bekti Rp. 45.000.000,5 Bambang Winarno Rp 29.000.000, 6 Gimawan Wibisono Rp.127.000.000,7 Agus Dwi Rp. 50.000.000,8 Ika Rista Rp. 30.000.000,9 Massoni Rp. 38.250.000,10 Mara Dika Sandi Rp. 15.000.000,11 Triyono Rp. 26.000.000,12 Maulida Rp. 11.000.000,13 Endang Poncowati Rp. 5.000.000,14 da Rp. 5.000.000, 15 ta Rp. 19.500.000, 16 ndri Rp. 8.000.000, 17 Gojes Rp. 8.000.000,18

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaterhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan NDRI KASNALDI in RDIN n HUSNI inROYANI, selaku Terdakwa I dan Terdakwa II dan setelahditanyakan tentang identitas dirinya ternyata sangatlahbersesuaian dengan identitas yang tercantum didalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga Majelis Hakimberkeyakinan

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaterhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan NDRI KASNALDI in JANURDIN nHUSNI inROYANI, selaku Terdakwa I dan Terdakwa II dan setelahditanyakan tentang identitas dirinya ternyata sangatlahbersesuaian dengan identitas yang tercantum didalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga Majelis Hakimberkeyakinan

Andri Irawan, S.HI. dan Alli AkbarulFalah, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan Septi Emilia, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ndri lrawan, S.H.I. Mambn Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnAli Ak Falah, S.H.1.Panitera Pengganti, Septi Emilia, S.H..Hal 14 dari 15 hal.

Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul07.15 wib bertempat di Dusun Bernai Rt.006 Rw.002 Kel.Kota AgungKec.Tegineneng Kab.Pesawaran Prov.Lampung, ketika saksi sedangberada di rumah saksi, Terdakwa menghubungi saksi dengan berkataDIMANA NDRI lalu dijawab oleh saksi DIRUMAH lalu dijawab olehTerdakwa INI KAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh saksiBERAPA dan dijawab oleh Terdakwa 300

perjalanan melintasi daerah Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, Terdakwa berkata kepada SaksiMUHAMAD RAHMAD BELANJA KITA BANG lalu dijawab oleh SaksiMUHAMAD RAHMAD YA TERSERAH dan dijawab oleh Terdakwa YAHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkPAKE UANG JALAN KITA AJA BANG dan dijawab oleh Saksi MUHAMADRAHMAD YA SUDAH;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi Saksi ANDRIKURNIAWAN BIN PENDI (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone dengan berkata DIMANA NDRI

Ndri, kowe lereno dhisik @ % ##)0+ S#/#+ ALOSO #1 *#! #24! *H2#! + S #*2H. ok#+#Engko yen ora mandeg tak cencang @ #!+*#S#O + #%* SF HCE 1 ARBoe 8 6#/2 #Et + S X24 SXHtt+# * GH # #ATHIlt # ## + = #* ("Hl l# #8+ )"" 6#/2# ##+ +0 &HESH & * S'H + SN#IN"O Ld + % #*2# #IMeH! #* SHIMO!" GOSHI * &C#1 + S#/1(# #* + #* )#O* * STH S#H)E/4% 8 #/2# #* + #* 48/0 MH! 7630) 9 # (HSHOS oIM*IM#EL # 0) &#*B 6 4/24 #* + #* 44/0 #&H*H#/ & SO#/HH!

Andri I S.HLAli Akbarul Falah, S.HI. ndri Irawan, Hakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah M, S.H. Panitera Pengganti Aswad, S.H. Perincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Redaksi : Rp. 5.0005 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.KAG

NDRI Binti SYAMSUL ARIF Tergugat VII; JONI Bin SYAMSUL ARIF Tergugat VIII; Bahwa dengan demikian gan atau singkat kata PARA PENGGUGAT danPARA TERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum SYAMSUL ARIF BinPAERAE; Bahwa almarhum SYAMSUL ARIF Bin PAERAE dimasa hidupnya pernahyaitu pada PI.

saksiANDRI WIRAWAN sudah membonceng SPM milik saksi, DENI alsNYEP NYEP melakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIWIRAWAN setelah itu saksi ANDRI WIRAWAN turun dari SPMyang Saksi kendarai dan Saksi bilang WIS MAS kemudian RUDINmemukul Saksi dari arah belakang mengenai punggung dan tiba tibaSaksi juga melihat saksit ANDRI WIRAWAN telah terjatuh di sampingSaksi selanjutnya saksi ANDRI WIRAWAN mengambil sebuah batudan bilang SOPO SING NGANTEMI AKU, selanjutnya Saksibilang kepada sakst ANDRI WIRAWAN UWIS NDRI

Kemudian sewaktu Terdakwaduduk diatas sepeda motor, saksi ANDRI WIRAWAN menendang sepedamotor yang Terdakwa naiki,pada waktu itu juga Terdakwa ODITPRADIPTA Alias KEBO memukul Saksi ANDRI WIRAWANPRASETYO dengan tangan kosong mengenai punggung dan karenapada waktu Terdakwa merasa tersinggung maka Terdakwa langsungikut memukul Saksi ANDRI WIRAWAN dengan tangan kanan kosongsecara mengepal mengenai muka saksi NDRI WIRAWAN hinggaterjatuh, pada saat itu Terdakwa di tarik dan di lerai oleh temanTerdakwa

Saksi ANDRIYANA bin SAMSU, di bawah sumpahdi depan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam 12.00 WIB.bertempat di Lingkungan Serang RT. 04 RW.002 Kelurahan awiraranganKecamatan dan Kabupaten Kuningan telah terjadi tindak pidanapenipuan/penggelapan yang dilakukan oleh TEDAKWA;Bahwa, berawal saksi HADARISMAN menelpon ke saksi ANDRIYANAberniat akan merental mobil untuk digunakan ke Yogyakarta denganberkata: Ndri saya butuh mobil

(Ndri ada mobil rental buat piknikkeluarga) dijawab oleh saksi ANDRI aya jeung sabraha poeun (ada buatberapa hari?) saksi jawab Jeung Sapoeun (buat satu hari);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 setelah saksimendapatkan mobil 1 (satu) kendaraan mobil Avanza tahun 2013NOPOL. E 1205 YB warna silver metalik NOKA. MNKM1BA3JDJ021344NOSIN. MB76572 STNK AN. OPIK TAUPIK yang diambil dari bengkelsaksi ANDRIYANA;e Bahwa setelah saksi mendapatkan 1 (satu) mobil Avanza tahun 2013NOPOL.

Andri I S.HLAli Akbarul Falah, S.HI. ndri Irawan, Hakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah M, S.H. Panitera Pengganti Aswad, S.H. Perincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Redaksi : Rp. 5.0005 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.KAG

IWAN ( DPO ) lalu menitipkan motornyatersebut kepada saksi dan berkata, Ndri, motor ini punyaTerdakwa lalu STNKnya ada pada saya, saya nitip motordulu besok diambil lagi motornya ;Bahwa setelah 2 ( dua ) bulan kemudian, Sdr.

Andri I S.HLAli Akbarul Falah, S.HI. ndri Irawan, Hakim AnggotaH. Ivan Yuzni Amarullah M, S.H. Panitera Pengganti Aswad, S.H. Perincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Redaksi : Rp. 5.0005 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.KAG

Kota Baru Kota Jambi ke alamat rumah RIPANSYAHBin DIAS ADJISAR lalu saksi Andri Choirul bersama saksi VEBBY ASMARAdan saksi AL FAJRI SAPUTRA anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengananggota lainnya melihat 2 (dua) orang pria yang yang seperti akan pergimeninggalkan tempat tersebut menggunakan sepeda motor warna hitam,kemudian saksi ndri Choirul bersama saksi VEBBY ASMARA dan saksi ALFAJRI SAPUTRA anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya langsung mengikuti dan melihat kedua pria tersebut

KotaBaru Kota Jambi ke alamat rumah RIPANSYAH Bin DIAS ADJISAR lalu saksiAndri Choirul bersama saksi VEBBY ASMARA dan saksi AL FAJRI SAPUTRAanggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya melihat 2 (dua)orang pria yang yang seperti akan pergi meninggalkan tempat tersebutmenggunakan sepeda motor warna hitam, kemudian saksi ndri Choirulbersama saksi VEBBY ASMARA dan saksi AL FAJRI SAPUTRA anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya langsung mengikuti danmelihat kedua pria tersebut

Sukajadi anak sebagai saksi dan terdakwa melihat duaOrang perempuan yang sedang naik sepeda motor didepan kendaraansaksi dan Terdaka ;Bahwa anak sebagai saksi dan terdakwa melihat oang yang dibocengsedang memegang satu unit HP, lalu terdakwa mengatakan Ndri itu adaibu yang bawa Hp, kau siap ngambilnya kan, lalu anak sebagai saksimenjawab siap;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengarahkan sepeda motordibelakang sepeda motor orang yang bawa HP lalu anak sebagai saksimerampas satu unit HP dari tangan

PATRA SIANIPAR, S.H NDRI SU S ; MAHARANI DEBORA MANULLANG, SH., Panitera PenggantiDWIENY SUSIYANI, SH.14

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI PRAMUTRA alias ANDRI BIN TASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.