MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isnofrizal bin Ismail) untuk menjatuhkan talak raj'i kedua terhadap Termohon (Nelvi Susri Yenti binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Mursidi bin Cuwin Mursidi) terhadap Penggugat (Nelvi Salim Nuji binti Salim Nuji);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taofik Rahim bin Ujang Juhara) terhadap Penggugat (Nelvi Fadilahwati binti Isak);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengandiwakili oleh kuasa hukumnya (Nelvi Sudirianti, S.H.I., M.H.) pernah datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap,setelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis telan memerintahkan

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDDY BENTALA Bin ARISYAH PUTRA) terhadap Penggugat (ERICCA NELVI Binti ADENAN);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Akbar bin Azri) terhadap Penggugat (Siti Nelvi Utami binti Edward Nelson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1660.000,- ( satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adil Hidayat bin Sofyan) terhadap Penggugat (Nelvi Susila Dewi binti Labai Ando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300000,00( tiga ratus ribu rupiah);

Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.

Hutapea,Alizatrman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa setahu saksi lokasu objek perkara tersebut berada diJalan Sudirman Gang. Manggis dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang ManggisSebelah Timur berbatas dengan Jl. SudirmanSebelah Selatan saya lupaSebelah Utara berbatas dengan Pak MunarisBahwa yang mengausai tanah tersebut adalah Alm. PakAlinis, dan sekarang ditempati oleh Istri Alm. Alinis yaituHj.

Siti AiyahBahwa setahu saksi ada beberapa rumah yang telah berdiri dilokasi tersebut antara lain : Rumah Pak Munaris, RumahSultan Kayo (saat ini di diami sarudi) , Rumah Pak Maspar,Rumah Pak Hutapea, Rumah Nelvi, Rumah Laila, RumahPak Tanjung, Rumah Darjis dan selanjutnya saksi tidakmengenalinyaBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Sudirman sejak tahun1968Bahwa yang berhadapan dengan tanah saksi adalah tanahyang saat ini ditempati oleh Pak SarudiBahwa saksi tidak mengetahui didapat dari siapa tanah

yangdimiliki Pak Munaris dan Pak Sarudi akan tetapi saksimengetahui tanah yang dimiliki laila didapat dari Ibunya YukRafiah, tanah yang dimiliki Pak Tanjung dfidapat dari Pak2626Amat, tanah yang dimiliki Pak Hutapea dari Pak Sinaga dantanah yang dimiliki Nelvi dari Orang tuanya yaitu M.

Hutapea,Alizarman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi mengetahui tentang lokasu objek perkaratepatnya di depan tanah saksi yaitu tanah milik Ibu SitiAisyah yang berada di pinggir Jalan sebelah Gang ManggisBahwa Orang tua saksi memiliki tanah di daerah itu padatahun 1964 dan saksi tinggal menetap di tanah tersebut sejakbulan Oktober 2004Bahwa seingat saksi dahulunya tanah tersebut berupa tanahkosong dan rumah baru ada berdiri di lokas tersebut sejaksekitar tahun 1967Bahwa setahu

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kevin Berizo bin Firdaus) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nelvi Sasmita binti Subroto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
NELVI GUSWITA
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICO SUTRISNO bin PORON) terhadap Penggugat (NELVI SUSANTI binti KARDINAL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Arman bin Mukhlis) terhadap Penggugat (Nelvi Yunita Sari binti Fendi Fernanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.500,00 (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASTA RINANTO PRABOWO bin SHAIRIN) terhadap Penggugat (NELVI binti MASRI BACHTIAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fengki Yunus bin Hamza Yunus) terhadap Penggugat (Nelvi Bagi binti Nasrun Bagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu

menyinggung status Gereja;Bahwa, dasar saksi membangun Pastori karena itu menjadi kebutuhan jemaat;Bahwa, ketika dalam pertemuan kita semua sepakat seluruh jemaat untuk dibangun Gereja;Bahwa, saat membayar saksi tidak tahu asal usul tanah dan langsung dilakukan pembayaran; 13Bahwa, pada waktu itu sebagai Bendahara, Penggugat tidak memberitahu saksi kalau tanah ituadalah miliknya;Bahwa, tidak ada pembicaraan antara saksi dengan Penggugat mengenai tanah sengketa;Bahwa, sebelum saksi menjadi gembala ada ibu Nelvi

Dava yang terlebih dahulu menjadigembala;Bahwa, pada tahun 1982 sampai 1986 saksi dengar dari jemaat kalau yang jadi Gembala adalahPendeta Kuhu;Bahwa, ibu Nelvi Dava sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa, luas tanah yang dibangun Gereja saksi sudah tidak ingat;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah yang dibangun Gereja dan Pastori dibeli pada 1 (satu)orang;Bahwa, rapat pertama pembangunan Gereja dan Pastori saksi yang memimpinnya sebagai et "Baby a, waktu itu semua sepakat dan tidak ada yang keberatan

termasuk Penggugat juga tidak ~Keberatan kalau di atas tanah itu akan dibangun Gereja dan Pastori;Bahwa, saksi tidak tahu kalau siapa yang meletakkan batu pertama;Bahwa, apakah ibu Nelvi Dava yang meletakkan batu pertama atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa, saksi kenal dengan Marthinus Adare, malahan saksi dengar dari Marthinus Adare asalusul pembelian tanah gereja dari keluarga Adare;Bahwa, kalau itu tanah yang diberikan seluas berapa saksi tidak tahu;Bahwa, waktu itu saksi sebagai Gembala yang meminta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April bin Sudirman) terhadap Penggugat (Nelvi Yenti binti Syamsuar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

menyinggung status Gereja;Bahwa, dasar saksi membangun Pastori karena itu menjadi kebutuhan jemaat;Bahwa, ketika dalam pertemuan kita semua sepakat seluruh jemaat untuk dibangun Gereja;Bahwa, saat membayar saksi tidak tahu asal usul tanah dan langsung dilakukan pembayaran;13Bahwa, pada waktu itu sebagai Bendahara, Penggugat tidak memberitahu saksi kalau tanah ituadalah miliknya;Bahwa, tidak ada pembicaraan antara saksi dengan Penggugat mengenai tanah sengketa;Bahwa, sebelum saksi menjadi gembala ada ibu Nelvi

Dava yang terlebih dahulu menjadigembala;Bahwa, pada tahun 1982 sampai 1986 saksi dengar dari jemaat kalau yang jadi Gembala adalahPendeta Kuhu;Bahwa, ibu Nelvi Dava sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa, luas tanah yang dibangun Gereja saksi sudah tidak ingat;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah yang dibangun Gereja dan Pastori dibeli pada 1 (satu)orang;Bahwa, rapat pertama pembangunan Gereja dan Pastori saksi yang memimpinnya sebagaiKetua Jemaat;Bahwa, yang ikut rapat adalah bapak Samuel Tandris

bersama ibu Tandir dan juga termasukPenggugat;Bahwa, waktu itu semua sepakat dan tidak ada yang keberatan termasuk Penggugat juga tidakkeberatan kalau di atas tanah itu akan dibangun Gereja dan Pastori;Bahwa, saksi tidak tahu kalau siapa yang meletakkan batu pertama;Bahwa, apakah ibu Nelvi Dava yang meletakkan batu pertama atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa, saksi kenal dengan Marthinus Adare, malahan saksi dengar dari Marthinus Adare asalusul pembelian tanah gereja dari keluarga Adare;Bahwa, kalau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iken Rahmadion bin Ilyas ) dengan Pemohon II (Nelvi binti Zayanis) yang dilaksanakan pada 25 September 2020 di Jorong Koto Alam, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husain Polimengo, S.Pd. bin Arjun Polimengo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nelvi Moodiato binti Arham Moodiato ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah