KANIKEM, bertempat tinggal di KelurahanPakunden, Kecamatan Sukorejo, Kotamadya Blitar;PARNI, bertempat tinggal di Desa Punjul, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;TUKIMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden,Kecamatan Sukorejo, Kodya Blitar;MURDIONO, bertempat tinggal di Desa Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;SAHIMUN ASNAWI, bertempat tinggal di DesaSidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;SUMISTRI, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden,Kecamatan Sukorejo, Kotamadya Blitar

;SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;Hal. dari 23 hal.

TAIMI, bertempat tinggal di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri (dalam hal ini mewakili kepentingan anaknya yangbernama Bibit);H U D I, bertempat tinggal di Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri;SUMINAH, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar;ABDUL KADIR, bertempat tinggal di Kelurahan Pakunden, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar;HARDI, bertempat tinggal di Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar;Para Turut Termohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Punjul Santono Bin Wasidionggo Alm) terhadap Penggugat (Fauzia Abimanyu Binti H. Azis Sugiman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1090000,- ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nanik Suwarni binti Bejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Suka TaniRT 001 RW 003 Kampung Suka Maju Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanToto Margiono bin Sudarlan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun MerbuanRT 002 RW 003 Kampung Punjul

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Punjul Agung sampai dengan berpisah; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2021/PA.Bbu. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;a. Nuzula Aurora Brilliant binti Toto Margiono, umur 14 tahun;b. Jaya Samudra Biru bin Toto Margiono, umur 2,5 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugatke Banyu Wangi Jawa Timur dikarenakan buronan polisi memakai narkobakemudian pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Punjul Agungbulan Januari 2017;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, Tergugat meminta izin untuk menikah lagi dan sudahmentalak Penggugat, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Suka Maju dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Punjul Agung;Bahwa keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugatnamun usaha

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama AnakPemohon, umur 15 tahun dan telah dimintai keterangannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Calon sumai anak Pemohon umur 30 tahun dan memberikan keterangannyasesuai dalam berita acara persidangan;bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan yang bernama calonbesan, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di RT003 RW 005 Kampung Punjul

Agung Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten WayKanan, dan calon besan, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di RT 003 RW 005 Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa saya dan keluarga besar saya telah mengetahui tentang hubungan cintaantara Calon sumai anak Pemohon dengan Anak Pemohon yang sudah sangatserius dan sudah sedemikian eratnya;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan

berdasarkan bukti P.7 menerangkan bahwa pernikahan anakPemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Negeri Agungsebagaimana Surat Keterangan penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan, Nomor : B205/KUA.08.08.14/PW.01/11/2021 tertanggal 08 November 2021, dikarenakan anakPemohon masih berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi Surat Pernyataanpenghasilan atas nama Romadi yang diketahui oleh Kepala Kampung Punjul

Punjul RT/RW 02/07 Kec. PlosoklatenKab.

Bahwa pemohon telah dilahirkan di Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri, pada tanggal 10 Oktober 1996 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Tingkat II Kedirisebagaimana tercatat padakutipan akta kelahiran No.10.508/X1/1996 pada tanggal 12 Nopember 1996.4.

Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDesa Punjul dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar : Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah ekonomidan Tergugat tidak memberi nafkah : Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamakan keduanyaSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Kediri ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandungPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDesa Punjul dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah ekonomidan Tergugat tidak memberi nafkah ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamakan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Punjul kecamatan Karangrejo kabupatenTulungagung nomor : 470/02... ./ 424.98.11/2007 tanggal 02 10 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Pengulu , tempatkediaman di Desa Punjul Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena

Dirumah pemohon tinggal kerja termohon selingkuh dengan mantanpacarnya bernama heri dari desa punjul;Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganBerdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon

Putusan Nomor :2761/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrditinggal kerja Pemohon main serong dengan mantan pacarnya nama Heri orang dariDesa Punjul ; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanstempat kediaman di Desa Punjul Kecamatan KarangrejoPutusan Cerai Talak, nomor: 0312/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8Kabupaten Tulungagung;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 09 Oktober1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon' bertempattinggal

Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantupenghulu, tempat kediaman di Desa Punjul KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 09 Oktober 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon' bertempattinggal di rumah kediaman bersama selama 10 tahun

NICO TARUTAMA BIN PUNJUL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DEVI SANTOSO TONDI UPIN bin MUSA dan terdakwa 2.

NICO TARUTAMA BIN PUNJUL tersebut diatas dengan pidana pernjara masing-masing selama 5 (Lima)) bulan ; -------------------------------- Menetapkan penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sepeda motor Yamaha Yupiter MX

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Sudahtidak ada kecocokan antara Pemohonn dan Termohon, tidak mau diajakatau menolak jika melakukan hubungan suami istri juga tidak mau mengikutikembali kepada Pemohon di desa punjul Plosoklaten;. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 1 Tahun 6 Bulan, dan selamaitu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Punjul, Plosoklaten Kabupaten Kediri Nomor470/185/418.88.01 1/X/2014, bertanggal 20 Oktober 2014, bermaterai cukup,telah dinazegelen, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kota Kediri, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Punjul

HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 875/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darmanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Punjul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Punjul bin Sidin NIK3510050709710005, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Punjul

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 136/3/III/2001 tanggal 08 Maret 2001 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Punjul Suwito bin Setro Kariyo, nama Pemohon II : Harmini binti Marto Parni; diubah menjadi nama Pemohon I : Punjul Suwito bin Setrokaryo Tambak, nama Pemohon II : Harmini binti

P.B binti Punjul Subekti);

Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Anak Pemohon;yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan :Nama : Maudiah Azzahra Binti Damanhuri;Tanggal lahir/umur : 18 tahun;Agama > Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat RT.041 RW. 007 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Calon IstriAnak Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mardiono Bin Punjul

Mardiono bin Punjul, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JIn.

Magelang Tengah, Kota Magelangsaksi Wawan Arisuntoro terlibat pertengkaran dengan terdakwa dan kemudianterdakwa mendorong saksi Wawan Arisuntoro hingga jatuh dan selanjutnyasaksi Wawan Arisuntoro dan saksi Sudaryanto Punjul mengejar terdakwahingga terdakwa berlari pergi dari rumah saksi Wawan Arisuntoro tersebut dankemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksi Hendra Varesa; Bahwa setelah berada di rumah saksi Hendra Varesa kemudian terdakwaberkata kepada saksi Hendra Varesa, sdr. Sani dan sdr.

Magelang Tengah, Kota Magelangsaksi Wawan Arisuntoro terlibat pertengkaran dengan terdakwa dan kemudianterdakwa mendorong saksi Wawan Arisuntoro hingga jatuh dan selanjutnyasaksi Wawan Arisuntoro dan saksi Sudaryanto Punjul mengejar terdakwahingga terdakwa berlari pergi dari rumah saksi Wawan Arisuntoro tersebut dankemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksi Hendra Varesa;Bahwa setelah berada di rumah saksi Hendra Varesa kemudian terdakwaberkata kepada saksi Hendra Varesa, sdr. Sani dan sdr.

JEKO;Bahwa sebelum kejadian itu, Terdakwa datang menemui saksi di depan rumahdan bertanya kepada saksi apa benar saksi yang bernama WAWAN danpernah akan mengampak bapak dari Terdakwa, lalu saksi membenarkanpertanyaan itu, kemudian Terdakwa mendorong saksi hingga saksi jatuh;Bahwa selanjutnya terjadi cekcok mulut dan Terdakwa berlari menuju kepinggir jalan, saksi dan adik saksi yang bernama PUNJUL mengeyjar, lalu istrisaksi mengajak saksi pulang agar masalah tidak berkepanjangan;Bahwa tidak berselang

Nambangan, saksi tahu setelahanak saksi memberitahu peristiwanya, kKemudian saksi pulang ke rumah;Bahwa saksi kemudian melihat WAWAN ARISUNTORO sedang dipukuli, saksijuga melihat HENDRA VARESA membawa pedang, lalu saksi berusahamelerai dengan memegangi tangan Terdakwa;Bahwa Saksi juga merebut pedang yang dibawa oleh PUNJUL;Bahwa akibat kejadian itu WAWAN ARISUNTORO harus dirawat sekitar 1(Satu) minggu di rumah sakit, dan selama 2 (dua) bulan tidak dapat melakukanaktifitas;Terhadap keterangan saksi

Saksi SUDARYANTO PUNJUL Bin SUDARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB, didepan rumah kakak saksi yang bernama WAWAN ARISUNTORO BinSUDARNO (Alm.) yang terletak di JI. Telaga Warna Kp. Nambangan RT. 06RW. 18 Kel. Rejowinangun Utara, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang,telah terjadi penganiayaan terhadap saksi WAWAN ARISUNTORO BinSUDARNO (Alm.)

Madiun dan bertempat dihalaman Masjid BaitulMuttagin yang terletak di Dusun Punjul, Kel. Bangunsari,Kec.

sepeda motor milik orang lain dengan membawa alatberupa kunci T, baju pramuka yang dimasukkan didalam tas, setelah ditengahperjalanan terdakwa ganti baju dengan menggunakan baju pramuka untukmenyamar , kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor menujuperempatan Mlilir dengan maksud menitipbkan sepeda motornya ditempatpenitipan sepeda motor, kKemudian terdakwa naik Bus dan turun di wilayahDolopo, lalu terdakwa berjalan kaki mencari sasaran yaitu di halaman MasjidBaitul Mustagin yang terletak di Dusun Punjul

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014, jam 12.30 Wib, dihalaman Masjid Baitul Muttagin di Dusun Punjul, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiyanto Bin Heri Makhwanto Al Makim) terhadap Penggugat (Aprilia Nurul Anisa Binti Sutrimo Al Punjul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Basuki bin Punjul, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Jalan Pipit Blok D/46 Perumnas Wekkee RT/RW 001/002, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, xxxx XXxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Asrianto suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Parepare selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.