Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI Bin ABDUL HARIS NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA RIZKI FADILLAH, S.H.

PUTUSANNOMOR 122/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI BinABDUL HARIS NASUTION;Tempat Lahir : Bagan Batu (Riau);Umur / Tg Lahir : 31 tahun/ 20 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan ahmad Yani Gg.

MUHAMMAD RAWI NASUTION Als RAWI Bin ABDULHARIS NASUTION, Dkk berupa 6 (Enam) paket kecil diduga Narkotika jenisdaun Shabu Shabu dengan berat kotor 1,01 gram termasuk plastik beningsebagai pembungkusnya, dengan berat bersih 0,22 gram.wonn Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.

AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RAWI NASUTION Als RAWI Bin ABDULHARIS NASUTION bersama dengan Saksi CHARLES PARULIAN WESLYSIMANUNGKALIT (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2018 sekira jam 18.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2018 atau setidaknya pada tahun 2018, bertempat di JalanAhmad Yani Gg Mawar Kec. Bagan Sinembah Kab.

Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti atas NamaMUHAMMAD RAWI NASUTION Als RAWI Bin ABDUL HARIS NASUTION danCHARLES PARULIAN WESLY SIMANUNGKALIT berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,22 (nol koma DuaPuluh Dua gram) adalah benar positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI BinABDUL HARIS NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamanJenis sabusabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Andi bin Muhamad Rawi dan Terdakwa 2. Hendra bin Sabrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Andi Selian Als. Andi bin Muhamad Rawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa 2. Hendra bin Sabrin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDI SELIAN alias ANDI bin MUHAMMAD RAWIHENDRA bin SABRIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggal: ANDI SELIAN alias ANDI bin MUHAMMAD RAWI: Kutacane: 40 Tahun/16 April 1976: Lakilaki: Indonesia: Islam: Wiraswasta: Kp. Tenjo Ayu, RT 001 RW 002, Desa Tenjo Ayu,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi: HENDRA bin SABRIN: Kutacane: 33 Tahun/28 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: Buruh: Kp.

Andi Selian alias Andi bin Muhamamad Rawi bersamasamadengan Terdakwa 2. Hendra bin Sabrin dan Wami (DPO), Azhar (DPO), WanBob (DPO), Risdo (DPO), Fredy (DPO) berangkat dari daerah Tangerangmenuju Serang untuk melakukan pencurian yang sasarannya adalah toko didaerah Rau Serang yang sebelumnya sudah direncanankan. setelah ituTerdakwa 1. mengemudi Toyota Avanza sedangkan yang lainnya dudukdisamping dan belakang mobil Toyota Avanza.

Andi Selian Alias Andi binMuhamamad Rawi bersamasama dengan Terdakwa 2. Hendra bin Sabrin danWami (DPO), Azhar (DPO), Wan Bob (DPO), Risdo (DPO), Fredy (DPO), saksiMaftuhi bin (Alm.) Juhri mengalami kerugian sebesar Rp1.900.000.000,00 (satumiliar sembilan ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa 1. Andi Selian alias Andi bin Muhamamad Rawibersamasama dengan Terdakwa 2.

Andi bin Muhamad Rawi dan Terdakwa 2.Hendra bin Sabrin, sehubungan dengan kasus pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Januari2016, sekira jam 03.00 WIB di Toko Sembako PD Sumber Rezeki diLingkungan Tanggul, RT 004 RW 012, Kelurahan Cimuncang, KecamatanSerang, Kota Serang. Toko sembako;Bahwa yang menjadi korban perampokan adalah keluarga kami, orang tuasaya yaitu Saksi H. Maftuhi Juhri bin Alm.

Andi bin Muhamad Rawi (Terdakwa 1) dan Hendra bin Sabrin(Terdakwa 2) bersama kelima temantemannya (Sdr. Wami, Sdr. Fredy, Sdr.Risdo, Sdr. Azhar, dan Sdr. Wan Bob/semua DPO) telah melakukan pencuriandengan kekerasan di Toko PD Sumber Rezeki di Lingkungan Tanggul, RT 004RW 012, Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Tokosembako milik Saksi H. Maftuhi Juhri bin Alm. Juhri dan Saksi Hj. SasihYuningsih binti H. M.

HASAN, SH
Terdakwa:
RAWI

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rawi Alias Rawidan Terdakwa II Tri Tika Sari Alias Tika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hakmemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rawi alias Rawi
2.Tri Tika Sari alias Tika

Menjatuhkan Terdakwa Muhammad Rawi alias Rawi dan Terdakwa TriTika Sari alias Tika dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

ATAUKEDUA:won Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RAWI als RAWI dan TerdakwaTRI TIKA SARI als TIKA pada hari Jumat Senin 29 April 2020 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidak dalam waktu lain pada bulan April atau di tahun2020 di Jalan Sutomo Ujung Kec.

jenis sabusabu yangdibuang tersebut sehingga pada saat itu para saksi langsung melakukanpenangkapan dan penyitaan barang bukti dari tangan Terdakwa dan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Rawi Als Rawimengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa dan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi;= Bahwa benar shabushabu tersebut sebelumnya di beli Terdakwabersama Terdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi sebelumnya dari MNA(belum tertangkap) seharga Rp

. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danberencana untuk dipergunakan oleh Terdakwa dan teman TerdakwaMuhammad Rawi Alias Rawi;= Bahwa benar sebelumnya juga Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi sudah pernah menggunakannarkotika jenis sabusabu; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu tersebut sehingga para Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kepolisian Sektor Medan Barat guna proses hukumselanjutnya;= Bahwa Saat itu Terdakwa tidak

Als Rawi dan Terdakwa II Tri Tika Sari Als Tika.

MUKLAS RAWI anak dari suami istri : ISMAIL dan TUTIK CHASANAH diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD MUKHLAS ROWI anak dari suami istri : ISMAIL dan TUTIK CHASANAH ;

Muklas Rawi Alias Muhammad Mukhlas Rowi

SANDI SUDIANA SOBANA, DKK VS I GEDE RAWI SUMARYA, DKK

Penggugat:
PETRUS WATU NGADHA
Tergugat:
Yohanes Ruba Rawi

sebagaiPenggugat;Dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasanya ARNOLDUS NONO, SHAdvokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law OfficeARNOLDUS NONO, SH & Partner yang berkantor di Jalan TarawajaRadhaDusun Tarawaja Desa Tarawali Kecamatan Soa Kabupaten Ngada PropinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa,tanggal 11 April 2019 dibawah Registrasi Nomor25/SK/PDT/IV/2019/PN.BJW;MelawanYOHANES RUBA RAWI

Menyatakan Terdakwa I SUNAEDI BIN RAWI dan Terdakwa II JABIR AL. MAT HASIM BIN H. MANAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUNAEDI BIN RAWI dan Terdakwa II JABIR AL. MAT HASIM BIN H. MANAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

SUNAEDI BIN RAWIJABIR AL. MAT HASIM BIN H. MANAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNAEDI BIN RAWI dan kawankawan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa . SUNAEDI BIN RAWI dan terdakwa Il. JABIR AL.MAT HASIM BIN H.

MANAN;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa SUNAEDI Bin RAWI danTerdakwa JABIR als MAT HASIM Bin H. MANAN sedang melakukanperjudian jenis cap jiki kepada penombok;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan rekan langsung menangkapTerdakwa SUNAED! Bin RAWI dan Terdakwa JABIR als MAT HASIMsedangkan untuk para penombok melarikan diri;Bahwa Terdakwa SUNAEDI Bin RAWI dan Terdakwa JABIR als MATHASIM Bin H.

Bin RAWI dan Terdakwa JABIR als MAT HASIMsedangkan untuk para penombok melarikan diri;Bahwa Terdakwa SUNAEDI Bin RAWI dan Terdakwa JABIR als MATHASIM Bin H.MANAN melakukan perjudian jenis cap jiki tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat di tangkap, di sita barang bukti dari tangan TerdakwaSUNAEDI bin RAWI dan Terdakwa JABIR als MAT HASIM berupa 1(satu) buah dulangan/meja yang bergambar, 1 (satu) buah perlak/karpetyang bergambar, 8 (delapan) bola kecil, 1 (satu) buah bedak

modal tersebut milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa SUNAEDI BIN RAWI;Bahwa peran Terdakwa SUNAEDI BIN RAWI saat melakukan perjudian jeniscap jiki duduk si belakang beberan bertugas sebagai pembayar ketikapenombok mendapatkan tombokan yang keluar sedangkan Terdakwaberperan sebagai yang duduk di belakang dulangan/meja bergambar danmemberikan bola yang akan digulingkan di dulangan/meja bergambar kepadapenombok;Bahwa yang berperan sebagai Bandar adalah Terdakwa dan TerdakwaSUNAEDI BIN RAWI karena perjudian

BIN RAWI dan JABIR AL.MAT HASIM BIN H.

Zaid dan Rawi bin Muh. Zaid

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaRAWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5(

   Penuntut Umum:
   RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
   Terdakwa:
   RAWI

   Menyatakan Terdakwa RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

   Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, yangdalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,2 (satu komaHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 2375/Pid.Sus/2020/PN Mdndua) Gram Milik RAWI dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RAWI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

   Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, yangdalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,2 (Satukoma dua) Gram Milik RAWI dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RAWI adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak

   Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, yangdalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,2 (satukoma dua) Gram Milik RAWI dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RAWI adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Berdasarkan Berita

   Melta Tarigan, M.Si PangkatAKBP Nrp.63100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang BuktiNarkotika yang dianalisis berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine Milik RAWI dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RAWI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk menawaran

1. Menyatakan terdakwa AHMAD RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa:

   
   Terdakwa:
   AHMAD RAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.ROYAT bin RAWI
   2.SAMI binti SALIMAN dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon

Pemohon:
1.ROYAT bin RAWI
2.SAMI binti SALIMAN

Penggugat:
WAGIMIN
Tergugat:
1.WARINEM
2.RAWI

RAWI, bertempat tinggal di Rt.006 Rw.003 Desa Jelu Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro, Desa Jelu, Ngasem, Kab.

Bojonegoro menjadi Hak Milik Saya(P) dan diatas Tanah Pekarangan tersebut berdiri sebuah bangunanRumah terbuat dari kayu jati milik Rawi (Tergugat II) tetapi tidak dihuni/ tidak di tempati karena saudari Rawi (Tergugat II) berdomisili di DesaJelu, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro.f.

Ngasem, Kab.Bojonegoro dan Rawi (Tergugat Il ) di Desa Jelu, Kec.

Ngasem dan sewaktu waktu kalau sudahSiap semua pihak akan dihubungi.Pada Bulan Juli 2018 dilakukan musyawarah di Kantor Balai Desa Jeluyang dihadiri olen kapolsek Ngasem, Camat Ngasem, Kepala Desa Jelu,Saya (P), Paerah, Warinem (Tergugat I) dan Rawi (Tergugat II) namunMusyawarah tersebut tidak ada hasilnya karena Warinem (Tergugat 1)dan Rawi (Tergugat Il) tetap tidak mau mengosongkan TanahPekarangan yang sudah menjadi Hak Milik Saya (P) berdasarkanSertipikat Hak Milik An.

Selama ini Bu Warinem dan Bu Rawi telah membayar pajak. Baru 2 tahun iniWagimin tidak mau menerima uang pajak dari Bu Warinem dan Bu Rawi ;4. Menemui di Balai Desa ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Bjn.5. Jelas tidak mau pindah karena tanah dan rumah itu merupakan warisan dariorang tua ;Uraian1. Benar2. Benar3. Lakidin meninggal tahun 19894. Sarwi meninggal tahun 2008Berikutnya4 Bagian Wagimin :1. Sapi4. Truk dan mencalonkan Kepala Desa. Sawah yang dijual kepada Bapak Samidi.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rawi Chandren tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan atau Menguasai Senjata jenis soft gun
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Rawi Chandren

Ahmad bin Rawi dan Suci Indah Sari binti Senijan

Ahmad bin Rawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan TebuGang Lestari Nomor 46 RT.003 RW. 003 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;DANSuci Indah Sari binti Senijan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tebu gangLestari Nomor 46 RT.003 RW. 003 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama

Ahmad bin Rawi) denganPemohon II (Suci Indah Sari binti Senijan) yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 29 September 2001 di rumah Pemohon II di JalanMarta, Gang Marta Nomor 2, Kota Pontianak3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Menyatakan terdakwa ROBY SURYAWAN SETIAWAN Als ROBY Bin RAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana- Terdakwa = SURYAWAN SETIAWAN Als ROBY Bin RAWI- JPU = SUWARTI, SH

PUTUSANNo.182/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ROBY SURYAWAN SETIAWAN Als ROBY Bin RAWI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 05 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Sasana Santi No.04 Rt.05 Kel.

kepadanya dan karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROBY SURYAWAN SETIAWAN Als ROBY Bin RAWIbersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY SURYAWAN SETIAWAN Als ROBYBin RAWI

atas perbuatannya,mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa ROBY SURYAWAN SETIAWAN ALS ROBY BIN RAWI

Narkotika dan terdakwa dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,17 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka pengobatan dan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No.35 Thn 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ROBY SURYAWAN SETIAWAN ALS ROBY BIN RAWI

, dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang subyekpelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana terhadap tindak pidana yang dipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa ROBY SURYAWANSETIAWAN Als ROBY Bin RAWI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAWI APRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
RAWI APRIANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Akhmad Hamdhani bin Muhammad Heramain Hermanto Rawi alias M. H. Hermanto Rawi) terhadap Penggugat (Faridah binti H. Baderun alias H.

Badrun
Tergugat:
Akhmad Hamdhani bin Muhammad Heramain Hermanto Rawi alias M.H. Hermanto Rawi

O1 No. 03 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAkhmad Hamdhani bin Muhammad Heramain Hermanto Rawi aliasM. H. Hermanto Rawi, lahir di Banjarmasin 04 November1974, (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan PengambanganRT.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (AkhmadHamdhani bin Muhammad Heramain Hermanto Rawi alias M.H. HermantoRawi) terhadap Penggugat (Faridah binti H. Baderun alias H. Badrun);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Akhmad Hamdhani binMuhammad Heramain Rawi alias M. H. Hermanto Rawi) terhadapPenggugat (Faridah binti H. Baderun alias H. Badrun);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsukan pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah,oleh kami Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (SYOFIAN BIN RAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ONANG LUBIS BINTI ABD. WAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SYOFIAN BIN RAWI VS SITI ONANG LUBIS BINTI ABD. WAHAB LUBIS

SUS binti RAWI alias P.SUAMNA

Bahwa, sewaktu Rawi alias P. Suamna masih hidup, tanah sengketa dimintaoleh Rawi alias P.Suamna untuk dikerjakan dan dinikmati hasilnya dan kalausudah meninggal dunia, maka bisa dikerjakan Penggugat, namun setelahalmarhum Rawi alias P. Suamna meninggal dunia sekitar tahun 1990 tanahsengketa diminta kepada istri kedua almarhum Rawi alias P. Suamna yangbernama B. Hj. SUKUR (nenek Tergugat) tetap tidak diberikan denganalasan masih untuk dinikmati hasilnya oleh B.Hj.

SUKUR meninggal dunia, maka Penggugatmelalui kuasa meminta tanah sengketa secara kekeluargaan maupunmelalui musyawarah bersama di Kantor Desa Sumbergading, KecamatanSumber Wringin, Kabupaten Bondowoso, tapi tidak berhasil dan bahkanTergugat mengatakan tanah sengketa sudah diwasiatkan secara lisan olehalmarhum Rawi alias P. Suamna melalui Tergugat untuk diberikan kepadaanggota keluarga yang lainnya ;.

kedua hal tersebut jelas terlinat bahwa tanah sawah yangdimaksud didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 280 atas nama GedengSuamna binti Rawi alias P.