Ditemukan 251 data
21 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahudin bin Ahdi) terhadap Penggugat (Noviyarti, S.Th.I binti Ahmad Busaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Kamil, S.Th.I. bin Ajisman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zurmayana, S.Pd.I. binti Zuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BUBUN SAHBAN FARID MARUP, S.Th.I Bin LILI) terhadap Penggugat (MIRA MARLINDA, S.IP Binti MAMAN alias MAMAN SULAEMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam
12 — 0
Mengijinkan Pemohon (MUHAMMAD FITRIANSYAH, S.TH.I. bin H.MOH. SAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.
Menetapkan Penggugat (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas seorang anak yang lahir dari perkawinan Tergugat (MUHAMMAD FITRIANSYAH, S.TH.I. bin H.MOH. SAHLAN) dengan Penggugat (SITI SA'ADAH binti SUKANDAR), bernama ZAHRA AMIRA RAHMANI, umur 2 tahun sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hal-hal sebagai berikut :3.1.
20 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sanjaya, S.TH.i bin Nazarudin.
27 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majlis memerintahkankeduanya untuk menempuh mediasi dengan menunjuk Achmad YaniArifin, S.Th.I., C.Me., sebagai mediator akan tetatpi mediai yang telahmereka tempuh telah membuahkan hasil;Bahwa bahwa setelah
8 — 0
KepalaKeluarga : JUNAIDI, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4 Foto Copy lIjazah Madrasah Ibtidaiyah, Nomor : MI.14.02/14.128/PP.01.1/008/2009, atas nama EKO KURNIADI BIN LIU SUI NGO, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.4);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: BADARUDDIN, S.Th.I
32 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Riswandi,S.TH.I alias Dedi Riswandi bin Masri S alias Masri Sanin) kepada Penggugat (Ratnani Suminar, S.Hum alias Ratna Suminar binti Herman Rachman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Terbanding/Penggugat : SAMI
Terbanding/Turut Tergugat I : KUWU PABEDILAN WETAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT PABEDILAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMANTO
56 — 3
Rohadi, S.Th.I, S.H. M.Hum.
Terbanding/Penggugat : SAMI
Terbanding/Turut Tergugat I : KUWU PABEDILAN WETAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT PABEDILAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMANTO
20 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALI IMRON, S.Th.I bin MUHJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HADI RAMAWATI binti MISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan
13 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kota Bandung, Propinsi JawaBarat.dalam hal ini memberi kuasa kepada KrisMuryanto, S.Th.I., S.H., M.H. dan Yayan, S.H.
1.Musdalifa binti Mahmud
2.Nur Salim Ismail,S.TH.I,. M.SI bin Ismail Nur
3.Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
4.Muhammad Hilman bin H. Ismail Nur
5.Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur
60 — 35
- Menyatakan bahwa para Pemohon:
- Musdalifa binti Mahmud
- Nur Salim Ismail, S.TH.I.,M.SI bin H. Ismail Nur
- Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
- Muhammad Hilman bin H. Ismail Nurtahun
- Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur Adalah ahli waris dari Almarhum KH. Ismail Nur, BA.
Pemohon:
1.Musdalifa binti Mahmud
2.Nur Salim Ismail,S.TH.I,. M.SI bin Ismail Nur
3.Shalahuddin, S.Sos bin H. Ismail Nur
4.Muhammad Hilman bin H. Ismail Nur
5.Muhammad Fadil bin H. Ismail Nur
14 — 3
Jombang.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(Surabaya, 30012012).Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0972/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Gubeng, Kota Surabaya dengan wali nikah hakim yang bernama WALINIKAH, S.Th.I dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSIdengan mas kawin uang sebesar Rp.
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(MUHAMMAD SYAMSUL HADI, S.Th.I,. M.Hum BIN H.
109 — 50
Termohon di depan Persidangan Pengadilan AgamaKabupaten KediriMembebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDERMohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasanya,Termohon dan Kuasanya datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN S.Th.I
mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga lagi, tetapi tidak berhasil.Demikian juga halnya pada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pulamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I
11 — 3
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Permana, S.Th.I. Bin H.
12 — 3
Ichsan ) terhadap Penggugat ( Nurul Kholifah, S.Th.I. binti Supriyanto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );
35 — 10
Putusan No. 601/Pdt.G/2020/PA.Kdrdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telahdilaksanakan, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator AchmadYani Arifin, S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat, namun oleh mediator prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal
85 — 33
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh sebab permohonan banding Pembandinguntuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding telah diajukan dalam tenggangwaktu banding dan menurut caracara yang ditetapbkan dalam undangundang,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, baik secara langsung oleh Majelis Hakimpemeriksa perkara maupun melalui proses mediasi dengan bantuan mediatorAchmad Yani Arifin,S.Th.I
22 — 7
Kd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I.