Pemohon:
PAULUS SAFRAN ZEBUA Alias AMA ZIAN
Termohon:
Kepala Kepolisian RI, Cq. Kapolda Sumut, Cq. Kapolres Nias, Kasak Reskrim Nias

Suci Alpian Als Safran Bin Sunardi, Dkk6.

Suci Alpian Als Safran Bin Sunardi,Dkk4.

Reg Perkara PDM/GS/02/2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUSUF AWALUDIN BIN GIMIN bersama SUCIALVIAN ALS SAFRAN BIN SUNARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014, sekira jam 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Kampung Setia Bumi Kec. Seputih Banyak Kab.

sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wibsaksi Suci Alvian Als Safran

SumberBahagian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3dilakukan dengan merusak, merusak, memotong ataumemanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam22.00 Wib saksi Suci Alvian Als Safran

Suci Alpian Als Safran Bin Sunardi, DkkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka berdasarkan pasal 197 KUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Salamah Binti Said sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui serta meyesali semua perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa masih sekolah;Terdakwa masih anakanak dan

Pembanding/Jaksa Penuntut : USMAN AFFAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Bahagia Bin Zakaria
Terbanding/Terdakwa : Rahmad Hidayat Bin Safran
Terbanding/Terdakwa : Lawiyah Binti Usman

Pidie;: Islam;: Mahasiswa;: SMA;: RAHMAD HIDAYAT Bin SAFRAN;: Banda Aceh;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Buloh Bambong, Kecamatan. DelimaKabupaten. Pidie;: Islam;: Mahasiswa;: SMP;: LAWTYAH Binti USMAN;: Gampong Buloh;: 43 Tahun;: Perempuan;: Indonesia;halaman 1 dari 8 halaman, No. 177/Pid/2014/PtBNATempat Tinggal : Gampong Buloh Bambong, Kecamatan.DelimaKabupaten.

Aulia Bin Zakaria terus melempar rumah korban.Bahwa pada saat saksi korban mengatakan kepada sdr.Aulia Bin Zakaria " HaiBek Karom Rumoh Tameulheu Mateng Getanyo (jangan lempar lagi rumah saya lebihbaik kita berantam saja, kemudian dijawab oleh sdr.Aulia Bin Zakaria " Apa KamuBilang Ajak Berantam " kemudian datang terdakwa II Hidayat Bin Safran langsungmeninju korban dibahagian kepala sebelah pelipis mata sebelah kiri kemudian datangterdakwa III Lawiyah Binti Usman merangkul korban sehingga korban

Menyatakan terdakwa terdakwa I Bahagia Bin Zakaria, terdakwa II Rahmad HidayatBin Safran, dan terdakwa HI Lawiyah Binti Usman terbukti bersalah melakukanhalaman 5 dari 8 halaman, No. 177/Pid/2014/PtBNAdiberitahukan.............Menimbang,tindak pidana penganiayaan sebagai mana dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa tedakwa I Bahagia Bin Zakaria, terdakwa IIRahmad Hidayat Bin Safran, dan terdakwa HI Lawiyah Binti Usman dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara;3. Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 21 Juli 2014, No. 124/Pid.B/2014/PNSGI, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.

RAHMADHIDAYAT Bin SAFRAN, dan terdakwa III. LAWIYAH Binti USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGDIMUKA UMUM sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

sawit yang telah terjatun kepinggir jalan dan dibantu oleh terdakwa ili yang juga mengangkut buahkelapa sawit ke pinggir jalan yang dimasukkan ke dalam keranjang yangberada dibelakang 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade dan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Suzuki Titan kemudian setelah terkumpul 15 (limabelas) janjang buah kelapa sawit yang direncanakan dibawa kepengumpul di Dusun Il Desa Rantau Jaya Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara tetapi perbuatan para terdakwa diketahuioleh saksi Safran

Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Kebun Kelapa Sawit Di Desa RantauJaya Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa Saksi menerangkan saksi korban sudah sering kehilangan buahkelapa sawit di kebun miliknyaBahwa saksi merupakan penjaga kebun milik Bastari Bin KarimBahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwaadalah 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawitBahwa saksi menerangkan saat itu saksi bersama saksi Safran

Saksi Safran Bin Alimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi korban menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Kebun Kelapa Sawit Di DesaRantau Jaya Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa Saksi korban menerangkan sudah sering kehilangan buah kelapasawit di kebun miliknyaBahwa saksi korban menerangkan barang yang diambil oleh paraterdakwa adalah 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawitBahwa Saksi menerangkan

Maret 2017sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Kebun Kelapa Sawit Di Desa RantauJaya Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa Saksi menerangkan saksi korban sudah sering kehilangan buahkelapa sawit di kebun miliknyaBahwa saksi merupakan penjaga kebun milik Bastari Bin KarimBahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwaadalah 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawitHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 399Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi menerangkan saat itu saksi bersama saksi Safran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KHAIRUDDIN bin AHMAD) dengan Pemohon II (IHAM binti SAFRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1995 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten

pertama dalam sidang Terpadu yang dilangsungkan digedung yang telah dipergunakan untuk itu di kantor Bupati Jalan Dharma Praja,Kelurahan Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, kabupaten Tanah Bumbu telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / IstbatNikah yang diajukan oleh:KHAIRUDDIN bin AHMAD, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Sebamban BaruKecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai:PemohonIHAM binti SAFRAN

halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnyadilangsungkan di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 05 Maret 1995 dengan wali nikah SAFRAN

bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, serta Sumpah yang3diucapkan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 05 Maret 1995, di Desa Sebamban Baru, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah SAFRAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KHAIRUDDIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (IHAM binti SAFRAN) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1995 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Safran bin M. Yunan Yuti (meninggal Tsunami);4.5. Laila Farid binti Yunan Yuti (meninggal Tsunami);Bahwa semasa hidup Maulinar binti M. Yunan Yuti yang telah meninggaldunia pada tahun 2004 telah menikah dengan Azwar bin Abdullah yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu:5.1. Febriadi Syahputra bin Azwar, Lakilaki, umur 33 tahun;5.2. Melisa binti Azwar, (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Bahwa semasa hidup M. Safran bin M.

Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MSBna.7.6.2. Zakiyun bin M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Bahwa setelah meninggal dunia Laila Farid binti M. Yunan Yuti, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1. M Zulaimi bin M. Yunan Yuti (Saudara kandung/Pemohon 1);7.2.

Safran dan 5. Laila Farid;Bahwa, Anggraini telah meninggal dunia saat Tsunami pada tanggal 26Desember 2004 dan ia belum menikah, sedangkan Maulinar telahmenikah suaminya bernama Azwar dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun Maulinar dan suaminya (Azwar) dan seorang anaknya jugatelah meninggal dunia saat musibah tsunami, dan anaknya yang masihhidup adalah Febriadi (Pemohon II);Bahwa, saudara kandung alm. Laila Farid yang bernama M.

Safran beserta isteri dan dua orang anaknya merekameninggal dunia akibat musibah stunami tanggal 26 Desember 2004;Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan alm. Laila Farid yang masih hidupsampai saat ini adalah 1 (satu) orang saudara kandung yaitu 1. M.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MSBna.Zulaimi (Pemohon 1) dan.

Safran beserta isteri dan dua orang anaknya merekameninggal dunia akibat musibah stunami tanggal 26 Desember 2004; Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan alm. Laila Farid yang masih hidupsampai saat ini adalah 1 (Satu) orang saudara kandung yaitu 1. M.Zulaimi (Pemohon 1) dan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firman alias Pimen bin Safran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimanan dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firman alias Pimen bin Safran dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Terdakwa:
FIRMAN Alias PIMEN Bin SAFRAN

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 120/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anak paman Pemohon IIyang bernama Safran

Sumarman bin Ahmad Yuni, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Idan Pemohon IJ adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 1986 di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah anak paman Pemohon IIyang bernama Safran

Rahman, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena Pemohon Idan Pemohon II adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 1986 yang lalu di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah anak paman Pemohon IIyang bernama Safran

memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anakpaman Pemohon II yang bernama Safran

bersesuaian dan tidak bertentangan, maka sesuaiketentuan Pasal 308 jo 309 R.Bg keterangan saksi I dan saksi II tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 13 Mei 1986 dengan wali nikah anak pamanPemohon II yang bernama Safran

., dan kawan, ParaAdvokat berkantor di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok D1Nomor 14, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Dan:ANTON SUSENO, S.E, bertempat tinggal di Jalan Manuntung Blok A Nomor 5, RT.117, Kelurahan Sepinggan;SAFRAN E LUBIS, bertempat tinggal berdasarkan alamat yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8 dan Nomor10 atas nama Safran E Lubis yang terletak di Desa Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur

Safran E Lubis (Termohon KasasiIl/Tergugat II. Dimana Termohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat telahmemberikan Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 864 atastelah dibuat dan ditandatangani Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal20 Februari 2014 dan menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 864 meskipun masih tertera atas nama Safran E Lubis namunsebenarnya telah dibeli oleh Termohon Kasasi I/Pembanding/ Tergugat Halaman 14 dari 27 hal.Put.

Safran E Lubis akan membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan dan HakTanggungan terhadapnya;Bahwa dengan demikian jelas terlinat bahwa kedua pihak tersebut, yaituSdr. Anton Suseno (Termohon Kasasi II/Tergugat Il) dan Sdr.

Safran E Lubis (Termohon KasasiIl/Tergugat III. Dimana Termohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat telahmemberikan Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 864 atastelah dibuat dan ditandatangani Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal20 Februari 2014 dan menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 864 meskipun masih tertera atas nama Safran E Lubis namunsebenarnya telah dibeli oleh Termohon Kasasi I/Pembanding/ Tergugat dan menjamin bahwa Sdr.

Safran E Lubis akan membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan dan HakTanggungan terhadapnya;Bahwa dengan demikian jelas terlinat banwa kedua pihak tersebut, yaituSdr. Anton Suseno (Termohon Kasasi II/Tergugat Il) dan Sdr.

Safran Lubis Bin H. Hasbullah Lubis, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S. I, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JL PermataKaliurang No C7, Sanoharjo, Ngalik Sleman, Daerah Istimewa Yokyakarta.I. Erwansyah Lubis Bin H.

Safran Lubis Bin H. Hasbullah Lubis, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S. I, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JL PermataKaliurang No C7, Sanoharjo, Ngalik Sleman, Daerah Istimewa Yokyakarta.7. Erwansyah Lubis Bin H. Hasbullah Lubis, umur 28 tahun, agama Islam,tempat tinggal di JL Raya Jambu AIA, Jorong jambu AIA, Nagari Taluak IV Suku,Banuhumbu, Kabupaten Agam Sumatera Barat.Adapun permasalahannya sebagai berikut :1.Bahwa Hj. Asiah Nasution Bin H.

Safran Lubis Bin H. Hasbullah Lubis adalah sebagai anak H.Hasbullah Lubis;Erwansyah Bin H. Hasbullah Lubis adalah sebagai anak H. HasbullahLubis.Bahwa H. Hasbullah telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 18 Juni 2009 dan penyelenggaraan jenazahnya sesuai denganagama Islam);Bahwa pada saat H. Hasbullah meninggal dunia meninggalkan ahli warisyang terdiri dari seorang isteri dan anak lakilaki serta ank perempuan yangmasingmasing bernama:9.1. Hj. Asiah Nasution Bin H.

Safran Lubis Bin H. Hasbullah Lubis sebagai anak lakilaki;9.7. Erwansyah Bin H. Hasbullah Lubis Bin H. Hasbullah Lubisadalah sebagai anak lakilaki.10. Bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari H. Hasbullah Lubis telahterlebin dahulu meninggal dunia.11. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk kepentingan administrasi H. Hasbullah Lubis antara lain ; Pencairan tabungan atas nama H. Hasbullah Lubis diBANK BNI Panyabungane Serta untuk kepentingan lainnya12.

Safran Lubis Bin H. Hasbullah LubisErwansyah Bin H. Hasbullah Lubisc. Menetapkan besarnya porsi bagian ahli waris H. WHasbullahsebagaimana tertera pada dictum huruf (B)diatas.d. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangadil dan bermanfaat ;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Safran Lubis bin Safrudin Lubis) terhadap Penggugat (Fitri Sugiharti alias Fitri Sugiarti binti Mhd.

Abdu Nst);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SAFRAN PASARIBU Bin H. SULAIMAN PASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (IIS MAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2 Biaya Maskan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3 Menetapkan anak yang bernama Nandra Fauziah Binti Safran Pasaribu umur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun, Nadifa Khairani Binti Safran Pasaribu umur 1 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi

untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah tiga orang anak yang namanya pada diktum 3 di atas sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;5 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (SAFRAN PASARIBU Bin H.

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SAFRAN PASARIBU Bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (SAFRAN PASARIBU Bin H. SULAIMANPASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IISMAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN) di depansidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Pasaribuumur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun,Nadifa Khairani Binti Safran Pasariobu umur 1 tahun 6 bulan berada dibawah hadhanah Termohon;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk tiga orang anak sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandiri;Hal 7 dari 27 hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SAFRAN PASARIBU Bin H.SULAIMAN PASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (IIS MAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIRPANGGABEAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :1 Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);2 Biaya Maskan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);2 Menetapkan anak yang bernama Nandra Fauziah Binti Safran Pasaribuumur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasariobu umur 7 tahun, NadifaKhairani Binti Safran Pasaribu umur 1 tahun 6 bulan berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhani Evans Praera Batubara bin Aspan Batubara) dengan Pemohon II (Nova Aryanti Dalimunthe binti Safran Dalimunthe) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Nopember 2018 di Jalan Nusa Indah, Lingkungan IX, Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000 (

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dhani Evans Praera Batubara Bin Aspan Batubara, Tempat/Tgl Lahir,Padangsidimpuan/15082000, NIK. 1277021508000009,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan karywan swasta PT Sosro, tempat kediamandi Jalan Imam Bonjol Gang Manggis, Lingkungan Il,Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Nova Ariyanti Dalimunthe binti Safran

Pen.No.27/Pdt.P/2020/PA.PspkBahwa pada tanggal 20 Nopember 2018, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Nusa Indah,Lingkungan IX, Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Safran Dalimunthe dan maharnya seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupia) tunai, serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Parlindungan Dalimunthedan Amri Lubis

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dhani Evans PraeraBatubara Bin Aspan Batubara) dengan Pemohon Il (Nova AriyantiDalimunthe binti Safran Dalimunthe) yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 2018 di Jalan Nusa Indah, Lingkungan IX,Kelurahan Wek VV, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Pemohon II yang bernama Nova karena saksi abangkandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Nopember 2018 di Jalan Nusa Indah, Ling IX, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Safran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dhani Evans PraeraBatubara bin Aspan Batubara) dengan Pemohon Il (Nova AryantiDalimunthe binti Safran Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 2018 di Jalan Nusa Indah, Lingkungan IX, Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen.No.27/Pdt.P/2020/PA.Pspk3.

Saksi SAFRAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokok sebagaiberikut :AtasBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersahabat sejak kecil;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh jalan untuk melakukan perubahan tahun lahirpemohon ;Bahwa pemohon merupakan suami dari Yunidar;Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohonyang bernama Djailani Abdullah dari tahun 1948 menjadi tahun 1945;Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang tertera

tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah atau memperbaiki kesalahan terhadap tahun lahir pemohon agarsesuai dengan tahun lahir yang sebenarnya supaya sesuai dengan tahun lahiryang tercantum dalam Kartu Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan SK Pensiunyaitu 12081945;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tarmizi IP AB dan saksi Safran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dan berdasarkanketerangan saksi Tarmizi IP AB dan saksi Safran, ternyata benar bahwa tahun lahirpemohon yang tercantum dalam akta kelahiran pemohon tidak sesuai dengantahun lahir pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, Buku Nikah dan ljazah daripemohon sehingga permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan, dan juga untukmenghindari permasalahan dikemudian hari karena tidak seragamnya tentangHalaman

Ansari Alias Aan Alias Kai Bin Safran Agen terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

ANSARI alias AAN alias KAI bin SAFRAN AGEN

Rahman Ali, dan yang menjadi wali adalah saudara kandungayah kandung pemohon II (wali nazab) yang bernama Irsan bin Safran dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Wahyu danKarim serta mahar berupa seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 8 halam, penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.4.

Rahman Ali, walinya adalah paman pemohon II bernamaIrsan bin Safran, sedangkan yang dijadikan mahar adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Wahyu dan Karim;Bahwa antara pemohon! dan pemohon Il tidak ada larangan kawinsebagaimana yang diatrur dalam undangundang dan hukum Islam;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, pemohon!

Rahman Ali, wali nikahnya yaitupaman pemohon Il bernama Irsan bin Safran, maharnya berupaHalaman 5 dari 8 halam, penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA Mksseperangkat alat shalat, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernamaWahyu dan Karim; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan, antara pemohon danpemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi, sertatidak ada yang mempermasalahkan atau menggugat tentang keabsahanperkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il, telahdikaruniai

(FRAN) yang rumahnya kebetulantidak jauh dari lokasi yang diduga terjadiperjudian sabung ayamtersebut; Bahwa Saksi bersama ketiga rekan Saksi kemudianmenuju kerumah Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN) denganberjalan kaki melalui jalan belakang dan melewatisebuah Mess yang masih berada di dalam lokasiSawmill milik Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN) yangletaknya juga tidak jauh dari rumah Saksi YULIUSSAFRAN (FRAN) yaitu hanya berjarak sekitar + 10013(seratus) meter, dan ketika Saksi bersama ketigarekan Saksi tengah

(FRAN) ; Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, Saksikemudian mendatangi rumah Saksi YULIUS SAFRAN(FRAN) yang berada tidak jauh yaitu hanya sekitar +100 (seratus meter) dari Mess dan setelah bertemudengan Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN), Saksi kemudianmemberitahukan jika Saksi dan ketiga rekan Saksitelah menangkap Para Terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi di salah satu kamar Mess milik SaksiYULIUS SAFRAN (FRAN) ;Bahwa Para Terdakwa mengakui jika Para Terdakwamelakukan permainan judi di dalam salah

(FRAN) yang rumahnya kebetulan tidakjauh dari lokasi yang diduga terjadi perjudiansabung ayamtLersebut; == SoS $= SS SS Se SS SS SS SS SS SSBahwa Saksi dan ketiga rekan Saksi kemudian menujukerumah Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN) dengan berjalankaki melalui jalan belakang dan melewati sebuahMess yang berada di lokasi Sawmill milik SaksiYULIUS SAFRAN (FRAN) yang letaknya juga tidak jauhdari rumah Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN) tersebut, danketika Saksi dan ketiga rekan Saksi tengahmelintasi Mess tersebut,

(FRAN)CErsebut yy mrsBahwa setahu Saksi jika Mess tersebut adalah Messmilik Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN), yang mana Messtersebut adalah merupakan Mess yang diperuntukkansebagai tempat beristirahat bagi para pekerja ataukaryawan yang bekerja di perusahaan Sawmill milikSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) ; Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, Saksi M.NURAFRIANTO Bin SUTARJO.AR kemudian mendatangi rumahSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) yang berada tidak jauhyaitu hanya sekitar + 100 (seratus meter) dari Messdan setelah

bertemu dengan Saksi YULIUS SAFRAN(FRAN), Saksi kemudian memberitahukan jika Saksidan ketiga rekan Saksi telah menangkap ParaTerdakwa yang sedang melakukan permainan judi disalah satu kamar Mess milik Saksi YULIUS SAFRANBahwa Para Terdakwa mengakui jika Para Terdakwamelakukan permainan judi di dalam salah satu kamarMess milik Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN) tersebutadalah tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang dan juga tanpa seizin dari Saksi YULIUSSAFRAN (FRAN) ; ~7777 77777775Bahwa setelah itu

Laludipertegas lagi oleh saksi SAFRAN alias LELEK yaitu iya pak kadesjika memang ada bangunan ya sudah diterima saja.Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat itu atau 7 (tujuh) hari setelahterdakwa datang menemui saksi yaitu terdakwa AMRULLAH BAYU binBAINUDDIN menghubungi saksi melalui teloon selular agar datangkelokasi tempat pembangunan siring Drainase tersebut.

Saksi Safran Abdullah Bin Bainuddin ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena adik kandung saksi;benar saksi pernah menawarkan proyek kepada terdakwa Amrullah Bayusekira bulan Juli 2016 dimana sebelumnya saksi mendapat telpon darianggota DPRD MURA bernama Abso Rini dimana saat itu Sdri.

Setelahproyek tersebut selesai dikerjakan barulah saksi ZAMZAM menghubungiterdakwa untuk menagih tagihan pekerjaan tersebut sehingga terdakwapun menghubungi saksi Safran kembali namun saksi Safran selalumenghindar dan ianya pun memberikan nomor handphone milik KepalaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.LlgDinas PU Cipta Karya untuk menghubungi nya langsung lalu terdakwapun memberikan nomor hand phone tersebut kepada saksi ZAMZAMdan saksi BALQISAH namunternyata nomor handphone tersebut

Abso Rini mengatakan Safranado lokak proyek aspirasi cubo tanyo dengan kades Mataram, ado lokaksiring atau jalan setapak dak yang nak dibangun, kalau ado buat proposaldan antar kerumah;Bahwa benar setelah mendengar hal tersebut lalu saksi Safran AbdullahBin Bainuddinmenceritakan kepada terdakwa Amrullah Bayu danlangsung mengajak terdakwa kerumah Kades Mataram yaitu saksiKusharyanto Bin Sarjonountuk menanyakannya;bahwa kemudian setelah saksi bertemu dengan kepala Desa Mataramkemudian saksi Safran

Setelahproyek tersebut selesai dikerjakan barulah saksi ZAMZAM menghubungiterdakwa untuk menagih tagihan pekerjaan tersebut sehingga terdakwapun menghubungi saksi Safran kembali namun saksi Safran selalumenghindar dan ianya pun memberikan nomor handphone milik KepalaDinas PU Cipta Karya untuk menghubungi nya langsung lalu terdakwapun memberikan nomor hand phone tersebut kepada saksi ZAMZAMdan saksi BALQISAH namunternyata nomor handphone tersebut bukanmilik kepala dinas, lalu terdakwa pun berusaha

para terdakwabersama dengan temantemannya langsung melakukanpengroyokan terhadap saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan, saksi Ais Safran Alfajari bin Moh Ambaridan saksi Ahmad Saefudin dengan cara Trdakwa 1 DAFITBUDIAWAN als GOSONG~ bin SUPANGAT melakukanpemukulan menggunakan tangan kosong berulang kaliterhadap saksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan,Terdakwa 2 MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO (alm)dengan cara memukul saksi Aris Safran Alfajari bin MohAmbari dan saksi Ahmad Saefudin dengan

tangan kosongselain itu juga dengan menggunakan sabuk/gesper yangterbuat dari besi mengenai tubuh saksi Aris Safran Alfajaribin Moh Ambari dan saksi Ahmad Saefudin, Terdakwa 3 HENYPURBALINGGO als KLEK memukul saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajah dan kepala saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan, Terdakwa 4 AGUNG TRIYONO als AGUNGbin GUSMANTO memukul saksi Aris Safran Alfajari bin MohAmbari dan saksi Ahmad Saefudin dengan menggunakantangan

Diar, sdr.Agus, sdr.Edi danSdr.Nur als Ganco (Semuanya belum tertangkap) juga ikutmelakukan pemukulan terhadap Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan, saksi Aris Safran Afajari bin Moh Ambaridan saksi Ahmad Saefudin dengan menggunakan batumaupun tangan kosong ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama dengantemantemannya mennggakibatkan saaksi Ahmad Irfan Fauzibin Muhammad Sofwan, saksi Aris Safran Alfajari bin MohAmbari dan saksi Ahmad Saefudin mengalami lukalukasesuai dalam visum et repertum nomor

/ PN Pwdselain itu juga dengan menggunakan sabuk/gesper yangterbuat dari besi mengenai tubuh saksi Aris Safran Alfajaribin Moh Ambari dan saksi Ahmad Saefudin, Terdakwa 3 HENYPURBALINGGO als KLEK memukul saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajah dan kepala saksi Ahmad Irfan Fauzi binMuhammad Sofwan, Terdakwa 4 AGUNG TRIYONO als AGUNGbin GUSMANTO memukul saksi Aris Safran Alfajari bin MohAmbari dan saksi Ahmad Saefudin dengan menggunakantangan kosong

, saksi Aditya Suseno als Singo bin Joko Susenomemukul saksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwandengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah dankepala, saksi Catur Novian als Vian bin Subroto memukulsaksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan denganmenggunakan alat berupa gitar kecil/kecrung/ukulelemengenai kepala, saksi Andik Prasetyo bin Jasman memukuldan menendang saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dansaksi Anmad Saefudin, saksi Wondo Aji Saputro bin Karsidimemukul saksi Aris Safran

JUNED(DPO) serta 3 (tiga) orang lainnya yang identitasnya belum dikenali denganmenggunakan sepeda motor pergi ke Gudang tarikan Mobil PT ACC,kemudian setelah sampai di gudang, Terdakwa bertemu dengan SaksiSAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudianTerdakwa meminta izin masuk ke dalam Gudang untuk mengambil berkas didalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN selaku penjaga Gudang, kemudian 3 (tiga)orang yang identitasnya belum dikenali yang datang bersama denganTerdakwa langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, setelahgembok berhasil dirusak, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi NIKOdan Sdr.

Saksi SAFRAN. M :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudang mobil tarikan PT.ACC ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...di dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC ;e Bahwa karena tidak dizinkan oleh saksi SAFRAN, kemudian Juned danHendri langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, lalumembuka pintu gudang dan masuk ke dalam gudang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Niko langsung menuju ke arah 1(satu) unit mobil Toyota Agya warna putin Nopol 1487 CE dan denganmenggunakan 1 (satu)

SelebarKota Bengkulu, ketika bertemu dengan Saksi SAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudian Terdakwa meminta izin masuk kedalam Gudang untuk mengambil berkas di dalam mobil yang berada diHal. 12 dari 16 hal.