Saksi Aldi Sahe Bin Daeng Sambi dan saksi Nuding DgTinggiBin Neru, Lel Udin dengan membawa linggis, Lel Asri dan Lel Ipin turun dari mobiltersebutmasingmasing berlima masuk ke dalam pekarangan Kantor Dinas KesehatanKabupaten Sinjai dengan cara memanjat atau melompati pagar kantor tersebut sementaraTerdakwa Siti Ainun Fatwa alias Bunda Binti Nurdin berada di dalam mobil duduk di depansebelah kiri yang bertugas untuk menunggu atau mengamankan kelima rekannya tersebutsambil melihat situasi di jalan

raya apabila ada orang yang mengetahui maka Terdakwa SitiAinun Fatwa alias Bunda Binti Nurdin akan member tahu ada bahaya kepada kepada SaksiAldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi, Saksi Nu ding Dg Tinggi Bin Neru, Lel Udin, Lel AsridanLel Ipin yang sementara melakukan pencurian di dalam Kantor Dinas Kesehatan Kab.

ALDI ALIAS SAHE BIN DG.

SAHE, dan IPING dengan membawa uangyang ada dalam bungkusan hitam dan Leptop serta Timbangan Digital dan selanjutnyamereka masuk ke mobil untuk kembali pulang ke Makassar.Bahwa berawal ketika terdakwa ditelpon oleh Lel.

UDIN untuk diajak ke Bulukumbauntuk mencari sapi dan diminta datang ke Kafe Leo di Jalan Nusantara Makassar.Bahwa pada saat itu di Kafe Leo Jalan Nusantara telah ada UDIN, ASRI, NUDING aliasDG TINGGI, IPING, ALDI alias SAHE, DAWI, MAMMI dan RABAE yang sedangminumminum sambil Karaoke.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Bulukumba bersama UDIN, ASRI,NUDING DG.

Pembanding/Penggugat : RAMLI SAHE
Terbanding/Tergugat I : HJ. MURNI DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : ARINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (BPN/ATR)

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahune Bahwa

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahune

menghadap dipersidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatasweoee Menimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1l membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

Adam dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salaming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Side,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Juse bin Sahe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone padatanggal 03 Februari 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Salaming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sahe

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salaming;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sahe danSide;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sahe dan Side;5. lIjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunArokke yang bernama H. Adam dengan Pemohon (Abd.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sahe binti Mannino, dengan laki-laki La Tahang bin La Topura, yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;

- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahe binti Mannino, tempat tanggal lahir Gilireng, 31 Desember 1925, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Gilireng, Desa Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sahe binti Mannino dengan denganseorang lakilaki yang bernama La Tahang bin La Topura pada tahun 1945, diGilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.

Kartu Keluarga atas nama Sahe NomorKK.7313132206110002 tanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, dan telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi kode P 12. Asli Surat Keterangan Kematian atan nama La Tahang Nomor474.3/181/KG tanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurahgilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup,distempel Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;B. Saksi;1.

perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sahe

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 bulane Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 bulane Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

dengan patut untukdatang menghadap' di persidangan tidak hadir, makaberdasar pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus denganverstekMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatasMenimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut di atas,dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Pemohon danTermohon telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

Karim dengan wali nikah bernama Ambo Tuoayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Hal. 1 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan .3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubunghan darah dan sesusuanyang dapatmenjadi halangan kawin .4.

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii yang bernama Ambo Tuo, sedangkansaksi nikahnya Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Keduanya hidup rukun dantelah dikaruniai 3 oranga anak Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .2.

Karim, sedangkan wali nikah adatfahayah kandung Pemohen Il yang bernama Ambo Tuo, sedangkansaksi nikahnya Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon fl berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeiuarga dan tidak pernah sesusuan. Pemohon dan Pemcohonhidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahfud bin Sahe ) dengan Pemohon II ( Umaisaroh binti As'ad ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3031/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Sahe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umaisaroh binti As'ad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfud bin Sahe) dan Pemohon II(Umaisaroh binti As'ad) yang dilangsungkan pada tahun 1999 di DusunLamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahfud bin Sahe ) denganPemohon Il ( Umaisaroh binti As'ad ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanmabuk mabukan sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanmabuk mabukan sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah

datang menghadapdi persidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1l membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

sudah dinazzegel, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P2 Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa, pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenganiaya sehingga antara Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun Menimbang, bahwa atas keterangan para

menghadap dipersidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstekweoee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas Menimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

Sahe) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766000.- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sahe) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766000. (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. Ali Suwandi S, S.H. dan Drs.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Subaidi bin Suriyanto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di DusunKarang Pocok RT.06 RW. 04 Desa MantajunKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanHamdatun binti Sahe, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0564/Pat.G/2016/PA.Smp3.

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 399/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa, pada saat menikah XXXXX (almarhum) berstatus perjaka danXXXXX (almarhum) berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX(almarhum) adalah paman kandung XXXXX (almarhum) yang bernamaAli Bin Naim, karena ayah XXXXX (almarhum) telah meninggal duniasebelum XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) menikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Usman Bin Sahe(almarhum) dan Rifai Bin Manan (almarhum).

yang bernama M.Zen di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;Bahwa, pada saat menikah XXXXX (almarhum) berstatus perjaka danXXXXX (almarhum) berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX(almarhum) adalah paman kandung XXXXX (almarhum) yang bernamaAli Bin Naim, karena ayah XXXXX (almarhum) telah meninggal duniasebelum XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) menikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Usman Bin Sahe

Saksi nikahpada saat itu adalah Usman Bin Sahe (almarhum) dan Rifai Bin Manan(almarhum). Sedangkan maharnya pada saat itu adalah seperangkat alat sholatdibayar tunai;Menimbang, bahwa tidak ada hubungan nasab, hubungan sapersusuanatau hubungan semenda dan halangan lainnya baik dari hukum Islam maupunHal. 13 dari 20 Put.

MARI No. 818 K/Sip/1983 tanggal 1381984 danPutusan MARI No. 308 K/Pdt/1959 tanggal 11111959;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danpersangkaan Hakim tersebut maka harus dinyatakan terbukti antara XXXXX(almarhum) dan XXXXX (almarhum) telah menikah pada tanggal 5 Juni 1968 diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari,walinya adalah paman kandung XXXXX (almarhum) bernama Ali Bin Naim(almarhum), Saksi nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) yakniUsaman Bin Sahe

sepersusuan sertakeduanya belum pernah menikah dengan orang lain sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) telah menikahpada tanggal pada tanggal 5 Juni 1968 di Desa Tebing Tinggi, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari, walinya adalah paman kandungXXXXX (almarhum) bernama Ali Bin Naim (almarhum), Saksi nikah XXXXX(almarhum) dan XXXXX (almarhum) yakni Usaman Bin Sahe

Pembanding/Terbanding/Penggugat : KWEJAORI NASRY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq.

No 168/PDT/2021/PT MND halaman 25 dari 89 halamanJanuari 2005, Surat Ukur Mo 49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober2004, Luas 12.090 M2 atas nama Hengky Sahe (Penggugat) yangsudah ada sebelumnya yaitu sejak tanggal 13 Januari 2005dengan sertifikat Hak Milik objek sengketa (vide Berita Ac araSidang Pemeriksaan Setempat tanggal 13 November 2020);*..."

No 168/PDT/2021/PT MND halaman 34 dari 89 halamanBahwa objek sengketa perkara a quo adalah bidang tanah milik tergugat (Hengky Sahe) yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara.Bahwa Tergugat II adalah Perangkat Desa dan Pengukur Tanah di DesaMaumbi dari Tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 di mana Tergugat IIpernah melakukan pengukuran di tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) danikut bertanda tangan dalam berita acara pengukuran tanah objek sengketa ;Bahwa Tergugat III merupakan

Bahwa bidang tanah objek sengketa dalam perkara a quo saat ini adalahmerupakan bidang tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) sesuai SHM No.850/Desa Maumbi tanggal 13 Januari 2005, Surat Ukur No.49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober 2004, dengan luas 12.090 m2 atasnama Hengky Sahe (Tergugat I) yang terletak di Desa Maumbi KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara.b.

Bahwa bidang tanah objek sengketa dalam perkara a quo saat ini adalahmerupakan bidang tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) sesuai SHM No.850/Desa Maumbi tanggal 13 Januari 2005, Surat Ukur No.49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober 2004, dengan luas 12.090 m2 atasnama Hengky Sahe (Tergugat I!) yang terletak di Desa Maumbi KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara.Put.

dan oleh Hengky Sahe bidang tanah objeksengketa tersebut telah dikuasai secara terus menerus sejak dialihnkan olehWilliam Wibisono pada tahun 2008, dan nanti pada tahun 2020 secaramelawan hukum dan tanpa hak Tergugat Rekonvensi telah mengklaim bahwabidang tanah yang sebelumnya milik orang tua Para Penggugat Rekonvensitersebut sebelum dialihkan kepada William Wibisono dan terakhir kepadaHengky Sahe tersebut sebagai miliknya dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 2177 / Paal Dua,

melarikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi kearah utara dan sesampainya di Jalan Basuki Rahmattepat didepan terminal Blambangan atau pasar Blambangan masuk KelurahanLateng, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa tidakmemperdulikan arus lalu lintas dan lalu lalang kendaraan maupun orang yangdimungkinkan menyeberang jalan karena posisi diareal pasar pagi, kendaraanterdakwa langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega Nopol P6463YJyang datang dari arah barat ketimur dan menabrak saksi ABU SAHE

pernyataan untuk tidak menuntutterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi MISGIYANTO :Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik PolresBanyuwangi dan menyatakan benar keterangan dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh saksi, yangmenabrak adalah terdakwa ;Bahwa saksi berboncengan dengan ABU SAHE

tepat didepan terminal Blambangan atau pasar Blambanganmasuk Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NopolP6463YJ yang datang dari arah barat ketimur yang sedangmenyebrang jalan secara tiba tiba ditabrak oleh mobil Avanza warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa, hingga terpental dan saksimengalami luka bagian kepala sebelah kiri, ada pendarahan melaluihidung dan luka lecet lecet pada kaki dan tangan, sedangkan temansaksi yaitu ABU SAHE

mengendarai mobilAvanza hitam setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi, terdakwamelarikan kendaraannya kearah utara, dan tidak terlalu jauh mobil yangdikendarai terdakwa berhenti, lalu ditangkap oleh massa dan melaporkannyakepetugas Polisi, saksi setelah ditabrak oleh mobil terdakwa, tidak ingat apa apa lagi dan pingsan, dan ingat lagi saat berada di RSUD Blambangan Banyuwangi, saksi sempat dirawat di Rumah Sakit jember untuk di operasidibagian kepala, karena ada pendarahan , dan ABU SAHE

ANSORI masih berlaku,1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol P6463YJ, dan 1(satu) lembar STNKB Nopol P6463Y9J ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bahwa dalammengendarai kendaraan bermotor dengan ugal ugalan sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain yaitu saksiMISGIYANTO, ABU SAHE dan M.

Sahe bin H. Badaruddin, meninggaldunia pada tanggal 8 Januari 2000, dan dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama :10.1 Husni bin M. Sahe,meninggal dunia tanggal 18 September 2013sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tanganiKepala Desa Pal IX, Kecamatan sungai Kakap,Kabupaten KubuRaya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 menikah dengan Mistia daripernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Turut Tergugat VI;2) Turut Tergugat VII;3) Turut Tergugat VIII;10.1.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2002, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya Nomor: ,menikah dengan seorang perempuanbernama Farida dari pernikahannya tersebut tidak mempunyaianak.10.2. Turut Tergugat V;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mpw10.3. M. Arsad bin M. Sahe;10.4. Turut Turut Tergugat ;10.5. Yusnan bin M.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 4 Januari2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap,KabupatenKubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 semasa hidupnyatidak pernah menikah;11.Bahwa Almarhum Tuwok alias Taufiq bin H. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (SAHE BIN ERYAN) dengan Penggugat (MUT MAKINAH BINTI MASDUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di Dusun Bancek Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan

;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herullah bin Sahe) dengan Pemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6044/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Herullah bin Sahe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.02 RW. 04 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hatifah bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Z, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herullah bin Sahe) danPemohon II (Hatifah bin Anmad) yang dilangsungkan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herullah bin Sahe) denganPemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

untuk tinggal, mengolahdan menggarap bersama dengan semua anggota suku untuk memenuhikelangsungan hidup anggota suku secara turun temurun;Bahwa tanahtanah uma suku yang dibagikan oleh raja Asumanu tersebuttermasuk tanah Suku Mamaulak (tanah Sengketa), yang ditandai denganpagar batualamkeliling sebagai simbol/identitas tanahsukusekaligussebagai tandabatas tanahantarsukuserta di letakkannyakuburanAnggota Suku Mamulak terdahulu seperti : Bei Bau Fahik dengan situspenyembahannya, Bei Soi, Bei Bui, Bei Sahe

Sahe (kakakPenggugati 1) yang adalah seorang perempuan menjabat sebgaiketua suku sementara ada saudara lakilaki yang ada dalah sukuuntuk menjabat ketua suku, dan Penggugat III bukan anggota sukuMamulak, statusnya hanya sebagai anak mantu dari Penggugat Il,sehingga mana mungkin seseorang yang bukan anggota sukuMamulak dapat bertindak sebagai suku Mamulak untuk mengajukangugatan tanah yang katanya sebagai tanah suku Mamulak;Bahwa untuk diketahui Penggugat I, kedudukan dan jabatan ketuasuku bukan asal

tunjuk dan mengangkat diri sebagai ketua suku,bahwa kemudian sekarang Penggugat mengaku sebagai ketua sukuMamulak menggantikan kakak perempuannya yang bernama Maria J,Sahe dan Yoseph Mei adalah dalil yang bohong dari para Penggugat.Bahwa Penggugat dan kakak perempuannya yang bernama MariaJ.

dan 6telah mendalilkan leluhur para penggugat yang bernama Bei AtokFahik, Bei Bau Fahik dan Bei Soi Fahik yang menempati tanahsengketa dengan batasbatas dan luas sebagaimana dalamgugatannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN AtbBahwa sudah jelas dalam uraian Eksepsi tersebut diatas sudah adagambaran tentang siapa itu para penggugat dan siapa itu ketigaleluhur yang penggugat mengaku sebagai leuluhurnya, Bahwa yangsebenarnya leluhur para Penggugat yang bernama Bei Sahe

dan terhadap hal initidak ada saksi dan bukti surat yang menerangkan Yosep Mei dan MariaYosefa Sahe menjabat sebagai Ketua Suku Mamulak sejak tahun berapasampai tahun berapa dan di pilih oleh siapa tetapi tibatiba saja pada tanggal3 Nopember tahun 2018 muncul surat keterangan Pengangkatan Ketua SukuMamulak Yang Baru yaitu AGUSTINUS SURI (Penggugat I) Oleh Ketua SukuMamulak Yang Lama yaitu Maria Yosefa Sahe di ketahui oleh Nai AdatAsumanu (Bonaventura D.Pires) dan Kepala Dusun Ninluli (Agustinus

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSunarsi binti Sahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Tengah RT.001 RW.028 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016, yang telah

Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Sunarsibinti Sahe;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr4.