Ditemukan 26096 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM II-08/AD/III/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — I Komang Arya Mahardika, Sertu
27 — 11
27 — 11
:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh bulanDesember tahun dua ribu tujuh sampai dengan tanggal delapan belasbulan Juli tahun dua ribu sebelas atau waktu lain, setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 di Yonzikon11/DWMenzikon Kebon Manggis Matraman Jkarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang, Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang, Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja
Sebelum dibahas terlebih dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilin untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
Register : 04-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K /PM.II-09/AD /VII/ 2012 Tanggal 26 Juli 2012 — PRATU HENDRA ASWIR
25 — 13
25 — 13
dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawahini yaitu sejak tanggal 22 November 2011 sampai dengan tanggal 2 Januari 2012,atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 di Ma Yonkes1/1 Kostrad, setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Militerkarena salahnya
atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari , dengan caracara sebagai berikut :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : NomorDak/113/K/AD/II09/V1/2012 tanggal 31 Mei 2012, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu Militer telah terpenuhisah dan meyakinkan.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Yang dimaksud yang karena
salahnya adalah suatu bentuk kelalaian diluar kemampuanmanusia atau kebalikan dari dengan sengaja.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan berada di daerah Leuwiliang Kab.Bogor dan Jin Baru TanahSareal Kab Bogor dengan kegiatan seharihari menjadi tukang ojek.Be Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI apabilameninggalkan Yonkes 1/1 Kostrad harus ada ijin dari Atasan yang berwenang tetapiTerdakwa tidak melakukan sebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlaku.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua Yangkarena salahnya
Putus : 30-09-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 September 2011 — TERDAKWA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,karena didakwa :DAKWAAN:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2009, bertempat Jalan Umum Desa ModongKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, karena salahnya
kiri.Luka lecet pada paha kiri panjang satucentimeter, lebar satu centimeter.Bengkak dibelakang kepala samping kanandiameter satu setengah centimeter.Kesimpulan :Pasien datang tidak sadar akibat persentuhan benda tumpul di kepala danditemukan lukaluka lecet ringan ditubuh akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasai 359 KUHP.DanKedua:Bahwa ia Terdakwa Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama, karena salahnya
Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana " Karena salahnya menyebabkanmatinya orang sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan Denganperintah Terdakwa segera di tahan ;3.
(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim No.27/Pid.A/2009/PN.ME tanggal 09 November 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Karena salahnya menyebabkan matinyaorang"; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun; Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Karena salahnya menyebabkan matinya orang lain ;ll. Karena salahnya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupasehingga berhalangan sakit sementara ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Makna XT Minerva BG.3712 DY;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 5723 CF, 1 (satu) lembarSTNK BG 5723 CF dan 1 (satu) lembar SIM C an.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 321-K/PM II-08/AL/XII/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Koko Supri Handoko, KOPDA
15 — 8
15 — 8
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangi selama dalam masa penahan sementara.c.
tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh empatbulan Nopember tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal duapuluh enam bulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahundua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh diMa Denma Koarmabar, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukantindak pidana :MenimbangMiliter yang karena salahnya
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer.Bahwa dari awal persidangan, Oditur militer telan membacakanSurat Dakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukanTindak Pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari".Bahwa
Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNHAL berpangkat Kopda Ptb Nrp.90383 satu Kesatuan denganpara Saksi di Koarmabar dan sampai dengan terjadi perbuatanya yangmenjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNIAL berpangkatKopda Ptb Nrp.90383.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa unsur ini
Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik alternatif,yaituKarena salahnya atau dengan sengaja, oleh karenanya MajelisHakim akan memilih delik Alternatif mana yang akan dibuktikan yangpaling bersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delik AlternatifDengan sengaja.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 232-K/PM II-08/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — Pratu Joko Putranto
46 — 19
46 — 19
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militercq TNI AD.c.
dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada tanggal empat bulan Februari tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal dua puluh = enam3bulan April tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari sampai dengan bulanApril tahun dua ribu sebelas setidak tidaknyadalam tahun dua ribu sebelas di Ma Yonif Mekanis201/JY Jakarta, atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIl 08 Jakarta, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
dan setelahmenghubungkan satu) dengan yang lain bersesuaianterungkap fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa Joko Putranto adalahPrajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Mekanis201/JY dengan jabatan sebagai Anggota Regu Pioner4/Ma Yonif Mekanis 201/JY hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP.31050529751182.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Militer telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang9Bahwa mengenai Unsur Kedua Karena salahnya
Februari 2011, hal tersebutmenunjukkan adanya unsur niat atau fisikkesengajaan pada diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Karena salahnya atau dengan sengajatelah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpaijin.
Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kelima Lebih lama dari tiga puluh haritelah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur unsur Dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapatDakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya
Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 273-K/PM II-08/AD/X/2011 Tanggal 5 April 2012 — Arjawi,PRAKA
21 — 10
21 — 10
dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluhtujuh bulan Maret tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggaltujuh belas bulan Juni tahun dua seribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Maret sampai dengan bulan Juni tahun duaribu sebelas setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di MaYonarhanudse6/1/F Dam Jaya, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta,telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
Namun dalam pembuktian unsurunsurnya dandemikian juga mengenai berat ringannya pidana yang dimohonkanMajelis Hakim akan = membuktikan = sendiri dan akanmempertimbangkan sendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutdibawah ini.Bahwa Dakwaan Oditur Militer yang disusun secara Tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : MiliterUnsur Kedua : Karena. salahnya atau sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat: Lebih lama dari 30 hari.Bahwa
Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNIAD berpangkat Praka Nrp. 31990430471080 satuKesatuan dengan para Saksi di Koarmabar dan sampai denganterjadi perbuatanya yang menjadi perkara ini masih tetap aktifsebagai prajurit TNIAD berpangkat Praka Nrp. 31990430471080.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelisberpendapat unsur Kesatu "Militer" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua : "Karena salahnya atau dengansengaja" Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut
Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik altematif,yaitu"Karena salahnya atau dengan sengaja", oleh karenanya MajelisHakim akan memilih delik Altematif mana yang akan dibuktikan yangpaling bersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delikAltematif "Dengan sengaja".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan
dibuatlaporan Polisi.Dengan demikian unsur keempat "lebih lama dari tiga puluhnan" telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militertelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
Putus : 29-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN ,DKK
31 — 5
31 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena salahnya tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalamTahanan ;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1011/Pid.B/2017/PN Rap Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
NATAL AYU SIMANJUNTAK
58 — 13
NOVALITA . SH
Terdakwa:
NATAL AYU SIMANJUNTAK
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Natal Ayu Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Register : 16-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 64/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PT. Beringin Bangun Utama
692 — 639
692 — 639
Beringin Bangun Utama oleh karena salahnya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milik korporasi Terdakwa PT. Beringin Bangun Utama atau Personil Pengendali PT.
Beringin Bangun Utama olehkarena salahnya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah), dalam hal terdakwa tidak dapat membayarpidana denda tersebut diganti dengan perampasan harta kekayaan milikkorporasi Terdakwa PT. Beringin Bangun Utama atau Personil PengendaliPT. Beringin Bangun Utama yaitu Christopher O Dewabrata selaku DirekturUtama yang nilainya sama dengan putusan pidana denda yang dijatuhkan,dalam hal penjualan harta kekayaan milik Terdakwa PT.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pid/2014/PT.TK. Tanggal 24 April 2014 — EKA bin MAT ALI
35 — 28
35 — 28
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas karena salahnya selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebanyak Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dalam perkara ini.--4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.-5.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
78 — 42
78 — 42
BIN FADLY ACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
BIN FADLYACHMAD oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing sebesarRp 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 103/Pid. Sus/2014/PN Mrt Tanggal 16 Desember 2014 — SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO
59 — 24
59 — 24
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUPARMIN Als PM Bin SUTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 19 Nopember 2012 —
51 — 8
51 — 8
PRIYO SUDHONO ARDI alias ARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; Menghukum terdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Menghukumterdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama1) DUlaN .20 202 n none nnn een en en nneneneenn seen senses3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudianhari dengan adanya putusan Hakim diberikan perintah lain denganalasan bahwa terdakwa sebelum percobaan selama 10 bulan terakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana 4.
Register : 18-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 158 /Pid.B/2009/PN.MU Tanggal 3 September 2009 — RUKIMAN Alias LUKMAN Bin LASIO
19 — 10
19 — 10
Karena salahnya menyebabkan orang lain luka luka berat;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan kesatu di atas dandinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Ad.2.
Karena salahnya mengakibatkan orang lain luka lukaberat;Menimbang bahwa unsur karena salahnya telah dipertimbangkan15dalam pertimbangan unsur karena salahnya pada dakwaan pertama diatas dan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebutdiambil alih dalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanrangkaian unsur mengakibatkan orang lain luka luka berat;Menimbang bahwa beradasarkan fakta hukum dipersidangan korbanAshabul Khaf fi Bin Arsyad ternyata
Barang siapa2s Karena = salahnya mengakibatkan orang lain luka lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1.
Karena salahnya mengakibatkan orang lain luka lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selamawaktu tertentu;Menimbang bahwa unsur karena salahnya telah dipertimbangkandalam pertimbangan unsur karena salahnya pada dakwaan pertama diatas dan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebutdiambil alih dalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanrangkaian unsur mengakibatkan orang
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/II/2015 Tanggal 22 April 2015 — PRAKA HENDRIK
72 — 20
72 — 20
Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal empatbelas bulan September tahun dua ribu empat belas sampaidengan tanggal dua puluh tujuh bulan Oktober tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empatbelas di Yonif 714/SM Poso, setidaktidaknya ditempattempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterIIl17 Manado, telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganpembuktian unsurunsur yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya, tetapi mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa Majelis Hakim akan menentukannya secaratersendiri dalam putusan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur Kesatu : "MiliterMenimbang8Unsur Kedua :"Yang karena salahnya
Bahwa benar berdasarkan Skepera yang ditandatangani oleh Danrem 132/Tdl selaku Papera Nomor :Kep/02/V2015 tanggal 22 Januari 2015, bahwa Terdakwaadalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinas di Yonif 714/SMPoso sampai dengan terjadinya perkara yang disidangkansekarang ini.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : "Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud karena salahnya pada dasarnyaadalah
itu dilakukan si pelaku tanpa ijin/ sepengetahuandari Pimpinan/ Komandannya sebagaimana lazimnya setiapanggota TNI bermaksud akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun untuk kepentingan pribadidiwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku diKesatuannya, yang berarti perbuatan ketidak hadiran tanpa ijinadalah sangat dilarang terjadi di lingkungan TNI.Bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan ini terdiridari dua delik alternatif dari sifat perbuatan Terdakwa yaituKarena salahnya
Bahwa benar sesuai absensi dan keterangan para Saksiyang dibacakan, Terdakwa pada tanggal 14 September 2014sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 seharusnya berada dikesatuannya untuk melaksanakan apel pagi dan apel siangserta melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua yaitu "karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur ini menunjukkan waktu/saat kapan
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 17 Februari 2015 — RAHMAWATI Alias RAHMA Binti SAUDDIN
42 — 11
42 — 11
Saksi Yuilianti yang melihatkejadian tersebut melerai Terdakwa Rahmawati dan saksi Nur Fadhilahkemudian menanyakan kepada Terdakwa Rahmawati apa salahnya saksi NurFadhilah lalu Terdakwa Rahmawati mengatakan mupopokarake dan mugoraiBayani (cerita jelek dan meneriaki Bayani) tetapi saksi Nur Fadhilahmenyangkal telah cerita jelek dan meneriaki Bayani adik Terdakwa Rahmawati.Akibat perobuatan Terdakwa Rahmawati, saksi Nur Fadhilah mengalamiluka cakar pada pipi bagian kanan dan terasa sakit pada bagian
lingkungan Cilalang kelurahan PangaliAliKecamatan Banggae Kabupaten Majene atau tepatnya dirumah saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa bermula ketika saksi koroban Nur Fadila datang kerumah saksidengan maksud meminjam kipas angin, tibatiba Terdakwa datanglalu naik keatas rumah saksi kemudian mendekati saksi korban,mencakar dan menampar wajah saksi korban serta menarik rambutsaksi korban;Bahwa saksi saat itu berusaha melerai perouatan Terdakwa denganmengatakan hei sadarko, apa salahnya
2015/PN.Mjne Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa merasa emosi, karenaBayani merupakan adik kandung Terdakwa;e Bahwa pada hari kejadian Terdakwa melihat saksi korban beradadiatas rumah saksi Yulianti alias Anti sehingga Terdakwa naik jugakeatas rumah saksi Yulianti dan mendekati saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung mencakar pipi sebelah kanansaksi korban, menariknarik rambut saksi korban;e Bahwa saat itu saksi Yulianti alias Anti berusaha melerai Terdakwadengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
semua;Bahwa Bayani merupakan adik kandung Terdakwa;Bahwa pada hari kejadian Terdakwa melihat saksi korban Nur Fadilahberada diatas rumah saksi Yulianti alias Anti sehingga Terdakwa yangsudah emosi kepada saksi korban, mendatangi lalu naik keatas rumahsaksi Yulianti Kemudian mendekati Terdakwa, selanjutnya Terdakwalangsung mencakar pipi sebelah kanan saksi korban, menariknarikrambut saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sempat dilerai oleh saksi Yuliantidengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
semua mendengar haltersebut Terdakwa merasa emosi dikarenakan Bayani merupakan adik kandungTerdakwa sehingga ketika Terdakwa melihat saksi korban Nur Fadilah beradadiatas rumah saksi Yulianti alias Anti, Terdakwa mendatangi lalu naik keatasrumah saksi Yulianti Kemudian mendekati saksi korban, selanjutnya Terdakwalangsung mencakar pipi sebelah kanan saksi korban, menariknarik rambutsaksi korban, saksi Yulianti yang melihat kejadian tersebut sempat berusahamelerai dengan mengatakan hei sadarko, apa salahnya
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM II-08/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Februari 2012 — Koptu Aan Suhandi
40 — 11
40 — 11
2011tanggal 26 Juli2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulanAgustus tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal tiga puluhbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Mako Korem 064/Maulana Yusuf, atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterIl08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur Militer
tersebut mengandung unsurunsurtindak pidana yaitu :Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer.Ketentuan Pasal 46 ayat 1 ke 1 KUHPM yang dimaksud denganmiliter adalah mereka, yang berikatan dinas secara sukarela padaangkatan perang
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/261/11/2012 tanggal 26 Pebruari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari.3.
Bahwa baik Saksi1 dan Saksi2 mengenal Terdakwa sebagai prajuritTNI AD karena samasama bertugas di Korem 064/MY .Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
113 — 60
113 — 60
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun;5. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;6.
Menyatakan terdakwalr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Halaman193dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar(alm)oleh karena salahnya itu. dengan pidana penjara selama3(tiga)tahun;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori binH.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000, (seratus
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 27-K /PM.III-17/AD/VI/2014 Tanggal 21 Juli 2014 — Serda Armin
91 — 25
91 — 25
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan Militer Il17 Manado yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Militer II17 Manadomenyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebihlama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal : 87 ayat
diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima belasbulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal duabelas bulan September tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Korem 132/Tadulakosetidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer ll17 Manado, telah melakukantindak pidana : "Militer yang karena salahnya
Bahwa benar berdasarkan Skepera yang ditanda tangani olehDanrem 132/Tdl selaku Papera dengan Nomor : Kep/08/IV/2014tanggal 9 April 2014 bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktifyang berdinas di Koramil 130719/Menui dan belum pernahdijatuhi hukuman pemecatan sebelumnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke satu Militer , telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa mengenai Unsur kedua: Karena salahnya atauDengan sengaja
, Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin MajelisHakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya padadasarnya adalah kekurang hatihatian, kekurangan waspadaan,keteledoran atau kekhilapan dimana tidak ada niat atau maksuddari si pelaku untuk melakukannya.
dalam perkara ini.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijinartinya pelaku (Terdakwa)tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuaiprosedur.Bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan ini terdiridari dua delik alternatif dari sifat perobuatan Terdakwa yaituKarena salahnya
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 47-K/PM.I-06/AD/IX/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Kopda Muhammad Khaidir 31010248300682
75 — 12
75 — 12
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atauMenimbangMenimbangMenimbang2dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahunPidana Tambahan: Dipecat dari dinas militerc.
atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribu enambelas sampai dengan tanggal tiga Oktober tahun dua ribu enam belasatau waktu waktu lain, setidaknya dalam tahun 2016, bertempat diMakorem 102/Panjung atau tempattempat lain, setidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 106Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
sendirisebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangandemikian pula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer,Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya, setelahmemperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatannya serta halhal yangmempengaruhi serta faktafakta yang melingkupi terjadinya perbuatanTerdakwa.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2 : yang karena salahnya
Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Kodim 1014/Pbnyang merupakan bagian dari TNI, Terdakwa termasuk dalam pengertianmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang,yang berarti termasuk dalam pengertian militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1 Militer telahterpenuhi.Unsur ke2 : yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin;Bahwa yang dimaksud dengan istilah karena salahnya atau kealpaanpada dasarnya adalah kurang hatihatian
atau tidak berada ditempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnyadisuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baiksecara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupunpribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif antara karena salahnya