dan terdakwa menjawab /YA dansaksi DIKSON selama ini sSudah ada kecurigaan terhadap Terdakwamengadakan atau memberikan bermain kesempatan bermain judi kupon putihdi Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIOATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawab MAS/IH MAIN, TAPI MAINSEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwadan saudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju

dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama inisudah ada kecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikanbermain kesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudiansaksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAHTUTUP Terdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dansaudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kKemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju

dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah adakecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermainkesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksiDIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUPTerdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYIkemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSONlangsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaantidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSON memeriksa saku bajudan

danterdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah ada kecurigaanterhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermain kesempatanbermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN AtbORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawabMASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwamembuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSON langsung memeriksadidalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaan tidak ditemukan

Setelah agak jauh dan tidak lagidikejar lalu korban sempat sembunyi dan merasa kesakitan. Kemudiankorban balik ingin melihat motornya yang terbaring dan para pelaku yangpakai penutup wajah (cadar) sudah tidak kelihatan; Bahwa saksi korban tidak mengetahui peran dari saudara La Ode Ruli yangmemakai penutup wajah memakai bajunya yang bercorak warna kuning,putin dan kehitaman tersebut.

Setelah saksi mendekati dan bertanya hoeSiapa itu, saat itu sekitar 5 orang kabur melarikan din dan sembunyi. Namun ada satuorang yang mendekati saksi lalu membuka penutup wajah (cadamya) dan orangtersebut dikenali saksi bermama La Ode Ruli.

Kemudian saat itu saksi bersama AipdaFendid A.P menanyakan bikin apa disini pakai cadar semua dan kenapa temanmu lan.Saat itu terdakwa menerangkan tidak bikin apa apa katanya kami habis dilempari batu.Kemudian saksi bersama Aipda Fendid menyuruh terdakwa untuk pulang kerumah danmemanggil temannya yang lan sembunyi. Setelah itu terdakwa memanggil temannyayang sembunyi di belakangbalai Desa Karoo (Lembo) namun temannya tidak munculmuncul mungkin karena takut.

Saat itu dengar bunyi motor dari arahBahutara semuanya temanteman berhamburan sembunyi di tempat gelap.Saat itu terdakwa sembunyi di bawah deker dan pas jalan agak mendakibersama La Ege, Awal Dan La Emi. Lalu terdakwa dengar bunyi ada suaraorang teriak masih dalam lingkungan pagar yang ada rumah panggung sebelahkiri kalau masuk ke Desa Kilambibito. Kemudian kami berempat yaitu La Emi,Awal Dan La Ege jalan kaki menuju ke arah Desa Karoo (Lembo).

Ketika itumasingmasing sembunyi di tempat gelap dekat pagar nya orang. Namun yangtiga orang (Fajir Alias La Jiri, Jaya, Dan La Eji) tidak ikut terdakwa. Tidak lamaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Rah.lagi ada bunyi suara motor kedua saat itu terdakwa sementara jalan kompas didalam pagar orang (bukan lewat jalan raya).

Boy Wetipo dengan mengatakan motor ini adik Domi diacuri jadi kita mautaruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kita dapat marahdari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi ko bawakerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stiker dan rubahdia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang sehingga denganperkataan terdakwa, Sdr.

Inyok Wetipomenyuruh kepada terdakwa dengan mengatakan motor ini adik Domi diacuri jadi kita mau taruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kita dapatmarah dari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi kobawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stikerdan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uangmendengar perkataan Sdr. Inyok Wetipo tersebut, terdakwa menjawab iyasudah dan selanjutnya Sdr.

Boy Wetipodengan mengatakan motor ini adik Domi dia curi jadi kita mau taruh motorini kita punya rumah, tapi nanti kita dapat marah dari orang tua dan tidakada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi ko bawa kerumahmu, nanti kasihhilang nomor mesin dan lepas dia punya stiker dan rubah dia punya nomorpolisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang mendengar perkataan saksitersebut, terdakwa menjawab iya sudah.Bahwa benar saksi, Sdr.

Boy Wetipo denganmengatakan motor ini adik Domi dia curi jadi kita mau taruh motor ini kitapunya rumah, tapi nanti kita dapat marah dari orang tua dan tidak ada tempatuntuk mau kasih sembunyi jadi ko bawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomormesin dan lepas dia punya stiker dan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudahjadi baru sa kasih uang sehingga dengan perkataan Sdr.

Boy Wetipo dengan mengatakan motor ini adikDomi dia curi jadi kita mau taruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kitadapat marah dari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadiko bawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stikerdan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uang sehinggadengan perkataan Sdr.

Plumbon;Bahwa adapun kondisi sepeda motor dalam keadaan mogok karenamemang kondisi sebelumnya motor tersebut akan di servis;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN ada melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menayakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi;Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor Honda tiger warna silvertersebut adalah milik Saksi dan Terdakwa dalam mengambil sepedamotor

Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukan

Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Big Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Saksi

Plumbon dan Terdakwa laribersembunyi di belakang gedung sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakangsekolah lalu kemudian ketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakuimemang benar Terdakwa mengambil sepeda motor Honda tiger tersebuttanpa ijin kepada pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda tiger warna silver tersebut Terdakwa ambiltanpa ijin dari pemilik yang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO;Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi

Plumbon danTerdakwa lari bersembunyi di belakang gedung sekolah lalu Terdakwakemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakang sekolah lalu kemudianketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakui memang benar TerdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bigmengambil sepeda motor Honda tiger tersebut tanpa ijin kepada pemiliknyayang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO dan atas kejadian tersebut SaksiANDRY HENDRATNO mengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah

;Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 3 (tiga) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat yang berada di ALAMAT, hal ini terjadi pada + 25 Juli 2018.Informasi yang masuk ke Penggugat mobil tersebut sudah dijual olehTergugat namun hasil penjualan mobil tersebut Penggugat tidak dibagi sedikitpun ; Halaman 2 dari 21 hal.Pts.

Pol :B 1484 EJB ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ Rp. 275.000.000, ; Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 5 (lima) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah sembunyi sembunyi yang didiami oleh Penggugatdengan masuk melalui pintu depan yang diduga dengan memakai kunciduplikat rumah yang berada di ALAMAT ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama

B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat

yang diambil terdakwa berupa buah tas sandang, buahbaju kemeja lengan pendek, buah ikat pinggang dan semuanya itu milik RamayanaDept Store ;Saksi I : MULYADI: Bahwa saksi tahu terdakwa telah mengambil barang di Ramayana Dept Store; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 07.30 wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya pada hari Selasa pagi masuk biasanya kami securitylakukan pengecekan di lantai IJ ditemukan ada pintunya yang rusak dan terus dilantaiIV saya temukan terdakwa sembunyi

terdakwa dihadapkan ke persidangan telah mengambil barang milikRamayana Dept store ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 07.30 wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada hari kejadian temukan lampuemergency semula tidak curiga kemudian datang Joni Masri dan terus ke lantai TV danditemui terdakwa dengan sebuah tas ; Bahwa saksi tahu saat terdakwa ditemukan di lantai IV tas tersebut tidak di pegangterdakwa berjarak 4 meter dari terdakwa ; Bahwa terdakwa ditemukan sembunyi

ROZI : Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah mengambil barang milik Ramayana DeptStore pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 20.00 wib terdakwa masukRamayana setelah melihat lihat barang dipajang terdakwa sembunyi dibelakang mesinbox permainan bola basket dan sekira jam 23.00 wib lampu seluruh ruangan matiterus terdakwa keluar dan mengambil penerangan lampu emergency dan menurunitangga lantai III dan mengambil sebuah tas dan turun ke lantai II mengambil celanapanjang jeans, baju kemeja

dan ikat pinggang setelah dicoba dimasukan dalam tas dansembunyi kembali ke lantai IV untuk sembunyi kembali dibawah mesin boxpermainan bola basket ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 08. 00wib ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang setelah Ramayana tutup ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut mau dipakai terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bahwa saksi AHMADSAFIQUROHIM yang sedang diruang depan curiga mendengar suara lemari dibukadan ditutup, lalu saksi AHMAD SAFIQUROHIM menuju kamar dan melihat terdakwayang sedang berusaha sembunyi masuk kedalam kolong tempat tidur. lalu saksiAHMAD SAFIQUROHIM bertanya siapa kamu? tetapi terdakwa tidak segerakeluar, tetap bersembunyi di kolong tempat tidur.

Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari, terdakwa mendengar adasuara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, lalu terdakwa menutuplemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksiAHMAD SAFIQUROHIM.

Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari,terdakwa mendengar ada suara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, laluterdakwa menutup lemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuanoleh saksi AHMAD SAFIQUROHIM, maka unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Bahwa padasaat terdakwa membuka lemari, terdakwa mendengar ada suara langkah kaki menuju kamardimana terdakwa berada, lalu terdakwa menutup lemari dan berusaha sembunyi di kolongtempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksi AHMAD SAFIQUROHIM sedangkan keberadaanterdakwa tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi AHMADSAFIQUROHIM, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum ;10Ad. 4 Unsur apabila maksud akan melakukan kejahatan itu sudah nyata, denganadanya

Bahwa pada saat terdakwa membuka lemari, terdakwamendengar ada suara langkah kaki menuju kamar dimana terdakwa berada, lalu terdakwamenutup lemari dan berusaha sembunyi di kolong tempat tidur, tetapi ketahuan oleh saksiAHMAD SAFIQUROHIM.

Kemudian barang barang tersebut dikeluakan darikontainer lalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meterdari kontainer tadi.Waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barang yangsudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Alabi scurity dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi di dalam kontainersedang Manik dapat melarikan diri dan tak lama kemudian terdakwa keluardari kontainer sambil jalan kaki sejauh 50 (lima puluh ) meter lalu bertemudengan tiga

ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1(satu) kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi;Bahwa kemudian barang barang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi;Bahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

) kunci L dan sepasang kunci roda , sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi.Kemudian barang barang tersebut dikeluakan dari kontainer lalu barangbarang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meter dari kontainertadi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN BtmBahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut, datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

Seratus) ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang telah disembunyikan tersebut datang saksi Iman Alabi security dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

mengitari rumah BAMBANG IRYANTO dan pada saatitu situasi dalam keadaan sepi , rumah BAMBANG IRYANTO sudah tutupan pintudan lampu dalam rumah masih menyala , lalu Terdakwa menuju ke belakang rumahBAMBANG IRYANTO ,, setelah sampai di belakang rumah kemudian Terdakwamenuju kandang ayam dan mengambil 2 (dua) ekor ayam betina lalu dimasukkankedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumah BAMBANGIRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh BAMBANGIRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

pencurian tersebutadalah Terdakwa SOLIKHAN Bin KASAN , sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi BAMBANG IRYANTO dan barang yang diambil berupa 2 (dua) ekorayam betina milik saksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalamkandangnya ; = Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian Terdakwa lalu memasukkan 2 (dua)ekor ayam tersebut dalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakangrumah BAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh BAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa berupa 2 (dua) ekor ayam betina miliksaksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalam kandangnya ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci , lalu mengambil 2 (dua) ekor ayam betina kemudiandimasukkan kedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumahBAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehBAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

spontanitas terdakwa berniat untuk mengambil rokok dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah yang ada pagarnya namun tidak ada pintunya lalu terdakwamendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil samping warungkemudian terdakwa naik pagar yang tingginya kurang lebih 1,5 meter yang berdekatandengan warung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu terdakwamendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senter karena ketahuanlalu terdakwa sembunyi

Wonogiri;e Bahwa cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namuntidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah indukmelewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyasekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwa menarikgenteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumah indukdibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwa berjalandiatas pagar pelanpelan lalu sembunyi hingga

melihat adawarung;e Bahwa benar cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagarnamun tidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yangtingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwamenarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumahinduk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwaberjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi

terdakwa berniat untukmengambil rokok dengan cara terdakwa memasuki halaman rumah yang ada pagarnyanamun tidak ada pintunya lalu terdakwa mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyakurang lebih 1,5 meter yang berdekatan dengan warung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah laluterdakwa mendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senterkarena ketahuan lalu terdakwa sembunyi

terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namun tidak ada pintunyalalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil sampingwarung lalu terdakwa naik pagar yang tingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan denganwarung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwamendengar pintu rumah induk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senterkemudian terdakwa berjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi

LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1017/Pid.Sus/2017/PN Stb.secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa

LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakisecara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmenjolok buah kelapa sawit, selanjutnya

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

Tergugat secara sembunyi sembunyi telah berhubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) selain diri Penggugat ;.

JUREIMI ARIEF telah pula melakukan upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat secarasebunyi sembunyi mempunyai Wanita

sebanyak 10 (sepuluh)lembar,1 (satu) lembar pena merk Said Ok warna putih merah muda ;Bahwa rekapan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada saksi Usmawi BinM.Soleh.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual nomor togelmelalu SMS dan ada juga pembeli datang langsung menemuinya, terdakwa menjualkupon togel dalam semingga 5 (lima) kali yaitu yaitu hari Sabtu, Minggu,Senin,Rabu danKamis.Bahwa Terdakwa, saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual nomor togel tersebutsecara sembunyi

sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa terdakwa,saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi, mereka menjual kupon togeltersebut sudah 3 (tiga) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi USMAWI BIN M.

saksiberikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan hadiah uang tersebutpemenang togel ;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan nomor togel kepada saksi, kemudian rekapannomor togel tersebut saksi setorkan kepada sdr Rizal di kota Muara Enim ;Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Dulah Hawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel.Bahwa saksi,terdakwa dan saksi Usmawi menjual kupon jenis togel tersebut secarasembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;+ Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala apa yang termuatdalam berita acara

anggota kepolisian yang berpakaian dinas lengkap turun darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanmabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi

sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebutyaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuatdari kayu warna hitam dengan panjang kurang lebih 29 cm adalah senjatatajam milik Terdakwa yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yangpada saat Terdakwa kedapatan oleh pihak

darimobil patroli dan melakukan pemerikasaan dan penggeledahan badanyang pada saat itu Terdakwa berada di depan warung dalam keadaanPutusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN MtpHalaman 10 dari 18mabuk atau pengaruh minum minuman alkohol yang di campur kuku bimadan kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan dipolsek Sungai Tabuk; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa suratiin di larang oleh Undangundang oleh karena itulah Terdakwa membawasenjata tajam tersebut secara sembunyi

sembunyi karena takut ketahuanoleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

sembunyi karena takutketahuan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka perbuatan"membawa telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan selanjutnya makaperlu dibuktikan 1 (Satu) bilan pisau lengkap dengan kumpangnya terbuat darikulit yang dibalut isolasi warna hitam dan gagang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) sentimeter yang dibawaTerdakwa dengan cara menyimpannya di bagian pinggang sebelah kiri di balikbaju Terdakwa

Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat

Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi

sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.

14saksisertaBahwa permainan judi jenis Togel tersebutdibuka sekitar jam 19.00 wib s.d 22.00 wib dandibuka atau diketahui hasilnya melalui internetsekitar jam 23.30 wib;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan setiapmalam / setiap menjual nomor jenis' judi togeltersebut rata rata sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dari sdr.Sirwan;Bahwa didalam terdakwa menjual nomor togelHongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjualnomor Togel terdakwa secara sembunyi

sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon ; dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya

sembunyi;Bahwa terdakwa didalam menjual nomor togeltersebut adalah sebagai pekerjaan sampingan danpekerjaannya adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah HPNokia warna hitam No.082138043771 , I (satu)16lembar kertas berisi rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua)buah bollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2(dua) lembar kertas karbon , dan uangRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor togelsemuanya

rekapan nomor pemasang, 3(tiga) lembar kertas nomor pemasang, 2 (dua) buahbollpoin untuk menulis tebakan pemasang, 2 (dua)lembar kertas karbon , dan uang Rp.237.000, (duaratus tiga puluh ttujuh ribu rupiah) adalah uanghasil penjualan nomor togel semuanya adalah barangbarang milik terdakwa pada saat petugas menangkapterdakwa;Menimbang, bahwa didalam terdakwa menjual nomortogel Hongkong tersebut terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang, sehingga dalam menjual nomorTogel terdakwa secara sembunyi

sembunyi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurkeduaini telah terpenuhi;Ad.3.

dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat selalu) menyalahkan Penggugat jika anak anakberbuat salahTergugat selalu) minta dolayani dalam hubungan badansedangkan Penggugat lagi sakit atau datang bulanTergugat tidak percaya mengelola keuangan rumahtangga karena dibilang boros padahal pengeluaran uangbelanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa.Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering sms andengan wanita lain dan membuat Penggugat curiga.Tergugat suka membuka aib keluarga dengan menyebarkanberita memfitnah yang semestinya Tergugat sebagaiseorang suami melindungi istri dan Penggugat sendiripernah menutup rapat aib Tergugat.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam mengelola kehidupan rumahtangga.5.

dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telahmendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat jikaanak anak berbuat salah, Tergugat selalu = minta dilayanidalam hubungan badan sedangkan Penggugat lagi sakit ataudatang bulan, Tergugat tidak percaya mengelola keuanganrumah tangga karena dibilang boros padahal pengeluaranuang belanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa,Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering smsan denganwanita lain dan membuat Penggugat curiga, Tergugat sukamembuka aib keluarga dengan menyebarkan berita memfitnahyang semestinya Tergugat sebagai seorang suami melindungiistri dan Penggugat sendiri pernah menutup rapat aibTergugat.

Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.

sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi

sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?

kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi